Interpretacje do przepisu
art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


1436/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

2020.06.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDWB.4011.37.2020.2.APA
     ∟możliwość zastosowania stawki opodatkowania w wysokości 5% do dochodu osiągniętego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do oprogramowania tworzonego i rozwijanego przez Wnioskodawcę

2020.06.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.69.2020.2.JKU
     ∟w zakresie ustalenia: - czy autorskie prawo do programu komputerowego opisane we Wniosku podlegające ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska, którego przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę, tak jak zostało to opisane w opisie zdarzenia przyszłego wniosku, można zakwalifikować podatkowo jako kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT, - czy wydatki z tytułu możliwości używania komputera osobistego wraz z oprogramowaniem oraz dostęp do infrastruktury informatycznej (dostęp do serwera, usług telekomunikacyjnych) w ramach tzw. zaplecza technicznego są kosztami faktycznie poniesionymi przez Wnioskodawcę na prowadzoną bezpośrednio przez niego działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT, - czy pozostała część wydatków ponoszonych przez Wnioskodawcę na opłacenie tzw. zaplecza technicznego, dotycząca wydatków na: (i) możliwość korzystania z biura kontrahenta w celu świadczenia usług na podstawie przedmiotowej Umowy; (ii) obsługę sekretarską; nie jest kosztem bezpośrednio związanym z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, w związku z czym nie zalicza się ich do kosztów, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT, - czy dochód (strata) Wnioskodawcy, jaki uzyskuje on w związku z odpłatnym przeniesieniem autorskiego prawa do programu komputerowego na rzecz kontrahenta w ramach Umowy, jest dochodem (stratą) z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT.

2020.06.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.192.2020.2.MD
     ∟Kwalifikacja przychodu uzyskanego przez wspólników spółki cywilnej z dofinansowania do źródła przychodu

2020.06.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.191.2020.2.MD
     ∟Kwalifikacja przychodu uzyskanego przez wspólników spółki cywilnej z dofinansowania do źródła przychodu

2020.06.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.190.2020.2.MD
     ∟Kwalifikacja przychodu uzyskanego przez wspólników spółki cywilnej z dofinansowania do źródła przychodu

2020.06.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.275.2020.2.JŚ
     ∟w zakresie możliwości opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2020.06.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.291.2020.3.MK
     ∟Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości.

2020.06.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4011.53.2020.4.JS
     ∟czy czynności wykonywane przez Wnioskodawcę w ramach umowy o współpracy (w zakresie praw autorskich), dotyczą kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca ust. 2 pkt 8 u.o p.d.f., czy dochód, który został osiągnięty przez Wnioskodawcę ze zbycia praw autorskich, o których mowa w punkcie 1, może być opodatkowany według stawki w wysokości 5% podstawy opodatkowania (art. 30ca ust. 1 u.o p.d.f.) - w zeznaniu rocznym za 2019 r.?

2020.06.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.79.2020.2.ANK
     ∟w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku.

2020.06.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDWL.4011.5.2020.1.DK
     ∟Możliwości uznania przychodów uzyskiwanych ze świadczenia na rzecz Spółki usług doradczych za przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej oraz opodatkowania ich 19% podatkiem liniowym.

2020.05.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.351.2020.1.MAP
     ∟opodatkowanie przychodów z najmu mieszkania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

2020.05.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.320.2020.2.AC
     ∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2020.05.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.169.2020.2.MGR
     ∟Określenie źródła przychodów z tytułu najmu

2020.05.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.255.2020.1.DJD
     ∟Prawo do opodatkowania 19% podatkiem liniowym dochodów uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej obejmującej m.in. udzielanie ambulatoryjnych świadczeń zdrowotnych w zakresie dermatologii w Poradni Dermatologicznej Szpitala Specjalistycznego

2020.05.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.329.2020.2.AC
     ∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2020.05.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.289.2020.1.RK
     ∟Możliwość zaliczenia przychodów ze świadczenia wskazanych we wniosku usług do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej oraz możliwości opodatkowania uzyskanych z tego tytułu dochodów podatkiem liniowym

2020.05.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.57.2020.2.BG
     ∟Czy czynności wykonywane przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o CIT, w zw. z art. 26e tej ustawy, Czy dochody z udzielania odpłatnych licencji do Utworów stanowią dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej i tym samym będą podlegały opodatkowaniu według preferencyjnej stawki, Czy Wnioskodawca od początku roku 2020 może odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodu uzyskiwanego z udzielania odpłatnych licencji do Utworów wytworzonych przez Wnioskodawcę od podstaw lub na skutek rozwoju lub ulepszenia programu istniejącego, co do którego Wnioskodawcy przysługują autorskie prawa majątkowe z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%.

2020.05.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.111.2020.4.ISL
     ∟kwalifikacji przychodów do odpowiedniego źródła przychodów

2020.05.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDWL.4011.1.2020.2.DK
     ∟Opodatkowanie przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości.

2020.05.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4011.38.2020.2.BKD
     ∟- Czy prawo autorskie do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzanych samodzielnie przez Wnioskodawcę jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT, - Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ust. 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT, - Czy wydatki można uznać za kwalifikowane koszty w rozumieniu art. 26e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w kontekście prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, - Czy dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego lub jego części jest kwalifikowanym dochodem w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT, - Czy możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej

2020.05.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.136.2020.2.MK
     ∟Przychody uzyskiwane z ww. źródła będą mogły podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 2 ust. 1a oraz art. 6 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne - jeśli, przychód Wnioskodawcy nie przekroczy kwoty 100 000 zł, wówczas ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wyniesie 8,5%. Stosownie do art. 15 ust. 3 ww. ustawy obowiązek prowadzenia ewidencji nie dotyczy podatników osiągających przychody, o których mowa w art. 6 ust. 1a. w konsekwencji.

2020.05.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.191.2020.4.KR
     ∟Skutki podatkowe zbycia nieruchomości

2020.05.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.67.2020.1.BD
     ∟Czy mając na uwadze opisany wyżej stan faktyczny Wnioskodawca będzie mógł w zeznaniu rocznym za rok 2019 oraz w latach kolejnych rozliczać dochód uzyskany z wytwarzania autorskiego prawa do programu komputerowego z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%?

2020.05.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4011.46.2020.2.MF
     ∟w zakresie ustalenia, czy: • w zeznaniu rocznym za rok 2019 składanym w roku 2020 Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć dochód uzyskany ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej do programu komputerowego wytwarzanego w ramach opisanej współpracy ze Spółką z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%, • od początku 2020 r. Wnioskodawca nie będzie mógł odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów uzyskiwanych ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej do programu komputerowego wytwarzanego, rozwijanego i ulepszanego w ramach współpracy ze Spółką z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%, • koszty ponoszone przez Wnioskodawcę takie jak wydatki na zakup telefonu komórkowego, zakup licencji na oprogramowanie czy elektroniki, stanowią koszty, o których mowa w lit. a wzoru z art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. koszty poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej

2020.05.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4011.45.2020.2.AT
     ∟w zakresie ustalenia czy: • Wnioskodawca będzie mógł w zeznaniu rocznym za rok 2019 składanym w roku 2020 rozliczyć dochód uzyskany ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej do programu komputerowego wytwarzanego w ramach opisanej współpracy ze Spółką z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%, • Wnioskodawca będzie mógł od początku roku 2020 odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów uzyskiwanych ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej do programu komputerowego wytwarzanego, rozwijanego i ulepszanego w ramach opisanej współpracy ze Spółką z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%.

2020.05.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.39.2020.2.BM
     ∟czy: - prawo autorskie do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzanych samodzielnie przez Wnioskodawcę (Oprogramowanie) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT - jest prawidłowe, - podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ust. 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT - jest prawidłowe, - można uznać za kwalifikowane koszty w rozumieniu art. 26e ustawy o PIT, w kontekście prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT: -wydatki na opłaty związane z prowadzeniem biura - jest nieprawidłowe, -pozostałe wydatki - jest prawidłowe, - dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) jest kwalifikowanym dochodem w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT - jest prawidłowe, - w przedstawionym powyżej stanie faktycznym oraz stanowiskach Wnioskodawcy do pytań 1-4 możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej - jest prawidłowe.

2020.05.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.43.2020.2.AW
     ∟1. Kwalifikowane prawo własności intelektualnej. 2. Działalność B+R. 3. Koszty działalności B+R związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. 4. Dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego. 5. Opodatkowanie dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną 5% stawką podatku.

2020.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4011.36.2020.2.BKD
     ∟opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2020.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4011.40.2020.1.EN
     ∟w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2020.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.50.2020.2.MS
     ∟- Czy prawo autorskie do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzanych samodzielnie przez Wnioskodawcę (Oprogramowanie) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT? - Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ust. 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT? - Czy wydatki na: - zakup sprzętu komputerowego, - książek tematycznych dotyczących programowania i prac projektowych, - oprogramowania, np. storage google drive, - abonament za sieć Internet w części w jakiej będą proporcjonalnie przypisane do przychodów przypadających ze zbycia Oprogramowania, gdzie proporcja zostanie ustalona jako stosunek przychodów ze zbycia Oprogramowania do przychodów ogółem Wnioskodawcy z prowadzonej działalności gospodarczej w danym okresie, można uznać za koszty prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? - Czy dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) jest kwalifikowanym dochodem w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT? - Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym (winno być stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym) oraz stanowiskach Wnioskodawcy do pytań 1-4 możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej?

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj