Interpretacje do przepisu
art. 8 Ordynacji podatkowej

4331/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 8 Ordynacji podatkowej

77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-432/14-4/MK1
     ∟Po stronie Inwestorów, z tytułu realizacji praw wynikających z kontraktów stanowiących pochodny instrument finansowy, powstanie przychód podlegający opodatkowaniu w momencie realizacji nabytego prawa, który stanowi przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym zgodnie z art. 30b ust. 1 ww. ustawy i wykazaniu, w zeznaniu podatkowym składanym przez Inwestorów stosownie do art. 30b ust. 6 ww. ustawy. W związku z powyższym na Wnioskodawcy nie ciążą w tym zakresie obowiązki płatnika, a jedynie obowiązek sporządzenia i przesłania informacji PIT-8C zgodnie z art. 39 ust. 3 ww. ustawy.

2014.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-704/14/AW
     ∟Opodatkowanie transakcji dostawy lokalu mieszkalnego w trybie egzekucyjnym.

2014.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-527/14-5/AJ
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki Holenderskiej z tytułu wypłacenia przez Fundusz dochodów Funduszu, zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 ustawy o funduszach inwestycyjnych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie stanowi dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT ? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychód Spółki Holenderskiej z tytułu wypłacenia przez Fundusz dochodów Funduszu, zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 ustawy o funduszach inwestycyjnych, stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Fundusz nie będzie zobowiązany jako płatnik do pobrania i wpłaty podatku od dochodu osiąganego przez Spółkę Holenderską z tytułu wypłacenia przez Fundusz dochodów Funduszu, zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 ustawy o funduszach inwestycyjnych ?

2014.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-527/14-6/AJ
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki Holenderskiej z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawa o funduszach inwestycyjnych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie stanowi dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT ? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychód Spółki Holenderskiej z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Fundusz nie będzie zobowiązany, jako płatnik, do pobrania i wpłaty podatku od dochodu osiąganego przez Spółkę Holenderską z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych ?

2014.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-527/14-7/AJ
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki Holenderskiej z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie stanowi dochodu (przychodu) o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT ? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychód z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Fundusz nie będzie zobowiązany jako płatnik do pobrania i wpłaty podatku od przychodu Spółki Holenderskiej z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych ?

2014.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-527/14-4/AJ
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki Holenderskiej z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 ustawy o funduszach inwestycyjnych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie stanowi dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT ? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychód z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 ustawy o funduszach inwestycyjnych stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów (dalej: Konwencja) ? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Fundusz nie będzie zobowiązany jako płatnik do pobrania i wpłaty podatku od dochodu osiąganego przez Spółkę Holenderską z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 ustawy o funduszach i inwestycyjnych ?

2014.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-530/14/ES
     ∟zasadność posiadania przez Radę Rodziców numeru NIP

2014.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-618/14-4/WS
     ∟Obowiązki płatnika.

2014.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-681/14/AD
     ∟Brak opodatkowania czynności sprzedaży lokalu mieszkalnego w postępowaniu egzekucyjnym.

2014.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-445/14-3/TK
     ∟Czy i w jakiej wysokości powinna zostać naliczona stawka podatku VAT przy ewentualnej sprzedaży ww. nieruchomości?

2014.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-673a/14/PS
     ∟Obowiązek ujęcia ciągnika rolniczego w sporządzonym spisie z natury i jego opodatkowania oraz braku obowiązku opodatkowania czynności jego zbycia w trybie egzekucji komorniczej.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-589/14/PS
     ∟Opodatkowanie czynności zbycia nieruchomości w trybie egzekucji komorniczej.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-420/14/JP
     ∟Czy płatnik, nie mając możliwości określenia do jakiej części wynagrodzenia winien zastosować koszty uzyskania przychodów w wysokości 50 %, może zastosować koszty uzyskania określone w art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ osoby wykonujące prace twórcze posiadają wszystkie informacje dotyczące wysokości wynagrodzenia zasadniczego oraz jego udziału w pracy twórczej i na tej podstawie sami mogą zastosować przy rozliczeniu rocznym 50% koszty uzyskania przychodów, jeżeli oczywiście chcą skorzystać z kosztów w wyższym zakresie?

2014.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-360/14-4/MG
     ∟W związku z otrzymaniem przez pracowników Spółki niezbywalnego warunkowego prawa do nabycia określonej liczby bezpłatnych akcji spółki z siedzibą w Szwajcarii, a następnie nabyciem tych akcji w wyniku realizacji prawa, gdzie pracownicy Spółki staną się wyłącznymi właścicielami akcji spółki zagranicznej nie uzyskują przychodu ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. obliczenia, poboru i zapłaty zaliczki na podatek dochodowy od tych przychodów, gdyż pracownicy nie uzyskują z tego tytułu przychodu ze stosunku pracy.

2014.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-227/14-2/PR
     ∟Podatek dochodowym od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych przez Spółkę w związku z używaniem samochodów osobowych wykorzystywanych do celów działalności gospodarczej.

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-373/14-4/MK
     ∟Zwolnienie od podatku VAT dostawy nieruchomości zabudowanych oraz niezabudowanych w trybie licytacji komorniczej.

2014.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-433/14-4/JSK
     ∟Czy w związku ze sprzedażą nieruchomości w drodze licytacji Komornik będzie płatnikiem podatku od towarów i usług, czy też będzie zwolniony od ww. obowiązku?

2014.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-392/14-4/MK1
     ∟obowiązek sporządzenia informacji o uzyskanych dochodach PIT-11 oraz deklaracji o pobranych zaliczkach PIT-4R w sytuacji przekształcenia Komunalnego Zakładu Budżetowego w jednoosobową Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością

2014.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-639/14/AW
     ∟Wyłączenie z opodatkowania dostawy, dokonywanej przez komornika sądowego w trybie egzekucji lokalu mieszkalnego będącego własnością dłużników.

2014.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-361/14-4/MK
     ∟W momencie realizacji opcji na akcje (SOP) lub nabycia akcji (RS) po stronie pracowników powstaje przychód z kapitałów pieniężnych oraz z tytułu nieodpłatnych świadczeń co skutkuje tym, że na Wnioskodawcy nie spoczywają obowiązki płatnika ani żadne obowiązki informacyjne.

2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-536/14/AD
     ∟Sprzedaż nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym.

2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-634/14/AD
     ∟Brak opodatkowania czynności sprzedaży w postępowaniu egzekucyjnym w nieruchomości.

2014.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-342/14-5/AI
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie uznania Komornika za płatnika z tytułu dostawy nieruchomości.

2014.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-386/14/BJ
     ∟Czy Wnioskodawca powinien odprowadzić podatek dochodowy w wysokości 11.488,00 zł od kwoty 70.000,00 zł uzyskanej w wyniku ugody pozasądowej dotyczącej wypłaty zaległych wynagrodzeń z tytułu umowy o pracę?

2014.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-652/14/EB
     ∟Sprzedaż licytacyjna lokalu mieszkalnego nie podlega opodatkowaniu.

2014.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-369/14-4/MH
     ∟opodatkowanie podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości w trybie licytacji

2014.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-599/14/EB
     ∟Sprzedaż licytacyjna lokalu mieszkalnego nie podlega opodatkowaniu.

2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-266/14-2/AP
     ∟Obowiązki płatnika

2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-371/14-6/AW
     ∟Brak zwolnienia od podatku VAT dla sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu.

2014.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-614/14/AD
     ∟Czy jako płatnik podatku od towarów i usług (zgodnie z art. 18 ustawy o podatku od towarów i usług) jest Pan zobowiązany do odprowadzenia VAT w wysokości 23%, po sprzedaży opisanej nieruchomości?

77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97