Interpretacje do przepisu
art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

778/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2013.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-41/13-3/PM
     ∟1.Czy otrzymane w ramach aportów zorganizowanych części przedsiębiorstw Prawa Autorskie mogą zostać uznane przez Spółkę za jej wartości niematerialne i prawne w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2.W jaki sposób Spółka winna ustalić wartość początkową Praw Autorskich, jako wartości niematerialnych f prawnych, otrzymanych w ramach wniesionych aportem do Spółki zorganizowanych części przedsiębiorstw?

2013.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-41/13-2/PM
     ∟1.Czy otrzymane w ramach aportów zorganizowanych części przedsiębiorstw Prawa Autorskie mogą zostać uznane przez Spółkę za jej wartości niematerialne i prawne w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2.W jaki sposób Spółka winna ustalić wartość początkową Praw Autorskich, jako wartości niematerialnych f prawnych, otrzymanych w ramach wniesionych aportem do Spółki zorganizowanych części przedsiębiorstw?

2013.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1569/12/BG
     ∟w zakresie sposobu rozliczenia przychodów i kosztów uzyskania przychodów w zeznaniu podatkowym po połączeniu Spółek metodą łączenia udziałów

2013.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1490/12/SK
     ∟w zakresie określenia momentu powstania przychodu u akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej z tytułu uczestnictwa w tej spółce, momentu uiszczenia zaliczki na podatek dochodowy oraz ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym.

2013.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1489/12/SK,IBPBI/1/415-1490/12/SK
     ∟w zakresie określenia momentu powstania przychodu u akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej z tytułu uczestnictwa w tej spółce, momentu uiszczenia zaliczki na podatek dochodowy oraz ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym.

2013.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1488/12/SK
     ∟w zakresie określenia momentu powstania przychodu u akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej z tytułu uczestnictwa w tej spółce, momentu uiszczenia zaliczki na podatek dochodowy oraz ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym.

2013.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1487/12/SK,IBPBI/1/415-1488/12/SK
     ∟w zakresie określenia momentu powstania przychodu u akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej z tytułu uczestnictwa w tej spółce, momentu uiszczenia zaliczki na podatek dochodowy oraz ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym.

2013.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-379/12-4/MF
     ∟Czy w chwili uzyskania przychodu podatkowego z tytułu wykonania usługi marketingowej w okolicznościach wskazanych w opisie stanu faktycznego, Spółka będzie mogła uznać za swój koszt uzyskania przychodów:1)wartość faktycznie wykonanych przez tą Spółkę prac związanych z kontynuowaniem realizacji usługi marketingowej oraz2)wartość nominalną wydanych przez Spółkę udziałów własnych w części przypadającej na wartość produkcji w toku wchodzącej w skład otrzymanej aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2013.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1454/12/AP
     ∟Zmiana roku podatkowego

2013.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-971/12-2/PK1
     ∟CIT w zakresie zmiany roku podatkowego

2013.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-454/12-2/JG
     ∟W jakim okresie rozliczeniowym (w szczególności w którym roku podatkowym) Spółka powinna rozpoznać zmniejszenia przychodów ze sprzedaży Maszyn na rzecz Dealerów, które wynikają z wystawionych przez Spółkę faktur korygujących dokumentujących udzielenie Rabatów?

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-449/12-2/JG
     ∟1. Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, iż przy zacytowanym wyżej brzmieniu umowy Spółki, pierwszy rok obrotowy i podatkowy Spółki zakończył się 31 marca 2006 r., a drugi rozpoczął się w dniu 1 kwietnia 2006 r. i zakończył w dniu 31 grudnia 2007 r., natomiast w kolejnych okresach za rok obrotowy i podatkowy przyjmuje okres rozpoczynający się 1 stycznia i kończący się 31 grudnia każdego roku (rok kalendarzowy)?2. W razie twierdzącej odpowiedzi na pytanie 1, czy w związku z przyjęciem w poprzednich latach za rok obrotowy i podatkowy niewłaściwych okresów, przekształcone retrospektywnie dane porównawcze wykazane w sprawozdaniach finansowych za lata 01.04.2006 – 31.12.2011 w taki sposób, jak gdyby pierwszy korygowany rok obrotowy rozpoczynał się 1 kwietnia 2006 r., a kończył dnia 31 grudnia 2007 r., natomiast pozostałe lata obrotowe kończyły się z końcem roku kalendarzowego, mogą stanowić podstawę do obliczenia przychodów, kosztów uzyskania przychodu, a tym samym podstawy opodatkowania oraz korekty zeznań podatkowych CIT-8 za lata 2007-2011 na podstawie art. 81 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa w związku z art. 7 ust. 1 i art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 54 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości?

2013.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1496/12/ZK
     ∟W jaki sposób podlega opodatkowaniu dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej z tytułu uczestnictwa w zysku tej spółki?

2013.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1485/12/ZK,IBPBI/1/415-1496/12/ZK
     ∟W jaki sposób podlega opodatkowaniu dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej z tytułu uczestnictwa w zysku tej spółki?

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-742/12-3/MS
     ∟Czy, w związku z rozliczeniem planowanego połączenia dla celów rachunkowych metodą łączenia udziałów, na dzień połączenia Spółka powinna zsumować przychody i koszty rozpoznane przez Spółkę dla celów podatkowych od początku roku podatkowego, w którym ma miejsce połączenie, z przychodami i kosztami rozpoznanymi przez Spółki Przejmowane dla celów podatkowych od początku roku podatkowego, w którym ma miejsce połączenie, do dnia połączenia i ustalone w ten sposób przychody i koszty podatkowe powiększone o przychody i koszty podatkowe rozpoznane przez Spółkę do końca roku podatkowego, w którym nastąpiło połączenie, powinny być wykazane prze Spółkę w deklaracji CIT-8 za rok podatkowy, w którym dokonano połączenia?

2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-323/12-2/KJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w wyniku zarejestrowania w Krajowym Rejestrze Sądowym zmiany umowy Spółki dnia 14 stycznia 2011 r., zmiana roku podatkowego na skutek zmiany umowy Spółki i zawiadomienia urzędu skarbowego dnia 30 lipca 2010 r. rozpoczyna się począwszy od dnia 1 lipca 2011 r. i trwać będzie 18 miesięcy tj. do dnia 31 grudnia 2012 r., a rok podatkowy rozpoczęty w dniu 1 lipca 2010 r. trwać będzie 12 miesięcy i zakończy się w dniu 30 czerwca 2011 r.?

2012.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1136/12-3/JB
     ∟zasada opodatkowania wspólnika spółki komandytowej

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-996/12-2/AB
     ∟1. konsekwencji złożonego zawiadomienia iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 października 2011 r. do 31 marca 2013 r. 2. konsekwencji złożonego zawiadomienia iż pierwszy po zmianie rok podatkowy będzie trwał od 1 października 2012 r. do 31 marca 2014 r.

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-997/12-2/AB
     ∟konsekwencji złożonego zawiadomienia iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 stycznia 2012 r. do 31 marca 2013 r.,konsekwencji złożonego zawiadomienia iż pierwszy po zmianie rok podatkowy będzie trwał od 1 stycznia 2013 r. do 31 marca 2014 r.

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1005/12-2/AB
     ∟1. Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 stycznia 2012 r. do 31 marca 2013 r.?2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1:Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 stycznia 2013 r. do 31 marca 2014 r.?3. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1 i 2:Czy zawiadomienie było nieskuteczne, a w konsekwencji nie wywołuje żadnych skutków i rok podatkowy Spółki nie uległ zmianie?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-995/12-2/AB
     ∟1. Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 października 2011 r. do 31 marca 2013 r.?2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1:Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy po zmianie rok podatkowy będzie trwał od 1 października 2012 r. do 31 marca 2014 r.?3. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 i 2:Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, że nie wywołuje ono żadnych skutków i rok podatkowy Spółki nie uległ zmianie

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-799/12-4/RS
     ∟1. Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r., zaś kolejny trwa od dnia 1 grudnia 2011 r., a skończy się dnia 30 listopada 2...

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-800/12-4/RS
     ∟Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r., zaś kolejny trwa od dnia 1 grudnia 2011 r., a skończy się dnia 30 listopada 2012...

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-797/12-4/RS
     ∟Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r., zaś kolejny trwa od dnia 1 grudnia 2011 r., a skończy się dnia 30 listopada 2012...

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-798/12-4/RS
     ∟Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r., zaś kolejny trwa od dnia 1 grudnia 2011 r., a skończy się dnia 30 listopada 2012...

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-801/12-4/RS
     ∟Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r., zaś kolejny trwa od dnia 1 grudnia 2011 r., a skończy się dnia 30 listopada 2012...

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-802/12-4/RS
     ∟Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 li...

2012.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-843/12-4/AB
     ∟uchylenie likwidacji przed ukończeniem podziału między wspólników majątku pozostałego po zaspokojeniu lub zabezpieczeniu wierzycieli nie spowoduje konieczności zamknięcia ksiąg rachunkowych Spółki tym samym zakończenia roku podatkowego oraz, że rok podatkowy Spółki rozpoczęty w wyniku otwarcia (rozpoczęcia) likwidacji będzie trwał od dnia rozpoczęcia likwidacji do końca nowo przyjętego przez Spółkę roku podatkowego, nie krócej niż dwanaście i nie dłużej niż dwadzieścia trzy kolejne miesiące kalendarzowe należy uznać za nieprawidłowe.

2012.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-583/12-3/JC
     ∟Bank jako spółka, która w przyszłości będzie reprezentowała podatkową grupę kapitałową wnosi o potwierdzenie, iż fakt podjęcia decyzji o likwidacji spółki tworzącej podatkową grupę kapitałową i postawienie jej w stan likwidacji pozostaje bez wpływu na sposób funkcjonowania grupy i pomimo zamknięcia ksiąg rachunkowych spółki postawionej w stan likwidacji nie wpływa na modyfikację przyjętego roku podatkowego grupy?

2012.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-335a/12/MT
     ∟Sposobu ustalenia okresu trwania pierwszego roku podatkowego i kolejnych lat podatkowych Spółki z o.o.

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26