Interpretacje do przepisu
art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług

7001/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług

183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-976/10/KG
     ∟Podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową linii sortowniczej odpadów komunalnych.

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-519/10-4/JL
     ∟W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu odpłatności za energię elektryczną wykorzystywaną do obsługi urządzenia kserograficznego – stanowisko prawidłowe, w zakresie odliczania podatku VAT na podstawie wskaźnika proporcji - stanowisko nieprawidłowe.

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-733/10-5/ISN
     ∟Czynności wykonywane na rzecz kontrahenta niemieckiego nie stanowią odpłatnego świadczenia usług.

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-733/10-7/ISN
     ∟Czynności wykonywane na rzecz kontrahenta niemieckiego nie stanowią odpłatnego świadczenia usług.

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-753/10/KG
     ∟Uniwersytet ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w części związanego z realizacją projektu badawczego.

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-908/10/EJ
     ∟odliczenie podatku naliczonego w przypadku przebudowy stadionu miejskiego, który jest wynajmowany klubowi sportowemu

2010.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-460/10/AZb
     ∟Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji czy w momencie zbywania przedsiębiorstwa Spółdzielnia nie ma obowiązku dokonywać jakichkolwiek korekt w stosunku do odliczonego wcześniej podatku VAT od zakupionych materiałów, towarów, wyposażenia lub środków trwałych?

2010.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-461/10/AZb
     ∟Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji, czy w związku z nabyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, spoczywa na tej spółce obowiązek dokonania korekt określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług? (zapytanie kierowane przez Spółdzielnię jako przez przyszłego wspólnika nieutworzonej jeszcze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością)

2010.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-731/10/JP
     ∟prawo do odliczenia w 2009r. podatku VAT zgodnie z obliczoną proporcją w związku z realizacją projektu pn. „…”

2010.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-940/10/JP
     ∟prawo do odliczenia w 2010r. podatku VAT zgodnie z obliczoną proporcją w związku z realizacją projektu pn. „…”

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-494/10-4/BS
     ∟Z uwagi na fakt, że składniki majątku wchodzące w skład przedsiębiorstwa będącego przedmiotem aportu będą wykorzystywane w nowopowstałej Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością do czynności podlegających opodatkowaniu i tym samym nie zmieni się przez to ich przeznaczenie, obowiązek dokonania korekty po stronie nabywcy nie wystąpi.

2010.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-365/10/AF
     ∟1. Czy dojdzie do sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług? 2. Czy w świetle postanowień art. 90 ust. 2 i 3 ww. ustawy, transakcja zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie będzie uwzględniana przez Spółkę przy wyliczeniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy, dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego podlegającego odliczeniu z uwagi na fakt, że zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą opodatkowaniu tym podatkiem? 3. Czy w myśl postanowień art. 91 ust. 9 ustawy, nabywca zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a nie Spółka zbywająca, będzie zobowiązany do dokonywania ewentualnych korekt rocznych podatku naliczonego od składników majątkowych wchodzących w skład sprzedawanej, zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-718/10-2/EN
     ∟1) Czy wynagrodzenie należne Dealerowi od Spółki za wykonanie naprawy pojazdu stanowić będzie wynagrodzenie za świadczenie usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT?2) Czy art. 86 ust. 1 ustawy o VAT należy interpretować w ten sposób, że Spółce będzie przysługiwać prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur wystawionych na nią przez Dealera z tytułu wynagrodzenia za naprawę pojazdu?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-433/10-6/BS
     ∟Obowiązki ciążące na spółce związane z przejęciem majątku polikwidacyjnego.

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-409/10-6/AS
     ∟Sprzedaż akcji i udziałów w przedmiotowej sprawie należy uznać za transakcje niepodlegające opodatkowaniu. Transakcji niepodlegających opodatkowaniu nie uwzględnia się przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy.

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-413/10-4/MP
     ∟Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług służących do wykonywania czynności opodatkowanych, wyodrębnionych przy użyciu klucza podziałowego, pod warunkiem, że proponowany przez Wnioskodawcę klucz podziału jest miarodajny i faktycznie stanowi odzwierciedlenie rzeczywistych wartości dotyczących działalności opodatkowanej jednostki.

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-422/10-2/MD
     ∟Możliwość dokonania proporcjonalnego odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „Platforma Obsługi Nauki PLATON - Etap I: Kontener usług wspólnych”.

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-608/10/KG
     ∟Szpital nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z termomodernizacją budynku.

2010.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-678/10/JP
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług w związku z realizacja projektu pn. „…”

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-563/10-3/PR
     ∟możliwość obniżenia kwoty podatku należnego na podstawie faktur korygujących, w sytuacji gdy dostawca nie posiada potwierdzenia jej odbioru przez kontrahenta

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-686/10-2/IGo
     ∟Czy stosowana przez Bank metodologia odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy o VAT, w szczególności dokonywanie wyłączeń wskazanych pozycji przy obliczaniu obrotu dla celów VAT oraz kalkulacji wartości współczynnika jest prawidłowa.

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-665/10/JP
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o zwrot podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „…”

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-989/10/AZ
     ∟prawa do odliczenia podatku VAT w związku ze szkoleniem własnych pracowników celem podniesienia ich kompetencji w ramach prowadzonej działalności opodatkowanej i zwolnionej

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-246/10/AB
     ∟Czy Wnioskodawca jako oddział ma prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z wykonywaniem czynności na rzecz jednostki macierzystej z siedziba w Irlandii

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-907/10/EJ
     ∟odliczenie podatku naliczonego według współczynnika proporcji z art. 90 ust. 2

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-973/10/AZ
     ∟z uwagi na niespełnienie podstawowej pozytywnej przesłanki warunkującej prawo do odliczenia podatku naliczonego, jaką jest związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi, Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych ze świadczeniem usług w zakresie ochrony zdrowia

2010.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-260/10-6/MPe
     ∟W zakresie otrzymanych i udzielonych pożyczek.

2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-218/10-4/KG
     ∟W przypadku braku potwierdzenia odbioru faktur korygujących przez nabywcę, Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego do czasu uzyskania takiego potwierdzenia.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-558/10/AŚ
     ∟Wpłaty dokonywane przez mieszkańców stanowią zapłatę – zaliczkę z tytułu dostawy towarów (dostawy instalacji solarnej wraz z montażem na dachach budynków gospodarstw domowych) zatem w tej części Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku VAT

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-389/10-4/PR
     ∟właściwe określenie współczynnika wartości sprzedaży, o którym mowa art. 90 ustawy

183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203