Interpretacje do przepisu
art. 91 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

1527/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 91 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-336/09/AT
     ∟Za jaki okres rozliczeniowy w podatku VAT należy dokonać pierwszej korekty kwot podatku naliczonego oraz czy ma to być korekta za styczeń 2008 r., czy za styczeń 2009 r.?

2009.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-338/09/MS
     ∟określenie: 1. sposobu w jaki powinna być wyliczona proporcja służąca do dokonania korekty podatku naliczonego za 2008r. zgodnie z art. 91 ustawy o VAT w związku z aportem przedsiębiorstwa oraz jakich zakupów związanych ze sprzedażą opodatkowana i zwolnioną powinna dotyczyć.2. sposobu w jaki powinna być wyliczona proporcja opisana w art. 90 ustawy o VAT, a w szczególności 90 ust. 4 ustawy o VAT obowiązującą wstępnie w 2009r.

2009.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-317/09/KM
     ∟Obowiązek korekty odliczonego podatku naliczonego w przypadku wniesienia całego przedsiębiorstwa aportem (u nabywcy).

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-600/09/AZ
     ∟termin dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia zakupionych towarów i usług

2009.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-241/09/UH
     ∟Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego przy nabyciu środka trwałego o wartości nieprzekraczającej 15. 000 zł

2009.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-605/09/AS
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT w związku z nabyciem nieruchomości.

2009.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-219/09/WN
     ∟opodatkowanie czynności wniesienia aportem przedsiębiorstwa Wnioskodawcy do spółki z o.o. oraz konsekwencje podatkowe ciążące na zbywcy z tytułu wcześniejszych odliczeń podatku od towarów i usług dokonanych przez Wnioskodawcę

2009.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-255/09-3/KT
     ∟Spółka nie będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu.Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT.

2009.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-398/09-5/KG
     ∟Czy w analizowanej sytuacji podatnik jest zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego, zgodnie z art. 91 ust. 7 ustawy o VAT?

2009.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-256/09-2/JF
     ∟Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytuł otrzymania aportu? Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT?

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-47/09-6/JF
     ∟Gdy planowane inwestycje, nie zostały podjęte (nie przystąpiono do wykonania inwestycji) Spółka zachowuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego i w konsekwencji nie jest zobowiązana do korekty podatku naliczonego związanego z tą inwestycją

2009.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-401/09/AZ
     ∟prawo do częściowego odliczenia podatku VAT z faktur zakupu związanych z realizacją programu badawczego oraz obowiązek korygowania w ciągu pięciu kolejnych lat podatku naliczonego od powstałych w wyniku realizacji projektu środków trwałych

2009.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-194/09/AZb
     ∟W przypadku środków trwałych, których wartość początkowa przekracza kwotę 15.000 zł zastosowanie znajdzie przepis art. 91 ust. 2 ustawy o VAT w związku z art. 91 ust. 7 tej ustawy, zgodnie z którym podatnik dokonuje korekty, o której mowa w art. 91 ust. 1, w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości – w ciągu 10 lat, licząc od roku, w którym zostały oddane do użytkowania. Wyjątek stanowią środki trwałe, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł, co do których Wnioskodawca nie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a następnie zmieniło się to prawo, bowiem w ich przypadku Wnioskodawca nie będzie dokonywał korekty podatku naliczonego.

2009.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-165a/09/AW
     ∟Zwolnienie od podatku czynności przekazania na potrzeby osobiste lokalu użytkowego.

2009.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-279/09-2/AZ
     ∟dot. podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności przekazania przedsiębiorstwa synowi w drodze darowizny

2009.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-311/09-3/KG
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją przez Akademię inwestycji dofinansowanej ze środków unijnych.

2009.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-359/09-2/MM
     ∟Czy jednostka wyodrębniona organizacyjnie z kościelnej osoby prawnej i uznana decyzją właściwej izby skarbowej za odrębny podmiot podatkowy, realizując inwestycję (od strony cywilnoprawnej - w ramach kościelnej osoby prawnej) ma prawo — w momencie jej realizacji - do odliczenia naliczonego podatku VAT od dokonanych zakupów inwestycyjnych w części odpowiadającej udziałowi planowanej sprzedaży opodatkowanej w planowanej sprzedaży ogółem (według prognozy uzgodnionej z naczelnikiem urzędu skarbowego, w formie protokołu), zgodnie z art. 90 ust. 8 ustawy o VAT?

2009.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-213/09/BM
     ∟prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizowaną inwestycją, która miała być oddana w nieodpłatne użyczenie i została nieodpłatnie użyczona, a następnie środek trwały zostanie wniesiony aportem do spółki kapitałowej

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-212/09/BM
     ∟prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizowaną inwestycją, która miała być oddana w nieodpłatne użyczenie i została nieodpłatnie użyczona, a następnie została wydzierżawiona (sytuacja oznaczona przez Wnioskodawcę jako A)

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-157/09-2/JF
     ∟Czy od wniesionych do nowopowstałej spółki elementów wyposażenia należy skorygować odliczony podatek VAT, a jeśli tak to w jakiej wysokości oraz z jakim terminem wymagalności i jaką dokumentacją? Czy wniesienie wyżej opisanego aportu powoduje konsekwencje podatkowe w spółce komandytowej, a jeśli tak to w jakiej wysokości oraz z jakim terminem wymagalności i jaką dokumentacją? Czy Wnioskodawca jest zobowiązany zastosować art. 91 ustawy o VAT nakzujący korektę podatku naliczonego?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-285/09-2/PR
     ∟obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z darowizną przedsiębiorstwa na syna

2009.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-257/09-3/KT
     ∟Spółka nie będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu.Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT.

2009.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-249/09/BG
     ∟Czy w związku z korektą podatku naliczonego związanego z wytworzeniem środka trwałego dokonywaną zgodnie z treścią art. 91 ust. 2 ustawy VAT, JST winna dokonać korekty wartości początkowej (w ujęciu podatkowym) środka trwałego o wartość podatku naliczonego podlegającego odliczeniu w związku z dokonaniem takiej korekty.

2009.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-115/09-4/IZ
     ∟gdy z uwagi na zmianę przeznaczenia prowadzonej inwestycji, Podatnik nie jest w stanie przypisać, które z poniesionych wydatków służą czynnościom opodatkowanym Strona może odliczyć podatek naliczony z uwzględnieniem procentowego udziału powierzchni części użytkowej w całkowitej powierzchni budynku, natomiast odliczony w całości podatek naliczony od zakupów inwestycyjnych wykazany w deklaracjach VAT-7 za okres czerwiec 2007 r. – wrzesień 2008 r. należy skorygować, z uwzględnieniem powyższej metody w deklaracji VAT-7 za miesiąc styczeń 2009 r.

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-287/09-2/KK
     ∟Jakie współczynniki powinny zostać porównane dla ustalenia istnienia obowiązku dokonania pierwszej korekty (tj. korekty za 2009 r.) rozliczonego współczynnikiem podatku naliczonego dotyczącego nabywanych przez Bank Aktywów, w przypadku których Bank X, zgodnie z obowiązującymi przepisami dokona, odliczenia podatku naliczonego w okresie od 01 stycznia do końca lipca 2009 r.? Czy współczynnik faktycznie zastosowany do rozliczenia podatku naliczonego należy porównać ze współczynnikiem Banku X za pierwsze siedem miesięcy 2009 r., czy też współczynnikiem wnioskodawcy za 2009 r.? W deklaracji za jaki okres Bank powinien dokonać pierwszej korekty (tj. korekty za 2009r.) kwoty odliczonego podatku naliczonego dotyczącego zakupu aktywów, w przypadku których Bank X dokona w okresie od 01 stycznia do końca lipca 2009 r. odliczenia kwoty podatku naliczonego przy zastosowaniu współczynnika?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-288/09-2/KK
     ∟1. Jakie współczynniki powinny zostać porównane dla ustalenia istnienia obowiązku korekty podatku naliczonego rozliczonego współczynnikiem i dotyczącego zakupów Banku X, w przypadku których prawo do odliczenia podatku naliczonego powstało w 2009 r. do dnia połączenia banków? Czy współczynnik faktycznie zastosowany przez Bank X należy porównać ze współczynnikiem Banku X za okres pierwszych 7 miesięcy 2009, czy też ze współczynnikiem Banku F za 2009 r.? 2. W deklaracji za jaki okres Strona powinna dokonać korekty kwoty odliczonego podatku naliczonego dotyczącego przedmiotowych zakupów?

2009.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-131/09-2/MB
     ∟CIT - w zakresie wyodrębnienia zorganizowanych części przedsiębiorstwa

2009.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-251/09-4/MT
     ∟1. Czy Gmina mogła przedmiotowy VAT odliczyć (zgodnie z art. 86 ustawy o VAT) mając w czasie realizacji świadomość, że zmodernizowane ujęcie regulować będzie trwały zarząd?2. Jeżeli jednak nie, to czy obecnie, tj. po zawarciu umowy dzierżawy, Gmina może dokonać korekty deklaracji i VAT naliczony odliczyć od podatku VAT należnego w związku z umową dzierżawy na zasadach ogólnych?

2009.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-289/09-2/KK
     ∟współczynniki jakie powinny zostać porównane dla ustalenia istnienia obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego za 2009rmiesiąc dokonania korekty podatku naliczonego

2009.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-270/09-2/MK
     ∟VAT usług w zakresie zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz konieczności dokonywania korekty podatku naliczonego

34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51