Interpretacje do przepisu
art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług

4447/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług

134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149

2007.02.20 - Urząd Skarbowy w Kraśniku - DP.III.443/3/07
     ∟Posiadam samochód osobowy, który użytkuję na podstawie umowy leasingu operacyjnego przez okres dwóch lat. Po zakończeniu umowy z opcją wykupu dokonałem tego wykupu z odliczeniem 60% podatku VAT. Planowana jest sprzedaż tego samochodu zaraz po wykupie. Czy dla uznania, że mamy do czynienia z towarem używanym w rozumieniu art.43 ustawy o VAT należy odczekać sześć miesięcy od daty zakupu tego samochodu, czy też w związku z jego używaniem przez okres dwóch lat (na zasadzie leasingu) od razu można sprzedać samochód jako zwolniony z VAT? Stanowisko Pytającego:Uważam, że w sytuacji gdy samochód osobowy po dwuletnim okresie używania na zasadzie leasingu jest wykupiony do dalszej sprzedaży to sprzedaż samochodu przez dotychczasowego leasingobiorcę (ze względu n...

2007.02.16 - Izba Skarbowa w Łodzi - III-3/4430-780/VAT/06/LEO
     ∟Czy aport towarów handlowych oraz środków trwałych potraktowany jako czynność zwolniona z opodatkowania VAT, zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.), powoduje konieczność dokonania korekty uprzednio odliczonego podatku VAT ? W dniu 10.10.2006r. do Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w indywidualnej sprawie przedstawionej przez Stronę.Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, iż Podatnik zajmuje się handlem artykułami i dodatkami ...

2007.02.08 - Izba Skarbowa w Krakowie - PP-3/4407/130/06
     ∟Cczy w przypadku zastosowania zwolnienia z § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług dla sprzedaży samochodu, nabytego od leasingodawcy po zakończeniu umowy leasingu operacyjnego, leasingobiorca powinien dokonać korekty podatku naliczonego na zasadach wynikających z art. 91 ustawy o VAT?

2007.02.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-410b/06/LS
     ∟Czy zbycie oddziału samodzielnie sporządzającego bilans nie powoduje konieczności dokonania korekty kwoty podatku odliczonego

2007.01.17 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D2-443/58/2007
     ∟1. czy sprzedaż przedsiębiorstwa opisana we wniosku nie podlega ustawie o podatku VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.2. czy nabywca przedsiębiorstwa w upadłości, który kupuje to przedsiębiorstwo od Syndyka Masy Upadłości, odpowiada za zobowiązania podatkowe upadłego, 3. czy zakup przedsiębiorstwa rodzi po stronie nabywcy – wnioskodawcy obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego.

2007.01.09 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443-211/06/ŁG/2924
     ∟Czy korektę podatku naliczonego, w części dotyczącej ulepszenia środków trwałych, należy dokonać jednorazowo po zakończeniu roku, w którym przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, czy też w ciągu kolejnych 5 lub 10 lat?

2007.01.09 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443-252/06/ŁG/2925
     ∟Czy korektę podatku naliczonego, w części dotyczącej ulepszenia środków trwałych, należy dokonać jednorazowo po zakończeniu roku, w którym przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, czy też w ciągu kolejnych 5 lub 10 lat?

2007.01.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/1120/443/66/2006/IW
     ∟Czy w momencie sprzedaży samochodu osobowego używanego zakupionego przez podatnika jako towar handlowy, który następuje wobec jego nie sprzedania w ciągu 12 miesięcy od zakupu został zaliczony do środków trwałych, powstaje obowiązek korygowania zgodnie z wymogami art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług podatku naliczonego, który podatnik odliczył w momencie zakupu, w sytuacji gdy proporcja obrotu podatkowego opodatkowanego w stosunku do całego obrotu wyliczona zgodnie z przepisami art. 90 cyt. ustawy przekroczyła 98%? W dniu 05.10.2006r. spółka .... wystąpiła do tut. Organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosow...

2006.12.15 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D2-443/52/2006
     ∟Czy dotacje podmiotowe podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz czy dotacje nie mające bezpośredniego wpływu na cenę towaru lub świadczonych usług uwzględnia się przy ustalaniu za 2005r. rok proporcji sprzedaży ?

2006.12.15 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - L.IS.II/2-443/266/06
     ∟Problematyka opodatkowania sprzedaży samochodu osobowego Ford Focus (środek trwały) oraz kwestia obowiązku korekty podatku naliczonego zgodnie z art. 91 ust. 2-7 ustawy o podatku od towarów i usług. Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 12.10.2006 r., wniesionego przez V. Spółka z o.o. na postanowienie

2006.12.14 - Urząd Skarbowy w Białej Podlaskiej - PP/443-75/06
     ∟Czy należy korygować podatek od towarów i usług (VAT) w związku z powstaniem niedoboru ponadnormatywnego? W piśmie z dnia 10.10.2006r. Podatnik nadmienił, że podczas inwentaryzacji w sklepie stweirdzono niedobór ponadnormatywny. Za powstały niedobór ponadnormatywny osoba materialnie odpowiedzialna została obciążona. W ocenie pytającego powstanie niedoboru ponadnormatywnego nie powoduje konieczności korygowania podatku od towarów i usług. Swoje stanowisko Podatnik uzasadnił tym, że: ustawa z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn.zm.) przewiduje metodę bieżącego odliczenia podatku naliczonego. Podatnik jest uprawniony do odli...

2006.12.12 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-355/2/06/AP
     ∟Czy przekazanie przedsiębiorstwa w związku z likwidacją skutkować będzie utratą części prawa do doliczenia podatku naliczonego w związku z wybudowaniem budynku biurowego?

2006.11.30 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/715/149/2006/AN
     ∟1. „Proszę o informację czy jeżeli odkupujemy samochód od firmy leasingowej wyłącznie w celu sprzedaży to przysługuje nam pełne odliczenie zgodnie z art. 86 ust. 4 pkt 7 lit.a) ustawy o VAT, mimo iż głównym przedmiotem naszej działalności nie jest odprzedaż samochodów, zakładając, że przy sprzedaży naliczamy stawkę podatku należnego w wysokości 22%.”2. „Proszę również o informację czy jeżeli odkupujemy samochód od firmy leasingowej z zamiarem przeznaczenia go do działalności gospodarczej to możemy ponownie odliczyć VAT naliczony zgodnie z art. 86 ust. 3 ustawy o VAT, w wysokości 60%, ale nie więcej niż 6000zł. Natomiast gdy będziemy go sprzedawać to skorzystamy ze zwolnienia z VAT.”

2006.11.29 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/436/71988/SG/06
     ∟Zapytanie Podatnika dotyczy określenia, czy koniecznym jest dokonywanie korekty kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 2 w związku z ust. 4 i 6 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług, mając na uwadze, iż przedmiotem aportu do spółki kapitałowej są m. in. rzeczowe składniki majątkowe będące do chwili dokonywania aportu środkami trwałymi, zaliczonymi do tej kategorii przez podmiot dokonujący aportu, tj. Wnioskodawcę oraz czy mając na uwadze treść art. 91 ust. 9 ustawy, korekta dotycząca kwoty podatku VAT, związanego z nabyciem środków trwałych powinna być dokonywana przez nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa, tj. spółkę kapitało...

2006.11.23 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DPP/0051-23/06/19942
     ∟Czy transakcja kupna przedsiębiorstwa podlega opodatkowaniu podatkiem podatku od towarów i usług?

2006.11.21 - Urząd Skarbowy Wrocław-Psie Pole - PP 0090/1/94/55/06/BJ
     ∟Podatnik w roku 2004 wpisał do ewidencji środków trwałych samochód ciężarowy, od którego zakupu odliczył podatek VAT, samochód ten był wykorzystywany do działalności gospodarczej. W sierpniu 2006 r. samochód uległ wypadkowi i rzeczoznawca oszacował wstępnie go na 20% wartości auta.Podatnik zwraca się z prośbą o wyjaśnienie czy w przypadku sprzedaży uszkodzonego auta należy zwrócić do urzędu skarbowego VAT odliczony w momencie zakupu?Zdaniem Podatnika skoro przy zakupie auta ciężarowego przysługiwało odliczenie podatku VAT, to sprzedaż tego samochodu (uszkodzonego w wyniku wypadku) nie powoduje obowiązku korekty w podatku naliczonym i zwrotu tego podatku do urzędu skarbowego. Podatnika nie dotyczy zapis art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. ...

2006.11.20 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-I/4407-14/115/06/MCz
     ∟Czy wniesienie aportem do sp. z o.o. wykorzystywanego obecnie do celów działalności opodatkowanej budynku, powoduje konieczność dokonania korekty odliczonego wcześniej podatku naliczonego ? Decyzja

2006.11.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni - PP/443-142/TZ-213/06/AB
     ∟Czy do sprzedaży samochodu, który nie został zaliczony do środków trwałych, ma zastosowanie przepis art. 91 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?

2006.11.08 - Urząd Skarbowy w Tomaszowie Lubelskim - PP/443-29/2006
     ∟- czy przekazanie firmy byłoby zwolnione od podatku od towarów i usług.

2006.11.06 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO –XV/443/VAT-394/496RF/06
     ∟ 1. Czy w związku z dokonanym odliczeniem podatku naliczonego od w/w wydatków Spółka w miesiącu sprzedaży nieruchomości powinna dokonać jednorazowej korekty podatku naliczonego? 2. Jaki okres korekty należy zastosować do w/w wydatków w przypadku obowiązku dokonania jednorazowej korekty? 3. W jaki sposób należy obliczyć kwotę korekty?

2006.10.23 - Urząd Skarbowy w Radomsku - US III/443-34/06
     ∟Czy na Spółce ciąży obowiązek korekty podatku naliczonego, odliczonego w momencie nabycia środków trwałych czy towarów, które następnie zostaną przekazane w formir aportu ?Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że spółka cywilna zamierza podjąć uchwałę o połączeniu się z inną już istniejącą spółką cywilną - w wyniku czego spółka wstępująca dokonałaby czynności polegającej na wniesieniu w formie aportu do spółki środków trwałych oraz towarów, które służyły jej czynnościom opodatkowanym. Ponadto Wnioskujący wyjaśnia, że spółka cywilna w 1996 r. wraz z inną spółką cywilną wybudowała nieruchomość. Nakłady na tę nieruchomość po...

2006.10.23 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-178/06
     ∟Czy zapłacony wystawcy rachunku podatek od wartości dodanej jest dla Niej kosztem uzyskania przychodów? W dniu 24.07.2006 r. wpłynął wniosek Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie był uzupełniany w dniach 22.09.2006r. i 27.09.2006r. Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, iż Spółka wykorzystuje do komunikacji z Prezesem Zarządu w czasie jego pobytu za granicą (jest nierezydentem), a także z niektórymi kluczowymi kontrahentami zagranicznymi, komunikator internetowy SKYPE. Komunikator poza przekazem głosowym w ramach globalnej sieci Internet umożliwia także komunikacj

2006.10.20 - Urząd Skarbowy w Oświęcimiu - PP/443-86/06
     ∟Jakie są skutki zastosowania się podatnika do interpretacji organu podatkowego, która została następnie (z urzędu) zmieniona decyzją organu drugiej instancji?

2006.10.20 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-148/05/AŁ
     ∟Czy w przypadku inwestycji w obcych środkach trwałych należy je traktować jako oddzielny środek trwały, a co za tym idzie czy okres korekty, o którym mowa w art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczy tylko tych nakładów i biegnie od daty oddania ich do użytku, oraz czy prawo do korekty dotyczy zarówno podatku naliczonego wynikającego z faktur związanych z nabyciem towarów i usług przed 1 maja 2004 r., jak i po tej dacie, jeżeli zostały one wliczone do wartości tych środków trwałych po 1 maja 2004 r. i są wykorzystywane do działalności opodatkowanej lub zostaną sprzedane

2006.10.20 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-155/05/AŁ
     ∟Czy nakłady inwestycyjne (np. modernizacja) zwiększające wartość nieruchomości po 1 maja 2004 r. należy traktować jako oddzielny element korekty, a co za tym idzie okres korekty, o którym mowa w art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczy tylko tych nakładów i biegnie od daty oddania ich do użytku, oraz czy prawo do korekty dotyczy zarówno podatku naliczonego wynikającego z faktur związanych z nabyciem towarów i usług przed 1 maja 2004 r., jak i po tej dacie, jeżeli zostały one wliczone do wartości tych środków trwałych po 1 maja 2004 r. i są wykorzystywane do działalności opodatkowanej lub zostaną sprzedane

2006.10.20 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-168/05/EN
     ∟Czy w przypadku sprzedaży opodatkowanej środków trwałych (budynku) wytworzonych przez Spółkę w ramach procesu inwestycyjnego przed dniem 1 maja 2004r. przysługuje Jej prawo dokonania korekty podatku naliczonego stosownie do art. 91 ust.5 i ust.7 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 z późn. zm.)?

2006.10.19 - Urząd Skarbowy w Mińsku Mazowieckim - 1412/PP/443-22/06
     ∟Czy należy korygować kwotę odlicznego podatku naliczonego z tytułu zakupu samochodu osobowego, który następnie zostanie sprzedany jako towar używanykorzystajacy ze zwolnienia przedmiotowego?

2006.10.13 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PP I 443/1034/06
     ∟Czy można w całości odliczać podatek naliczony z faktur VAT na usługi budowlano- montażowe związane z prowadzoną inwestycją, jeżeli część sprzedaży jest zwolniona z podatku VAT a podatnik potrafi wyodrębnić kwoty podatku naliczonego związanego z czynnościami, w stosunku do których przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego?W dniu 17.05.2006 r. do

2006.10.12 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PP-1-005/155/06
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem czy od faktur związanych z budową warsztatu, który będzie wniesiony do firmy jako środek trwały na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej osoba fizyczna ma prawo dokonywać odliczenia podatku VAT. Podatnik prowadzi działalność gospodarczą jako osoba fizyczna. W roku 2006 strona zakupiła grunt z ruinami po starej stodole na cele związane z działalnością gospodarczą. Aby powstał warsztat potrzebne jest dokonanie znacznych inwestycji budowlanych. Warsztat zostanie wniesiony do firmy jako środek trwały. Podatnik zwraca się z zapytaniem czy od faktur związanych z budową warsztatu, który będzie wniesiony do firmy jako środek tr...

2006.09.22 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wawer - Us1439/ZV/P/Pr/65/2006
     ∟Czy wniesienie aportem prawa użytkowania wieczystego - od którego przy nabyciu odliczono podatek naliczony - powoduje konieczność korekty podatku odliczonego przy nabyciu.

134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149