Interpretacje do przepisu
art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług

4447/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług

137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149

2005.07.13 - Urząd Skarbowy w Dębicy - PO III 443/31/05
     ∟Czy w związku z przerejestrowaniem na samochód osobowy zostaje zachowane prawo odliczenia VAT, z którego skorzystał przy zakupie pojazdu w kwietniu 2004 r.?

2005.07.13 - Urząd Skarbowy w Dębicy - PO.III.443-30/05
     ∟Czy w związku z przerejestrowaniem na samochód osobowy zostaje zachowane prawo odliczenia VAT, z którego skorzystał przy zakupie pojazdu w 2002 r.?

2005.07.11 - Urząd Skarbowy w Wejherowie - PB/PDW/415-25/3/05/AM
     ∟Czy do kosztów uzyskania przychodów od wypłaconej należności za świadczoną przez adwokata na zlecenie Sądu obronę zaliczany jest podatek VAT ? Postanowienie

2005.07.04 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-17/Z/06
     ∟Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego wykazanego w fakturach za telefony, energię, materiały biurowe itp. w miesiącach w których wykonuje wyłącznie czynności opodatkowane, przy równoczesnym otrzymaniu dotacji ?

2005.07.04 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-18/05/Z/06
     ∟Czy przysługuje podatnikowi prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego od wskazanych zakupów sfinansowanych otrzymaną dotacją za miesiąc w którym tą dotację otrzymał, a w miesiącu tym występowała wyłącznie sprzedaż opodatkowana ?

2005.06.16 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/443/208/KO/05
     ∟ Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że Spółka w 2003r. nabyła nieruchomość (lokal użytkowy). Spółka skorzystała z przysługującego jej prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z tytułu zakupu przedmiotowej nieruchomości, która na podstawie odrębnych przepisów zaliczona została przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji. W miesiącu nabycia przedmiotowej nieruchomości Spółka dokonywała wyłącznie sprzedaży opodatkowanej, natomiast obecnie wystąpiła do Stacji Sanitarno Epidemiologicznej o odbiór gabinetu w celu prowadzenia tam usług zwolnionych z podatku VAT. ...

2005.06.09 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-141/2/05/GW
     ∟Czy Spółka ma prawo do odliczenia (zwrotu) w Polsce podatku naliczonego W Niemczech z tytułu importu towarów z magazynu w Hamburgu?

2005.06.06 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/1110/443/36/2005/IW
     ∟Czy przedstawione stanowisko w kwestii korekty podatku naliczonego w miesiacu styczniu następnego roku jest słuszne jest prawidłowe?

2005.06.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-67/05/DG
     ∟Czy zgodnie z treścią art. 91 w powiązaniu z art. 90 ust. 6 ustawy o VAT, przychód z tytułu najmu lokalu mieszkalnego jest przychodem z tytułu transakcji dotyczących nieruchomości i nie powinien być brany pod uwagę przy obliczaniu proporcji?

2005.05.30 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PP1-443/26/05
     ∟Czy dotacja otrzymana na realizowaną imprezę kultralną, w związku z którą sprzedaż biletów opodatkowana została stawką 7%, a sprzedaż reklam - stawką 22%, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2005.05.30 - Urząd Skarbowy w Bochni - PP/443-22/05
     ∟1. Czy w rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2005 r. można dokonać korekty kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 1 lub 2 ustawy o podatku od towarów i usług, w stosunku do podatku naliczonego, który Spółdzielnia odliczała od podatku należnego w okresach rozliczeniowych od maja do grudnia 2004 r. stosując tzw. wstępną proporcję obowiązującą na ten okres, określoną w art. 90 ust. 2-9 ustawy o podatku od towarów i usług, z uwzględnieniem treści art. 163 tejże ustawy?2. Czy Spółdzielnia z powodu faktu, że w 2005 r. będzie również otrzymywać dotacje i dopłaty nie stanowiące elementu uzupełniającego podstawy opodatkowan...

2005.05.30 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/2150/4111/415/34/05
     ∟Zapytanie Podatników dotyczy wpływu korekty podatku od towarów i usług za rok 2004, powodującej zwiększenie podatku naliczonego podlegającego odliczeniu, na zwiększenie przychodów z działalności gospodarczej roku podatkowego 2005.

2005.05.25 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - PP/443-32/05
     ∟Czy podatnik jest zobowiązany do stosowania art. 90 ust. 2-7 ustawy o podatku VAT w sytuacji gdy na podstawie prowadzonych ewidencji jest w stanie określić kwoty podatku naliczonego związane ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną?

2005.05.25 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/HTII/006-42/04/MK
     ∟Czy w sytuacji okresu amortyzacji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w okresie krótszym niż 5 czy 10 lat (prawa autorskie i licencje amortyzowane w okresie 24 m-cy) należy skorygować ich wartość początkową i amortyzację w okresach 5-cio i 10-cioletnich oraz deklarację CIT? Czy zmiany podatku naliczonego spowodowane korektą wynikającą ze zmiany wskaźnika są kosztami operacyjnymi będącymi kosztami uzyskania przychodu w roku korekty i nie należy korygować wartości początkowej składników i amortyzacji? Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, w związku z obowiązkiem wyrażonym w art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. N...

2005.05.25 - Urząd Skarbowy w Drezdenku - PPN/443/5c/05
     ∟Czy podatnik ma obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego zgodnie z art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?

2005.05.23 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/87/50/2005/GS
     ∟Spółka zwraca się z zapytaniem czy powinna dokonać korekty kwoty podatku odliczonego za 2004r. jeśli po zakończeniu roku obrotowego rzeczywista proporcja wynosiła 0,9998.

2005.05.23 - Urząd Skarbowy w Głogowie - PP.443/1/12/05
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca dokonywał w 2004 r. zarówno czynności, w związku z którymi przysługiwało Mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo Mu nie przysługiwało, i że dotyczyła go zasada korzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego od należnego w części proporcjonalnie przypisanej czynnościom, od których przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.Przedmiotowa proporcja, stanowiąca udział wartości czynności dających prawo do odliczenia podatku do wartości całego obrotu za 2003 r., ustalona przez Wnioskodawcę j...

2005.05.23 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-119/05/GW
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka ma prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego, czy powinna dokonać korekty o której mowa w art. 91 ustawy o VAT? Z przedstawionego we wnioskach stanu faktycznego wynika, iż w 2004r., Spółka rozliczała podatek naliczony przy zastosowaniu proporcji o której mowa w art. 90 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Proporcja określona zgodnie z w/w artykułem za 2003r. wyniosła ponad 99%. W związku z powyższym, na podstawie ust. 10 tego artykułu Spółka miała prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego. Proporcja wyliczona na koniec roku d...

2005.05.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - PZ/415-0033/05
     ∟Kiedy i jak powinien rozliczyć korektę podatku VAT za rok 2004 podatnik podmiotowo zwolniony z podatku VAT w 2005r?

2005.05.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D-3/443/29/05
     ∟Czy podatnik może odliczyć VAT naliczony na zasadach określonych w art. 90 i 91, jeśli nie uzgodniono proporcji z naczelnikiem urzędu skarbowego oraz nie ustalono kwoty odliczenia?

2005.05.10 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005-0005/05
     ∟Czy i w jakiej formie podatnik powinien dokonać korekty kosztów uzyskania przychodu w związku z obowiązkiem skorygowania, po zakończeniu roku podatkowego, wysokości odliczonego podatku od towarów i usług? Stan faktyczny:Podatnik w ramach uzyskiwanych przychodów z najmu w 2004r. wykonuje zarówno czynności opodatkowane jak i zwolnione od podatku od towarów i usług. W związku z tym ma prawo do pomniejszenia podatku należnego o część podatku naliczonego.Ocena prawna stanu faktycznego:Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 43 lit.a) ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przycho...

2005.05.09 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS / PPOI - 443 /105/ 05 / MS
     ∟Czy nadwyżka podatku naliczonego, będąca wynikiem korekty rocznej, może być wykazana do zwrotu pomimo braku obrotu w styczniu i prawdopodobnie w kolejnych miesiącach?

2005.05.05 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - IIUSppII/443-74/89/64b/05/JR
     ∟Czy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury za podział nieruchomości, z której część ma być przedmiotem darowizny?

2005.04.29 - Prezydent Miasta Będzina - PB1/415-24/05
     ∟Czy jeżeli podatnik nie skorzysta z prawa do dokonania korekty deklaracji VAT-7, może wartość nie odliczonego podatku VAT zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu.

2005.04.28 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/54/30/2005/GW
     ∟Spółka dokonuje zakupu samochodów osobowych, które następnie są przedmiotem dzierżawy. Podatek naliczony przy zakupie tych samochodów traktowany jest w całości jako związany z czynnościami dającymi prawo do odliczenia i jest odliczany na zasadzie art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług. Samochody te po kilku miesiącach (powyżej 6-m-cy) używania są następnie sprzedawane z zastosowaniem zwolnienia od podatku od towarów i usług.W opinii Spółki, jeżeli sprzedany środek trwały służyć miał wyłącznie sprzedaży opodatkowanej i nie był objęty obowiązkiem 5-letniej korekty odliczenia, Spółka nie ma obowiązku dokonania korek...

2005.04.28 - Urząd Skarbowy w Nysie - PP/443-14/HM/05
     ∟Czy Spółdzielnia jest zobowiązana do wyliczenia struktury sprzedaży i dokonanie korekty odliczonego podatku VAT za 2004 rok, jeżeli uzyskała obrót z czynności podlegających opodatkowaniu , sprzedaży nieruchomości oraz dopłaty z Agencji Restrukturyzacji Rolnictwa?.

2005.04.27 - Urząd Skarbowy Wrocław-Fabryczna - PP 443/1/19/54/05
     ∟Obowiązek korygowania uprzednio odliczonego podatku VAT naliczonego w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci przedsiębiorstwa (z wyłączeniem nieruchomości) do spółki prawa handlowego.Strona w złożonym wniosku oświadczyła, iż w związku z planowanym rozwojem działalności zamierza wnieść aportem część przedsiębiorstwa (z wyłączeniem nieruchomości) tj. maszyny i urządzenia, zapasy, materiały do produkcji, produkcję w toku, zakupione towary - do istniejącej już spółki prawa handlowego.W związku z powyższym Strona zwróciła się z zapytaniem, czy istnieje obowiązek korygowania wcześniej odliczonego podatku naliczonego VAT w związku z...

2005.04.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie - PP/443-27/3/05
     ∟W przeciągu ilu lat dokonuje się korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), w związku z poniesionymi nakładami inwestycyjnymi na budynek, który nie został oddany do użytkowania w 2004r.?

2005.04.21 - Urząd Skarbowy w Kłobucku - NUS-MOP/443-8/05
     ∟Czy korekta podatku VAT powodująca zwiększenie podatku naliczonego podlegającego odliczeniu wpływa na zwiększenie przychodów.Z przedstawionego w zapytaniu stanu faktycznego wynika, że w ciągu roku podatkowego 2004 podatek od towarów i usług przypadający na sprzedaż opodatkowaną rozliczany był wg wskaźnika 36 %. Po zakończeniu roku podatkowego, wskaźnik ten wynosi 68 %. Korekta podatku od towarów i usług będzie ujęta w deklaracji VAT-7 za styczeń 2005r.i spowoduje zwiększenie podatku naliczonego do odliczenia.Ponadto wnioskodawca informuje, że do kosztów działalności w poszczególnych miesiącach podatek od towarów i usług był zaliczony w wysokości 64 % przypad...

2005.04.21 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-18/05
     ∟Pytanie podatnikaW Spółce rok podatkowy nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym - rozpoczyna się 1 lipca i kończy 30 czerwca roku następnego.Jak należy zaksięgować VAT naliczony wynikający z korekty proporcji w sytuacji, gdy korekty tej należy dokonać w rozliczeniu za miesiąc styczeń 2005 r. oraz, czy będzie on stanowił w całości koszt uzyskania przychodu lub przychód dla celów podatku dochodowego, jeśli będzie dotyczył roku kalendarzowego a nie podatkowego. Stanowisko spółkiKorektę VAT naliczonego, o której mowa wyżej należy zaksięgować w koszty( przychody) miesiąca stycznia i będzie on stanowił koszt uzyskania przychodu ( przychód) w tym miesiącu ( roku p...

137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149