Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Pobór podatku 2774 / 481753  │  wszystkie tematy

45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65

2010.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-568/10-3/AJ
     ∟ Czy przychody uzyskane w Polsce przez artystów za pośrednictwem agencji artystycznej z Włoch podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, jeżeli Spółka posiada certyfikat rezydencji agencji, a impreza była finansowana ze środków publicznych ?

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-569/10-3/AJ
     ∟ Czy przychody uzyskane w Polsce przez artystów i agencje artystyczne z krajów: Wielka Brytania, Francja, Niemcy, Austria, Włochy, Stany Zjednoczone Ameryki podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, biorąc pod uwagę opisany powyżej przypadek ?

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-570/10-3/AJ
     ∟ Czy przychody uzyskane w Polsce przez artystów i agencje artystyczne z krajów: Wielka Brytania, Francja, Niemcy, Austria, Włochy, Stany Zjednoczone Ameryki podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, biorąc pod uwagę opisany powyżej przypadek ?

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-571/10-3/AM
     ∟ Czy certyfikaty rezydencji podatkowej zaświadczające o miejscu siedziby/zamieszkania podatników poza terytorium Polski, są ważne do czasu potwierdzenia zmiany w nich stanu faktycznego? Czy certyfikaty otrzymane drogą elektroniczną mogą być identycznie traktowane jak te, otrzymane w formie papierowej, tzn. stanowią podstawę do skorzystania z zapisów umów o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-565/10-4/IŚ
     ∟ Czy w przypadku odpłatnego zbycia przez Udziałowca części udziałów w Spółce, w celu ich umorzenia za wynagrodzeniem w formie pieniężnej, przy założeniu, iż Udziałowiec będzie nadal posiadał co najmniej 10% udziałów w Spółce, a tym samym w przyszłości spełniony zostanie warunek posiadania przez Udziałowca udziałów w Spółce nieprzerwanie przez okres dwóch lat, uzyskany przychód pozostanie zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 22 ust. 4-4b w związku z art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o PDOP i w konsekwencji, na mocy brzmienia art. 26 ust. 1c pkt 1 ustawy o PDOP, Spółka będzie zobowiązana do poboru podatku od uzyskanego przez Udziałowca przychodu z tytułu odpłatnego zbycia udziałów Spółki w celu ich umorzenia?

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-714/10-2/JG
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podmiotowości podatkowej Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej i zwolnienia z opodatkowania dochodów uzyskanych przez ten podmiot.

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-432c/10/DK
     ∟ Który moment jest momentem powstania obowiązku podatkowego: moment podjęcia uchwał zmieniających brzmienie uchwał Zgromadzenia Wspólników dotyczących podziału zysków za poprzednie lata, czy też moment wypłaty dywidendy?

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-432b/10/DK
     ∟ 1. Czy w takiej sytuacji powstanie zaległość podatkowa za poprzednie lata podatkowe?2. Czy ustalając zmianę i przypis podatkowy w deklaracjach CIT-8 za lata 2005-2009 wystąpią odsetki od tego przypisu?

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-432a/10/DK
     ∟ 1. Czy należy dokonać otwarcia poprzednich lat podatkowych, dokonać korekt deklaracji CIT-2 (do końca 2006 roku) i CIT-8?2. Czy obliczając dochód do opodatkowania za każdy kolejny rok Spółka powinna pomniejszyć go o kwotę wydatków już poniesionych na inwestycje?

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-706/10-4/JG
     ∟ Czy Muzeum jest zobowiązane do składania urzędowi skarbowemu zeznania o wysokości dochodu (straty) osiągniętego za rok podatkowy?

2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-695/10-2/GC
     ∟ 1.Czy takie wyodrębnienie opisane w stanie faktycznym, pozwala na uznanie NZOZ-u, jako odrębnego podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, a zatem pozwala na zastosowanie zwolnienia określonego w art. 17 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie dochodu uzyskiwanego przez NZOZ z tytułu świadczenia usług ochrony zdrowia, w związku z przeznaczeniem go na cele ochrony zdrowia?2.Czy takie wyodrębnienie na potrzeby zwolnienia określonego w art. 17 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wymaga odrębnego numeru NIP dla NZOZ?3.Czy takie wyodrębnienie wymaga odrębnego zeznania rocznego składanego dla NZOZ?

2010.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-597/10-3/AJ
     ∟ Dochody spółki cypryjskiej z tytułu uczestnictwa w Zamkniętym Funduszu Inwestycyjnym uzyskane w wyniku wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych będą opodatkowane wyłącznie w Republice Cypru, czyli państwie, w którym przenoszący tytuł własności ma miejsce zamieszkania lub siedzibę na podstawie art. 13 ust. 4 UPO. W konsekwencji stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione w przedmiotowym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego, zgodnie z którym wypłaty dokonywane przez Fundusz na rzecz Spółki są opodatkowane na zasadach ogólnych (w tym przypadku jako tzw. Zyski kapitałowe, które podlegają opodatkowaniu zgodnie z art. 13 UPO na Cyprze, tj. w kraju rezydencji podatkowej Spółki), nie stanowią dochodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o jakich mowa w art. 10 updop, w związku czym w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania art. 26 ust. 1 w związku z art. 22 ust. 1 updop, a Fundusz nie jest zobowiązany do pobrania podatku od wypłacanych kwot - należy uznać za prawidłowe.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-658/10-6/GC
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wyłączenia z opodatkowania na terenie Polski odsetek karnych na podstawie art. 11 ust. 4 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, posiadania przez płatnika certyfikatu rezydencji podatkowej kontrahenta oraz obowiązku sporządzania informacji IFT.

2010.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1024/10/BG
     ∟ Czy rok 2008 to dla Spółki 2 lata podatkowe czy 3 lata podatkowe?

2010.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-535/10-2/EB
     ∟ Moment rozpoznania przychodu ze skapitalizowanych odsetek od kredytów (pożyczek).

2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-505/10-4/AJ
     ∟ Do jakiego źródła przychodu należy zaliczyć dochody Wnioskodawcy z tytułu uczestniczenia w spółce komandytowo – akcyjnej w charakterze akcjonariusza ?W jaki sposób powinny być odprowadzane zaliczki od dochodów przedstawionych w pytaniu 1 ? Czy akcjonariusz spółki komandytowo – akcyjnej powinien płacić zaliczkę na podatek dochodowy jedynie w miesiącu, w którym nastąpi rzeczywista wypłata zysku spółki (dywidendy albo zaliczki na poczet dywidendy) ?

2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-545/10-7/AG
     ∟ Czy Spółka może przy ustaleniu okresu posiadania udziałów w rozumieniu art. 22 ust. 4a Ustawy o CIT uwzględnić również okres, w którym udziały pozostawały ekonomicznie w posiadaniu Spółki, jednak w związku z przewłaszczeniem na zabezpieczenie ich cywilnoprawnym właścicielem była spółka ICompany Limited?

2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-548/10-4/JC
     ∟ Czy Spółka, w związku z wydawaniem nagród w ramach Akcji Promocyjnej, staje się płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych lub podatku dochodowego od osób prawnych? Czy na Spółce ciąży obowiązek składania informacji lub deklaracji podatkowych, w związku z przekazywaniem nagród Uczestnikom lub wyznaczonym przez nich osobom fizycznym, bądź prawnym?

2010.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-662/10-3/MM
     ∟ Czy w przypadku wypłaty dywidendy niepieniężnej na rzecz Udziałowca Spółka będzie miała prawo zastosować zwolnienie z podatku u źródła, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-492/10-2/AG
     ∟ Czy ustalona dla celów poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych kwota dyskonta stanowi różnicę pomiędzy wartością nominalną (ceną wykupu) a zapłaconą przez obligatariusza przedstawiającego obligację do wykup ceną nabycia? Czy też podstawę dla celów podatku zryczałtowanego stanowi, niezależnie od sposobu nabycia przez obligatariusza obligacji, różnica pomiędzy wartością nominalną a ceną emisyjną obligacji?Czy niezależnie od sposobu ustalenia podstawy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym kwota dyskonta stanowiąca różnicę pomiędzy ceną emisyjną a ceną wykupu stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-499/10-2/PS
     ∟ Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym nr 1, w sytuacji, gdy usługi, o których mowa w stanie faktycznym, wykonywane są poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (dalej RP) przez usługodawcę mającego siedzibę poza terytorium RP, w kraju, który nie zawarł z Polską umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, dochody usługodawcy podlegają opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji Spółka ma obowiązek na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT pobrać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy od wypłaty wynagrodzenia dokonywanej na rzecz zagranicznego usługodawcy?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-401/10/AM
     ∟ Czy Spółka będzie uprawniona do zastosowania przepisu art. 26 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy, jeśli najpóźniej w dniu dokonywania wypłaty posiadać będzie oświadczenie podatnika, że otrzymane dochody przeznaczy na cele statutowe lub inne cele określone w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-600/10-2/MT
     ∟ 1) Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany zgodnie z art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: Ustawy) pobrać jako płatnik podatek dochodowy od osób prawnych od wypłacanych Udziałowcom należnych im w związku z rozważaną likwidacją spółki AP przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych?2) Czy wydatki ponoszone przez spółkę AP w trakcie trwania jej procesu likwidacyjnego, w szczególności zaś wydatki związane z tym procesem (np. wydatki na obsługę prawną, podatkową i księgową oraz opłaty sądowe, skarbowe i inne), będą stanowiły dla niej koszt uzyskania przychodu?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-601/10-2/MT
     ∟ 1) Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej; „Ustawa”) pobrać podatek dochodowy od osób prawnych od należnych spółce AP, w związku z rozważaną likwidacją spółki N., przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych?2) Czy wydatki ponoszone przez spółkę N. w trakcie trwania jej procesu likwidacyjnego, w szczególności zaś wydatki związane z procesem likwidacji (np. wydatki na obsługę prawną, podatkową i księgową oraz opłaty sądowo-administracyjne) będą stanowiły dla niej koszt uzyskania przychodu?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-602/10-2/MT
     ∟ 1) Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany zgodnie z art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa”) pobrać jako płatnik podatek dochodowy od osób prawnych od wypłacanych spółce S., należnych jej w związku z rozważaną likwidacją spółki A. przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych?2) Czy wydatki ponoszone przez spółkę A. w trakcie trwania jej procesu likwidacyjnego, w szczególności zaś wydatki związane z tym procesem (np. wydatki na obsługę prawną, podatkową i księgową oraz opłaty sądowe, skarbowe i inne), będą stanowiły dla niej koszt uzyskania przychodu?

2010.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-113/10-2/ŁM
     ∟ Czy w przypadku, gdy określone płatności podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym lecz na podstawie przepisów prawa płatnik nie jest zobowiązany do pobrania podatku, Spółka jako płatnik ma obowiązek sporządzania i przesyłania podatnikowi / właściwemu urzędowi skarbowemu informacji o wysokości pobranego podatku / o dokonanych wypłatach i pobranym podatku oraz deklaracji rocznych?

2010.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-650/10-6/MM
     ∟ Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank), zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obniżać?

2010.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-650/10-5/MM
     ∟ Czy Pool Leader, jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu, jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko - belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?

2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-474/10-2/PS
     ∟ Czy dochód osiągnięty w Polsce przez Spółkę działającą w Polsce poprzez oddział z tytułu wynajmu/leasingu samochodów ciężarowych będzie opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na zasadach ogólnych, jako zysk osiągany przez Spółkę na terytorium Polski za pośrednictwem zakładu w rozumieniu art. 5 konwencji z dnia 20 sierpnia 2001 r. w sprawie unikania podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Belgią (dalej - „Konwencja”), a nie jako należność licencyjna osiągana na terytorium Polski przez nierezydenta ?

2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-465/10-3/IŚ
     ∟ Czy odsetki od pożyczki, których kapitalizacja odbywa się poprzez powiększenie kwoty głównej innej pożyczki zawartej między tymi samymi stronami rodzą dla Spółki w okresie od 2004 r. do 2006 r. obowiązek pobrania podatku zgodnie z art. 26 ust. 1 updop?

45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.