Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Podstawa opodatkowania i wysokość podatku 3812 / 481753  │  wszystkie tematy

62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-8/MM
     ∟ Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-7/MM
     ∟ Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-6/MM
     ∟ Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-5/MM
     ∟ Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-4/MM
     ∟ Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-13/MM
     ∟ Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-12/MM
     ∟ Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1619/10/BG
     ∟ w zakresie możliwości zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 3 updop odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę na rzecz Cash Pool Lidera jak i pozostałych uczestników systemu Cash pooling

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1618/10/BG
     ∟ w zakresie ustalenia czy Cash Pool Lider jest osobą uprawnioną do odsetek (tzw. „beneficial owner") w świetle polsko-fińskiej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-307/10-2/DS
     ∟ Czy na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z Niemcami od płatności dla spółki niemieckiej czynszu za najem wózków widłowych należy pobrać podatek dochodowy w wysokości 5% kwoty czynszu?

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1614/10/BG
     ∟ w zakresie możliwości zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 3 updop odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę na rzecz Cash Pool Lidera jak i pozostałych uczestników systemu Cash pooling

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1613/10/BG
     ∟ w zakresie ustalenia czy Cash Pool Lider jest osobą uprawnioną do odsetek (tzw. „beneficial owner") w świetle polsko-fińskiej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-890/10-5/MM
     ∟ Czy usługi wykonywane na rzecz Spółki należy traktować jako przekazanie wiedzy know - how, a w związku z tym, czy istnieje obowiązek Spółki (płatnika wypłacającego należności) do pobrania i odprowadzenia w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), czy też wykonywane przez Usługodawcę prace należy uznać za świadczenie usług, a tym samym kwestia opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce nie występuje?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-890/10-4/MM
     ∟ Czy usługi wykonywane na rzecz Spółki należy traktować jako przekazanie wiedzy know - how, a w związku z tym, czy istnieje obowiązek Spółki (płatnika wypłacającego należności) do pobrania i odprowadzenia w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), czy też wykonywane przez Usługodawcę prace należy uznać za świadczenie usług, a tym samym kwestia opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce nie występuje?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-841/10-8/MM
     ∟ 1. Czy Spółka jest zobowiązana do odprowadzenia podatku dochodowego od osób prawnych od kwoty honorarium z tytułu zawartego kontraktu na wykonanie koncertu?2. Czy tego typu kontrakty podlegają opodatkowaniu w Polsce (tzw. podatek u źródła)?3. Czy firma, która jest reprezentantem artysty powinna je opodatkować w kraju, gdzie ma swoją siedzibę?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-899/10-3/RS
     ∟ Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-842/10-6/AJ
     ∟ W zakresie możliwości odliczenia podatku dochodowego zapłaconego w Grecji w związku wykonaniem w Polsce na rzecz kontrahenta greckiego usług projektowych oraz w zakresie udokumentowania zapłaty tego podatku.

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-902/10-3/RS
     ∟ Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-622/10/AM
     ∟ Czy koszty leasingu samochodów ponoszone przez niemiecki zakład Spółki, w części alokowanej następnie za pomocą not księgowych (w celu ustalenia prawidłowego poziomu zysku w poszczególnych państwach w związku z art. 7 umowy o zapobieżeniu podwójnemu opodatkowaniu), podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem zryczałtowanym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-887/10-3/RS
     ∟ Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-901/10-3/RS
     ∟ Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-818/10-2/JC
     ∟ Czy odsetki płatne w ramach transakcji przez podatnika w związku z potencjalnym saldem ujemnym są - w świetle postanowień art. 11 ust. 3 lit. c) umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Republiką Federalną Niemiec (DTT) - zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych tzw. podatkiem u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1?

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1450/10/BG
     ∟ w zakresie możliwości zaliczenia do „zysków przedsiębiorstwa” przychodów uzyskanych przez osoby prawne mające siedzibę za granicą prowadzące działalność artystyczną na terytorium Polski na podstawie:- umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej ze Stanami Zjednoczonymi - jest prawidłowe-umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych z Niemcami, Wielką Brytanią, Holandią, Włochami, Austrią, Francją, Turcją, Islandią, Norwegią - jest nieprawidłowe

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-142/11/BG
     ∟ Czy prawidłowe jest zwolnienie artystów pochodzących z Włoch, Francji, Norwegii i Turcji w przypadku osób prawnych na podstawie art. 7, bez konieczności pozyskania z ministerstwa pisma o występie tychże artystów w ramach wymiany kulturalnej?

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1525/10/BG
     ∟ w zakresie obowiązku potrącenia i przekazania podatku do Urzędu Skarbowego

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1524/10/BG
     ∟ w zakresie określenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego pobieranego przez Spółkę z tytułu wypłacanych przez nią opłat licencyjnych

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1523/10/BG
     ∟ w zakresie obowiązku potrącenia i przekazania podatku do Urzędu Skarbowego

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-292/10-3/ŁM
     ∟ Czy w odniesieniu do odsetek wypłacanych na rzecz Uczestników systemu cash pool, Wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-292/10-2/ŁM
     ∟ Czy w świetle polsko - fińskiej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu podpisanej w Helsinkach dnia 08.06.2009 r. Cash Pool Lidera należy uznać za osobę uprawnioną do odsetek (tzw. „beneficial owner”)?

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1526/10/BG
     ∟ w zakresie obowiązku poboru przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłacanych przez Spółkę opłat managerskich (zarządzania)

62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.