Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

 

Podatek dochodowy od osób prawnych → Podstawa opodatkowania i wysokość podatku 3812 / 481753  │  wszystkie tematy

71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-340/10-4/EB
     ∟ 1. Czy dla Wnioskodawcy przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w opisanym w stanie faktycznym cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu są analogicznie zapłacone odsetki oraz wynagrodzenie zapłacone bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, oraz czy pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu z tytułu udziału w powyższym systemie nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania? 2. Czy odsetki płacone przez wnioskodawcę w ramach umowy cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji? 3. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest przez Bank na rzecz uczestnika posiadającego saldo dodatnie, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta, nie jest zobowiązany Wnioskodawca?

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-312/10-4/PS
     ∟ Czy dokonywane przez Spółkę płatności na rzecz zagranicznych reasekuratorów z tytułu ich udziału w składce ubezpieczeniowej podlegają w Polsce zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej: podatek dochodowy) o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a, a w konsekwencji czy Spółka występuje w takim przypadku w roli płatnika podatku dochodowego?

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-354/10-2/EB
     ∟ Czy Spółka powinna zarówno przed utworzeniem podatkowej grupy kapitałowej jak i w trakcie jej trwania rozpoznawać odsetki od pożyczki zaciągniętej m.in. na nabycie akcji Spółki Zależnej jako koszty uzyskania przychodów składające się na dochód/stratę Spółki w momencie ich zapłaty, a tym samym w trakcie trwania podatkowej grupy kapitałowej wpływające również na dochód/stratę podatkowej grupy kapitałowej stosownie do treści art. 7a ustawy o pdop? Czy w czasie trwania podatkowej grupy kapitałowej posiadającej status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, odsetki od pożyczki zaciągniętej m.in. na nabycie akcji Spółki Zależnej, naliczone za okres przed powstaniem podatkowej grupy kapitałowej Spółka powinna rozpoznać jako koszty uzyskania przychodów składające się dochód/stratę Spółki w momencie ich zapłaty, a tym samym wpływające na dochód/stratę podatkowej grupy kapitałowej stosownie do treści art. 7a ustawy o pdop?

2010.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-297/10-4/AJ
     ∟ CIT - w zakresie obowiązku zastosowania przez Bank jako płatnika stawki wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania bądź określonej w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych

2010.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-41/10-5/ŁM
     ∟ Czy od należności dla kontrahenta niemieckiego z tytułu zawartej umowy sprzedaży wierzytelności, tj. od kwoty dyskonta, Spółka powinna pobierać tzw. podatek u źródła, zgodnie z art. 21 ustawy z dnia 15 lutego o podatku dochodowym od osób prawnych oraz umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku z dnia 14 maja 2003 r. (dalej: polsko - niemiecka umowa w sprawie unikania podwójnego opodatkowania)?

2010.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-41/10-4/ŁM
     ∟ Czy od należności dla kontrahenta niemieckiego z tytułu zawartej umowy sprzedaży wierzytelności, tj. od kwoty dyskonta, Spółka powinna pobierać tzw. podatek u źródła, zgodnie z art. 21 ustawy z dnia 15 lutego o podatku dochodowym od osób prawnych oraz umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku z dnia 14 maja 2003 r. (dalej: polsko - niemiecka umowa w sprawie unikania podwójnego opodatkowania)?

2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-55/10-4/DS
     ∟ Czy usługi doradztwa technicznego w zakresie „Technologia informacyjna” oraz „Technologia, Badania i Rozwój” podlegają obowiązkowi pobrania przez Spółkę podatku u źródła?

2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-55/10-5/DS
     ∟ Czy usługi doradztwa technicznego w zakresie „Technologia informacyjna” oraz „Technologia, Badania i Rozwój” podlegają obowiązkowi pobrania przez Spółkę podatku u źródła?

2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-28/10-2/ŁM
     ∟ Czy z związku z wypłatą wynagrodzenia na rzecz "A" z tytułu Umowy Spółka jest zobowiązana do obliczania, pobierania i odprowadzania jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego?

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-291/10-4/AJ
     ∟ Czy dochód uzyskany z usług pośrednictwa finansowego podlega obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych wg unormowań ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) ?

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-282/10-2/AJ
     ∟ Czy uznając - w stanie sprawy - że należności sprzedawcy będącego nierezydentem, który swoją rezydencję udokumentował stosownym certyfikatem rezydencji, nie będą opodatkowane u źródła, Wnioskodawca postąpił prawidłowo ?

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-408/10-4/MC
     ∟ Czy od umowy na użytkowanie oprogramowania i świadczenie usług Spółka powinna zapłacić podatek u źródła jako należności licencyjnej?

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-302/10-4/PS
     ∟ Czy Spółka ma obowiązek pobierania podatku u źródła z tytułu dokonywania na rzecz na rzecz podmiotu zagranicznego opłat za użytkowanie MFACT?

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-232/10/AM
     ∟ Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego na Spółce ciąży obowiązek płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty wynagrodzenia za wykonanie obliczeń statycznych?

2010.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-657/10/AK
     ∟ Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też Wnioskodawca będący posiadaczem salda ujemnego, od którego odsetki przysługują nierezydentowi?

2010.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-219/10/AM
     ∟ Czy na moment przekształcenia Spółki B w spółkę komandytową wartość niepodzielonych zysków Spółki B przypadająca na Spółkę A będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania?

2010.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-392/10-2/GC
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania wynagrodzenia wypłacanego na rzecz zagranicznego kontrahenta.

2010.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-392/10-3/GC
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania wynagrodzenia wypłacanego na rzecz zagranicznego kontrahenta.

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-213/10/AM
     ∟ Czy Spółka, dokonując wypłaty odsetek na rzecz Pool Leadera w związku z udziałem w cash poolingu, będzie mogła zastosować stawkę podatku u źródła w wysokości 10% wynikającą z Konwencji polsko-luksemburskiej, pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej Pool Leadera?

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-376/10-6/ŁM
     ∟ Czy na moment przekształcenia Spółki B w spółkę komandytową wartość niepodzielonych zysków Spółki B przypadająca na Spółkę A będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania?

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-394/10-4/JG
     ∟ Czy na moment przekształcenia Spółki B w spółkę komandytową, wartość niepodzielonych zysków Spółki B przypadająca na Spółkę A będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania?

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-395/10-4/JG
     ∟ Czy na moment przekształcenia Spółki B w spółkę komandytową, wartość niepodzielonych zysków Spółki B przypadająca na Spółkę A będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania?

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-378/10-4/EK
     ∟ Czy na moment przekształcenia Spółki B w spółkę komandytową, wartość niepodzielonych zysków Spółki B przypadająca na Spółkę A będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania?

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-379/10-4/EK
     ∟ Czy na moment przekształcenia Spółki B w spółkę komandytową, wartość niepodzielonych zysków Spółki B przypadająca na Spółkę A będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania?

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-425/10-4/MM
     ∟ Czy na moment przekształcenia spółki B w spółkę komandytową wartość niepodzielonych zysków spółki B przypadająca na spółkę A będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania.

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-374/10-4/MM
     ∟ Czy na moment przekształcenia spółki B w spółkę komandytową wartość niepodzielonych zysków spółki B przypadająca na spółkę A będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania.

2010.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-382/10-4/GC
     ∟ Czy na moment przekształcenia spółki B w spółkę komandytową wartość niepodzielonych zysków spółki B przypadająca na spółkę A będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-210/10/AM
     ∟ Czy od opłat za najem samochodów przez Spółkę (rat czynszowych) przekazywanych niemieckiemu wynajmującemu powinien być potrącany podatek dochodowy od dochodów osób zagranicznych według stawki 5%, zgodnie z postanowieniami art. 12 ust. 2 Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-343/10-2/PD
     ∟ W zakresie ustalenia podstawy opodatkowania Spółki z tytułu wystąpienia ze spółki komandytowej powstałej w wyniku przekształcenia spółki z o.o.

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-629/10/BG
     ∟ Czy Uczelnia dokonując wypłaty należności za programy komputerowe wraz z licencją na rzecz nierezydentów posiadających osobowość prawną winna zastosować postanowienia wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i stosownie do art. 26 ust. 1 tej ustawy uzyskać od kontrahenta zagranicznego certyfikat rezydencji, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej w celu uwzględnienia odpowiednich umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania albo nie pobierania podatku zgodnie z taką umową?

71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91



Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj