Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Przedmiot i podmiot opodatkowania 10772 / 481753  │  wszystkie tematy

147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167

2012.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-675/12-2/AG
     ∟ Czy wynik uzyskany z realizacji instrumentów pochodnych (swapów towarowych) zabezpieczających wskazane w stanie faktycznym ryzyka operacyjne działalności Spółki powinien - dla celów PDOP - korygować wartość zapasów, które stanowią koszty bezpośrednie potrącane w momencie sprzedaży surowców / wytworzonych z nich Produktów?

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-649/12-2/DP
     ∟ 1. Czy w przypadku przekształcenia Spółki z o.o. w Spółkę komandytową środki finansowe pochodzące z zysku wypracowanego w latach poprzednich, które zostały podzielone na mocy uchwał Zgromadzenia Wspólników Spółki z o.o. (zgodnie z przepisami KSH) i zostały przeniesione na kapitał zapasowy i rezerwowy stanowić będą dla Wnioskodawcy dochód (przychód) z udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 updop? W konsekwencji, czy na podstawie art. 26 ust. 6 updop Wnioskodawca zobowiązany będzie do przekazania płatnikowi (tj. Spółce komandytowej) kwoty podatku dochodowego, o którym mowa w art. 22 ust. 1 updop z tego tytułu?2. Czy kwota wypłacona (lub postawiona do dyspozycji) Wnioskodawcy przez Spółkę komandytową po przekształceniu ze

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-648/12-3/DP
     ∟ W zakresie konsekwencji podatkowych jakie poniesie wspólnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w wyniku jej przekształcenia w spółkę komandytową

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-644/12-2/DP
     ∟ Czy w opisanym stanie faktycznym zmiana formy prawnej Spółki w drodze przekształcenia w spółkę komandytową (przekształcenie spółki kapitałowej w spółkę osobowa), zgodnie z art. 551 § 1 KSH, będzie neutralna dla Wnioskodawcy na gruncie PDOP i nie spowoduje powstania po stronie Wnioskodawcy przychodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o PDOP, a w szczególności nie spowoduje osiągnięcia dochodu o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PDOP?

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-643/12-2/DP
     ∟ Czy w opisanym stanie faktycznym zmiana formy prawnej Spółki w drodze przekształcenia w spółkę komandytową (przekształcenie spółki kapitałowej w spółkę osobową), zgodnie z art. 551 § 1 KSH, będzie neutralna dla Wnioskodawcy na gruncie PDOP i nie spowoduje powstania po stronie Wnioskodawcy przychodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o PDOP, a w szczególności nie spowoduje osiągnięcia dochodu o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PDOP?

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-749/12-2/AS
     ∟ #9679; skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, z uwzględnieniem polsko-luksemburskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 1) #9679; skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych bez wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych (wypłat z dochodów Funduszu lub przychodów ze zbycia lokat Funduszu), z uwzględnieniem polsko-luksemburskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 2)#9679; skutki podatkowe wypłat pieniężnych z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych uzyskiwanych przez Inwestora z likwidowane...

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-751/12-2/PS
     ∟ Od jakiego momentu istnieje dla Spółki zakład przedsiębiorcy zagranicznego skutkujący obowiązkiem rozliczania w Polsce podatku dochodowego?Czy w sytuacji bezpośredniego posiadania nieruchomości przez Oddział w Polsce, od chwili ich nabycia Oddział będzie zobowiązany do rozliczenia podatku CIT w Polsce na gruncie postanowień art. 6 UPO PL-DE?

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-754/12-4/AS
     ∟ #9679; skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, z uwzględnieniem polsko-austriackiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 1) #9679; skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych bez wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych (wypłat z dochodów Funduszu lub przychodów ze zbycia lokat Funduszu), z uwzględnieniem polsko-austriackiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 2) #9679; skutki podatkowe wypłat pieniężnych z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych uzyskiwanych przez Inwestora z likwidowanego ...

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-756/12-4/AS
     ∟ #9679; skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, z uwzględnieniem polsko-austriackiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 1) #9679; skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych bez wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych (wypłat z dochodów Funduszu lub przychodów ze zbycia lokat Funduszu), z uwzględnieniem polsko-austriackiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 2) #9679; skutki podatkowe wypłat pieniężnych z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych uzyskiwanych przez Inwestora z likwidowanego ...

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-638/12-2/DP
     ∟ 1. Czy Wnioskodawca nie będzie opodatkowany PDOP w związku z obniżeniem kapitału zakładowego Wnioskodawcy w drodze obniżenia nominalnej wartości udziałów Wnioskodawcy posiadanych przez Spółkę i wypłatą na rzecz Spółki Wynagrodzenia z tego tytułu?2. Czy na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek płatnika w zakresie Wynagrodzenia, które zostanie wypłacone na rzecz Spółki na zasadach opisanych we wniosku z tytułu planowanego obniżenia kapitału zakładowego Wnioskodawcy w drodze obniżenia nominalnej wartości udziałów Wnioskodawcy posiadanych przez Spółkę?

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-300/12-2/GG
     ∟ Czy w związku z przystąpieniem przez Spółkę do Umowy cash poolingu opisanej w stanie faktycznym Spółka jest zobowiązana do sporządzania dokumentacji cen transferowych zgodnie z art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. z 2011 r. Dz. U. Nr 74, poz. 397 z późn.zm., dalej: updop)?

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-797/12-4/RS
     ∟ Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r., zaś kolejny trwa od dnia 1 grudnia 2011 r., a skończy się dnia 30 listopada 2012...

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-800/12-4/RS
     ∟ Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r., zaś kolejny trwa od dnia 1 grudnia 2011 r., a skończy się dnia 30 listopada 2012...

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-801/12-4/RS
     ∟ Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r., zaś kolejny trwa od dnia 1 grudnia 2011 r., a skończy się dnia 30 listopada 2012...

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-276/12-4/MC
     ∟ 1. Czy Spółka oraz SK są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i zgodnie z art. 9a tej ustawy, Spółka dokonując transakcji z SK ma obowiązek sporządzać dokumentację podatkową (tzw. dokumentację cen transferowych) dla tych transakcji?2. Czy Spółka oraz inna SK będą podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i zgodnie z art. 9a tej ustawy, Spółka dokonując transakcji z inną SK będzie miała obowiązek sporządzać dokumentację podatkową (tzw. dokumentację cen transferowych) dla tych transakcji?

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-299/12-2/GG
     ∟ Czy w związku z przystąpieniem przez Spółkę do Umowy cash poolingu opisanej w stanie faktycznym Spółka jest zobowiązana do sporządzania dokumentacji cen transferowych zgodnie z art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. z 2011 r. Dz. U. Nr 74, poz. 397 z późn.zm., dalej: updop)?

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1071/12/BG
     ∟ w zakresie ustalenia czy działalność Spółki polegająca na świadczeniu przez Spółkę wskazanych we wniosku usług na podstawie umowy zawartej z Kliniką Stomatologiczną spowoduje powstanie zakładu Spółki w Królestwie Danii

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-322/12-4/EK
     ∟ 1. Czy w przypadku dokonania przez Bank zwolnienia Spółki z długu na podstawie art. 508 Kodeksu cywilnego po spełnieniu warunków zaproponowanego przez Bank porozumienia, po stronie Spółki powstanie przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych przepisów wskazanej ustawy?2. Czy w przypadku zawarcia z Bankiem porozumienia przewidującego zrzeczenie się przez Bank solidarności względem Spółki po stronie Spółki powstanie przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych przepisów wskazanej ustawy?

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-330/12-2/EK
     ∟ Czy w przedstawionym stanie faktycznym dochód Wnioskodawcy z planowanej działalności w zakresie produkcji roślin ozdobnych będzie stanowił dochód z działów specjalnych produkcji rolnej i tym samym będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, czy też, ze względu na fakt, że wykorzystanie ogrzewanych tuneli foliowych nie będzie dotyczyło całości uprawy, a jedynie jej krótkiej, początkowej fazy, a prowadzona przez Wnioskodawcę uprawa będzie miała miejsce zasadniczo w tunelach foliowych bez stałej instalacji grzewczej, dochód Wnioskodawcy nie będzie stanowił dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej i tym samym nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych jako dochód z działalności rolniczej?

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-799/12-4/RS
     ∟ 1. Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r., zaś kolejny trwa od dnia 1 grudnia 2011 r., a skończy się dnia 30 listopada 2...

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-802/12-4/RS
     ∟ Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 li...

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-798/12-4/RS
     ∟ Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r., zaś kolejny trwa od dnia 1 grudnia 2011 r., a skończy się dnia 30 listopada 2012...

2012.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-843/12-4/AB
     ∟ uchylenie likwidacji przed ukończeniem podziału między wspólników majątku pozostałego po zaspokojeniu lub zabezpieczeniu wierzycieli nie spowoduje konieczności zamknięcia ksiąg rachunkowych Spółki tym samym zakończenia roku podatkowego oraz, że rok podatkowy Spółki rozpoczęty w wyniku otwarcia (rozpoczęcia) likwidacji będzie trwał od dnia rozpoczęcia likwidacji do końca nowo przyjętego przez Spółkę roku podatkowego, nie krócej niż dwanaście i nie dłużej niż dwadzieścia trzy kolejne miesiące kalendarzowe należy uznać za nieprawidłowe.

2012.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-750/12-2/DG
     ∟ Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, że dokonane zniesienie współwłasności Nieruchomości i współużytkowania wieczystego wiążące się ze zmianą posiadanego udziału we współwłasności a dokonywane bez dopłat nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Dodatkowym argumentem jest to, że jak sam Wnioskodawca zaznacza, Spółka nie otrzyma wynagrodzenia za udział wynoszący 411/7325, w związku z czym kontrahent otrzyma w wyniku zniesienia współwłasności nieruchomość odpowiadającą temu udziałowi nieodpłatnie. Opisaną we wniosku transakcję należy potraktować w kategoriach zbycia/nabycia składnika majątkowego, nie jest to bowiem zniesienie współwłasności przy zachowaniu tej samej proporcji udziałów we własności nieruchomości oraz użytkowania wieczystego gruntów. Z uwagi, że udział Wnioskodawcy we własności nieruchomości ulegnie zmniejszeniu, co będzie odpowiadało zwiększeniu udziału kontrahenta, przedmiotowe zniesienie współwłasności rodzić będzie dla Wnioskodawcy skutki podatkowe w postaci przychodu i kosztu jego uzyskania z tytułu odpłatnego zbycia praw majątkowych.

2012.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1084/12/SD
     ∟ Czy Spółka prawidłowo deklarowała podatek od zysku z kontraktów realizowanych w latach 2010, 2011, 2012 w Luksemburgu?

2012.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-747/12-5/JC
     ∟ Czy słuszne jest stanowisko Spółki, iż z tytułu zawarcia umowy kompleksowego zarządzania płynnością finansową (Umowa cash poolingu), jak również z tytułu jakichkolwiek w jej ramach wykonywanych czynności (w tym z tytułu przeniesienia wierzytelności w trybie art. 518 § 1 pkt 1 KC), na Spółce nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych?2. Czy w związku z przystąpieniem przez Spółkę do Umowy cash poolingu opisanej w stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym) Spółka jest zobowiązana do sporządzania dokumentacji cen transferowych zgodnie z art. 9a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. z 2011 r. Dz. U. Nr 74, poz. 397 z późn. zm., dalej: „updop”)?3. Czy do pobierana pr...

2012.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-748/12-4/JC
     ∟ 1.Czy słuszne jest stanowisko Spółki, iż z tytułu zawarcia umowy kompleksowego zarządzania płynnością finansową (Umowa cash poolingu), jak również z tytułu jakichkolwiek w jej ramach wykonywanych czynności (w tym z tytułu przeniesienia wierzytelności w trybie art. 518 § 1 pkt 1 KC), na Spółce nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych?2. Czy w związku z przystąpieniem przez Spółkę do Umowy cash poolingu opisanej w stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym) Spółka jest zobowiązana do sporządzania dokumentacji cen transferowych zgodnie z art. 9a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. z 2011 r. Dz. U. Nr 74, poz. 397 z późn. zm., dalej: „updop”)?3. Czy do pobierana pr...

2012.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-775/12-2/PS
     ∟ W jakim terminie powstanie u Wnioskodawcy przychód podatkowy z tytułu sprzedaży Nieruchomości przez Spółkę?

2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-718/11-4/PS
     ∟ Czy pobierane przez Wnioskodawcę opłaty od klientów i przekazywane następnie Kontrahentowi podlegają, zgodnie z art. 13 ust. 1 w zw. z art. 13 ust. 3 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, opodatkowaniu podatkiem u źródła jako należności licencyjne?

2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-512a/12/PS
     ∟ W zakresie momentu powstania przychodu z tytułu posiadania statusu akcjonariusza w spółce komandytowo – akcyjnej.

147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.