Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych
Podatek od czynności cywilnoprawnych → Przedmiot opodatkowania 7496 / 481753 │ wszystkie tematy
147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167
2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-239/10/MK
∟ Czy zysk wypracowany przez spółkę komandytową i pozostawiony do jej dyspozycji mocą uchwały wspólników, przeznaczającej go na kapitał zapasowy, należy uznać za świadczenie, które powodować może powstanie zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych?
2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-2/11-2/AJ
∟ Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie obowiązku podatkowego.
2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-33/11-2/MZ
∟ Należy stwierdzić, iż czynności dokonywane w ramach umowy cash poolingu nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Wobec tego bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Opodatkowaniu tym podatkiem będą natomiast podlegały czynności cywilnoprawne dokonane poza systemem cash poolingu, zawarte na podstawie jednej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednocześnie powyższe czynności będą mogły korzystać z wyłączenia od tego podatku, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub z niego zwolniona.
2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-27/11-4/MZ
∟ Przyjmując za Wnioskodawcą, iż umowy pożyczek były objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług/ podatku od wartości dodanej, ale korzystały ze zwolnienia, powyższe czynności zostały wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-32/11-2/AF
∟ Czynności dokonywane w ramach umowy cash poolingu nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Wobec tego bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod katem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Opodatkowaniu tym podatkiem będą natomiast podlegały czynności cywilnoprawne dokonane poza systemem cash poolingu, zawarte na podstawie jednej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednocześnie powyższe czynności będą mogły korzystać z wyłączenia od tego podatku, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub z niego zwolniona.
2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-236/10/MK
∟ Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w świetle art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku, przymusowy wykup akcji, o którym mowa w art. 418 Kodeksu spółek handlowych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-8/11-4/AF
∟ Należy stwierdzić, iż skoro umowa pożyczki została objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższa czynność została wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-27/11-5/MZ
∟ Przyjmując za Wnioskodawcą, iż umowy pożyczek były objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług/ podatku od wartości dodanej, ale korzystały ze zwolnienia, powyższe czynności zostały wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2011.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-415/10/MZ
∟ Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
2011.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-420/10/MZ
∟ Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
2011.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-46/11-2/MZ
∟ Połączenie spółek kapitałowych, będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych jako zmiana umowy spółki na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 3 ustawy, ponieważ nastąpi podwyższenie kapitału zakładowego. Jednocześnie należy wskazać, iż w powyższym przypadku znajdzie zastosowanie art. 2 pkt 6 lit. a) ustawy, zgodnie z którym nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy spółki i ich zmiany związane z łączeniem spółek kapitałowych.
2011.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-52/11-2/MZ
∟ Podwyższenie kapitału zakładowego Spółki w wyniku objęcia aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
2011.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-499/10-5/AF
∟ Należy stwierdzić, iż skoro transakcja nabycia przez Spółkę wierzytelności względem najemców, których opóźnienie w terminie płatności nie przekracza 4 miesięcy od Sprzedającego nr 1 oraz Sprzedającego nr 2 zostaną objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższa czynność zostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2011.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-499/10-6/AF
∟ Przeniesienie na Spółkę bez dodatkowego wynagrodzenia wierzytelności, których opóźnienie w terminie płatności przekracza 4 miesiące nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem, pod warunkiem jednak, że umowa cesji nie przyjmie postaci którejkolwiek z umów wskazanych w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2011.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-327/10/AŻ
∟ Czy od zawieranych umów na zakup dzieł z ich twórcami Muzeum należy uiścić podatek PCC
2011.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-43/11-2/MZ
∟ Umowy pożyczek będą podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych, jeśli zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast, jeżeli ww. umowy pożyczek będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższe czynności zostaną wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż jeżeli umowy pożyczek nie zostaną objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług i będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, wówczas znajdzie zastosowanie zwolnienie, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, przy spełnieniu warunków określonych w tym przepisie.
2011.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-401/10/MZ
∟ Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
2011.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-1/11-2/MK
∟ Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że zmiana umowy spółki Wnioskodawcy w związku z wniesieniem aportu w postaci Działu Marketingu do spółki Wnioskodawcy nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (dalej: „PCC”), ponieważ Dział Marketingu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
2011.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-278/10-3/MK
∟ Czy zawarta przez Wnioskodawcę umowa odpłatnego przejęcia urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych, stanowi umowę sprzedaży podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, czy też specyficzną umowę nienazwaną niepodlegającą opodatkowaniu tym podatkiem.
2011.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-71/11-2/MZ
∟ stwierdza się, iż nabycie przez Wnioskodawcę akcji od akcjonariusza za wynagrodzeniem w celu ich umorzenia, jako szczególny rodzaj umowy niewymienionej w katalogu zawartym w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie jest opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym u Spółki nie powstanie obowiązek podatkowy w powyższym podatku.
2011.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-234a/10/TJ
∟ Zakres opodatkowania usługi cash poolingu.
2011.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-370/10/MZ
∟ Czy wniesienie dopłat do Spółki przez Gminę która jest jedynym udziałowcem Spółki, na realizację zadania własnego Gminy w zakresie administrowania i utrzymania cmentarzy komunalnych podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
2011.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-502/10-2/AF
∟ skoro umowa sprzedaży wierzytelności została objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższa czynność została wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2011.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-367/10/AA
∟ Czy umowa cesji wszelkich praw i obowiązków wynikających z umowy koprodukcyjnej określającej zasady i warunki prowadzenia wspólnego przedsięwzięcia gospodarczego, polegającego na wyprodukowaniu i dystrybucji fabularnego utworu audiowizualnego jest opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2011.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-388/10/ŚS
∟ Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
2011.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-232/10/TJ
∟ Opodatkowanie cesji wierzytelności.
2011.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-377/10/MZ
∟ Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
2011.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-496/10-7/AF
∟ Należy stwierdzić, iż podział majątku wspólnego nie został wymieniony w art. 1 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy jako podlegający podatkowi od czynności cywilnoprawnych i tym samym czynność ta nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie wniosku pod kątem wartości rynkowej udziału w nieruchomości.
2011.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-273/10-2/MK
∟ Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym czynność prawna, tj. zawarcie każdej z umów sprzedaży udziałów w spółkach zagranicznych przez Wnioskodawcę podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 1 ust. 4 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. z dnia 17 maja 2010 r. Dz. U. Nr 101, poz. 649)?
2011.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-230/10/TJ
∟ Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki zaciągniętej od podmiotu działającego w charakterze podatnika VAT.
147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167
Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.