Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Przedmiot i podmiot opodatkowania 10772 / 481753  │  wszystkie tematy

196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-307b/11/AM
     ∟ Czy w przypadku, gdyby po połączeniu Wnioskodawcy i Spółki z o.o., które zostanie przeprowadzone na podstawie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych, Wnioskodawca osiągnął dochód podatkowy, a w dalszym ciągu nie będzie korzystał ze zwolnienia strefowego ze względu na niespełnienie warunków wynikających z posiadanych zezwoleń, możliwe będzie rozliczenie tego dochodu ze stratą Wnioskodawcy (tj. spółki przejmującej), która została poniesiona w latach poprzedzających połączenie, w tym z działalności „strefowej”?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-568/11-2/AJ
     ∟ Czy dochody uzyskane przez spółkę będącą SICAV czy SICAV SIF osiągnięte ze sprzedaży akcji udziałów w polskich spółkach kapitałowych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-307a/11/AM
     ∟ Czy w przypadku, gdy Wnioskodawca nie spełnia warunków wynikających z przyznanego zezwolenia strefowego dających prawo do korzystania ze zwolnienia dochodów uzyskanych z działalności prowadzonej w S. SSE z opodatkowania i jego dochody są opodatkowane na zasadach ogólnych, strata poniesiona w związku z działalnością w S. SSE oraz działalnością prowadzoną poza tą strefą stanowi stratę podatkową w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych, która będzie mogła być rozliczana z dochodem uzyskanym przez Wnioskodawcę z działalności „strefowej”, jak i z dochodem uzyskanym z działalności „pozastrefowej”, do czasu spełnienia przez Spółkę warunków dających prawo do korzystania ze zwolnienia dochodu strefowego z opodatkowania?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-279/11/MT
     ∟ W jaki sposób ustalić koszty uzyskania przychodów, które może rozpoznać wspólnik spółki komandytowej będący osoba prawną z tytułu odpłatnego zbycia przez tę spółkę nieruchomości stanowiącej środek trwały, nabytej jako wkład niepieniężny i wprowadzonej do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w 2010 r.?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-342b/11/PS
     ∟ W zakresie skutków podatkowych związanych otrzymywanymi przysporzeniami z tytułu zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej.

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-342a/11/PS
     ∟ W zakresie skutków podatkowych związanych otrzymywanymi płatnościami obszarowymi.

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-637/11-2/DG
     ∟ Czy w pierwszym roku podatkowym Spółki trwającym od dnia 1 grudnia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2011 r., Spółka powinna stosować przepisy Ustawy CIT w jej brzmieniu przed 1 stycznia 2011 r.?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-690/11-4/AM
     ∟ 1. Czy w przypadku uznania, że wniesienie papierów wartościowych do FIZ w zamian za certyfikaty uczestnictwa w FIZ jest odpłatnym zbyciem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych - przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z tego tytułu będą podlegały opodatkowaniu w Polsce na podstawie PdopU w związku z Umową Polsko-Cypryjską?2. Czy określone w UFI wypłaty z FIZ w związku wykupem od Wnioskodawcy certyfikatów będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w szczególności zryczałtowanym podatkiem u źródła na podstawie PdopU w związku z Umową Polsko-Cypryjską?3. Czy określone w UFI wypłaty dokonywane przez FIZ na rzecz Wnioskodawcy bez umarzania certyfikatów, będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w szczególności zryczałtowanym podatkiem u źródła na podstawie PdopU w związku z Umową Polsko-Cypryjską?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-722/11/PC
     ∟ Czy w pierwszym roku podatkowym, trwającym od 29 listopada 2010r. do dnia 31 grudnia 2011 roku, Spółka powinna stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 roku?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-730/11/CzP
     ∟ „Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? /pytanie oznaczone we wniosku nr 3/”

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-728/11/CzP
     ∟ „Czy w pierwszym roku podatkowym, trwającym od 29 listopada 2010 roku do dnia 31 grudnia 2011 roku, Spółka powinna stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 roku? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/”

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-725/11/MS
     ∟ Czy w pierwszym roku podatkowym, trwającym od 29 listopada 2010r. do dnia 31 grudnia 2011 roku, Spółka powinna stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 roku?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-679/11-2/AS
     ∟ skutki podatkowe wniesienia Biura Marketingu Rozwoju Produktów aportem do Spółki Celowej

2011.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-93/11-2/IR
     ∟ Czy przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego wkład niepieniężny w postaci Działu Zarządzania Markami spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji czy w związku z wniesieniem przez Spółkę omawianego wkładu niepieniężnego do istniejącej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za udziały tej spółki nie powstanie po stronie Spółki jakikolwiek przychód podatkowy?

2011.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-565/11-4/DG
     ∟ 1. Czy opisany w stanie faktycznym zespół składników majątkowych i niemajątkowych, tworzących Oddział Marketing, który będzie przedmiotem aportu do Spółki Marketingowej będzie kwalifikował się jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy wniesienie Oddziału Marketing do Spółki Marketingowej jako wkładu niepieniężnego nie będzie skutkowało powstaniem dla Spółki przychodu podatkowego w postaci wartości nominalnej otrzymanych udziałów, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-202/11-2/ŁM
     ∟ 1. Czy Spółka przejmowana w związku z obowiązkiem wynikającym z obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych (art. 12 ust. 2 pkt 4 ustawy o rachunkowości) zobowiązana jest do złożenia deklaracji podatkowej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od początku roku obrotowego do dnia połączenia Spółek?2. Czy organem uprawnionym do złożenia deklaracji podatkowej w terminie do końca trzeciego miesiąca roku następnego, w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, spółki przejmowanej za okres od początku roku podatkowego do dnia połączenia Spółek jest Zarząd Spółki przejmującej?

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-621/11-2/JG
     ∟ Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2011 r. nr 74, poz. 397 z późn. zm., dalej u.p.d.o.p.) w brzmieniu obowiązującym na dzień złożenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w wyniku planowanego przekształcenia wnioskodawcy w spółkę osobową niepodzielone zyski (zarówno zyski z lat ubiegłych, jak i zysk bieżący) będą podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.p., i tym samym czy w związku z przekształceniem wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania podatku jako płatnik podatku dochodowego z tytułu udziałów w zyskach osób prawnych, na zasadach określonych w art. 26 u.p.d.o.p?

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-862/11/JD
     ∟ Czy w związku z posiadaniem przez Spółkę statusu akcjonariusza w spółce komandytowo - akcyjnej, przychód (dochód) po jej stronie - z tytułu udziału w zysku - powstanie w dacie wypłaty dywidendy, tj. po podjęciu przez walne zgromadzenie uchwały o podziale zysku (lub gdy statut SKA tak stanowi w innym dniu), czy też przychód z tego tytułu wystąpi po stronie Wnioskodawcy na zasadach określonych w art. 5 ust. 1 i 2 u.p.d.p., czyli zobowiązany będzie do zapłaty zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób prawnych z tego tytułu?

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-702/11/AP
     ∟ Spółka wystawia faktury sprzedażowe w walucie obcej na polskiego lub zagranicznego kontrahenta. Czy w związku z otrzymaniem należności Spółka może zrealizowane różnice kursowe od kwoty brutto, tj. łącznie z podatkiem VAT, zaliczyć odpowiednio do kosztów/przychodów podatkowych? Czy w związku z wyceną kwartalną bądź roczną spółka powstałe różnice kursowe od całości kwoty należności (łącznie z podatkiem VAT) może rozliczyć podatkowo?

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-620/11-2/JG
     ∟ Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2011 r. nr 74, poz. 397 z późn. zm., dalej: u.p.d.o.p.) w brzmieniu obowiązującym na dzień złożenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, niepodzielone zyski spółki przekształcanej w spółkę osobową (zarówno zyski z lat ubiegłych, jak i zysk bieżący), będą podlegać u wnioskodawcy zwolnieniu z opodatkowania na zasadach określonych w art. 22 ust. 4 u.p.d.o.p.?

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-489/11-2/MC
     ∟ w przedmiotowej sprawie do kosztów związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego nie znajduje zastosowania art. 15 ust. 1 pdop, ponieważ wydatki podatnika mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów tylko wówczas jeżeli związek, o którym stanowi art. 15 ust. 1 pdop. W przeciwnym razie przyrost środków pieniężnych lub wartości majątkowych podatnika nie podlegałby opodatkowaniu, gdyż pozostawałby bez wpływu na wysokość podstawy opodatkowania, podczas gdy wydatki na ich pozyskanie jednocześnie by ją pomniejszały.

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-707/11/AP
     ∟ Spółka dokonuje wyceny zobowiązania wynikającego z faktury zakupowej wystawionej przez polskiego kontrahenta w walucie obcej (łącznie z podatkiem VAT) na koniec kwartału bądź na koniec roku. Czy powstałe podczas wyceny różnice kursowe dodatnie lub ujemne można rozliczyć jako podatkowe od całości zobowiązania (brutto)?

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-706/11/AP
     ∟ Spółka dokonuje zapłaty w walucie polskiej za fakturę zakupową wystawioną przez polskiego kontrahenta w walucie obcej (łącznie z podatkiem VAT). Czy powstałe różnice kursowe będą różnicami kursowymi podatkowymi?

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-705/11/AP
     ∟ Spółka dokonuje zapłaty w walucie polskiej za fakturę zakupową wystawioną przez polskiego kontrahenta w walucie obcej (łącznie z podatkiem VAT). Czy powstałe różnice kursowe będą różnicami kursowymi podatkowymi?

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-704/11/AP
     ∟ Spółka wystawia faktury sprzedażowe w walucie obcej na polskiego kontrahenta. Czy w związku z otrzymaniem należności w walucie polskiej Spółka może zrealizowane różnice kursowe od kwoty brutto tj. łącznie z podatkiem VAT zaliczyć odpowiednio do kosztów/przychodów podatkowych? (pytania oznaczone we wniosku nr 3)

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-703/11/AP
     ∟ Spółka wystawia faktury sprzedażowe w walucie obcej na zagranicznego kontrahenta . Czy w związku z otrzymaniem należności w walucie polskiej spółka może zrealizowane różnice kursowe zaliczyć odpowiednio do kosztów/przychodów podatkowych?

2011.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-255/11-7/EK
     ∟ 1. Czy przedmiot aportu, który zostanie wniesiony przez Spółkę na rzecz P.E. w postaci konglomeratu składników majątkowych wchodzących w skład Kompleksu, zobowiązań oraz praw i obowiązków wynikających z umów zawartych przez Spółkę, w tym umów z pracownikami, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy nominalna wartość udziałów, jakie Spółka otrzyma w zamian za aport w opisanej postaci nie będzie stanowić przychodu do opodatkowania na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?

2011.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-520/11-2/DP
     ∟ CIT - ustalenia dochodu w związku z otrzymaniem przez Spółkę majątku zależnej spółki kapitałowej

2011.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-519/11-2/DP
     ∟ CIT - w zakresie ustalenia dochodu w związku z otrzymaniem przez Spółkę majątku zależnej spółki kapitałowej

2011.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-255/11-6/EK
     ∟ 1. Czy przedmiot aportu, który zostanie wniesiony przez Spółkę na rzecz P.E. w postaci konglomeratu składników majątkowych wchodzących w skład Kompleksu, zobowiązań oraz praw i obowiązków wynikających z umów zawartych przez Spółkę, w tym umów z pracownikami, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy nominalna wartość udziałów, jakie Spółka otrzyma w zamian za aport w opisanej postaci nie będzie stanowić przychodu do opodatkowania na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?

196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.