Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych
Podatek dochodowy od osób prawnych → Przedmiot i podmiot opodatkowania 10772 / 481753 │ wszystkie tematy
222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242
2010.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-241/10-2/MC
∟ Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z faktem, iż po przeprowadzeniu nieodpłatnego (albo za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów) umorzenia udziałów, wspólnikami Spółki pozostaną osoby prawne?
2010.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-788/10-2/KS
∟ Czy w efekcie wdrożenia Systemu, Spółka będzie zobowiązana do rozpoznawania przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub stosowania przepisów art. 11 tej ustawy dotyczących dochodów osiąganych w wyniku transakcji z podmiotami powiązanymi?
2010.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1156/10/BG
∟ w zakresie ustalenia, czy Spółka jest zobowiązana na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z art. 21 ust. 1 tej ustawy, do pobrania od wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanego podatku dochodowego
2010.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1231/10/PP
∟ Czy słusznie Spółka ocenia, że zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących majątek Spółki matki, które aportem zostaną wniesione do Spółki córki, mieści się w pojęciu przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 4a ustawy o CIT a zdefiniowanego w art. 55#185; Kodeksu cywilnego?
2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-526/10/DK
∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie definicji zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-574/10-6/PS
∟ Czy na podstawie art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT, Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła od wypłacanych Odsetek podstawowych oraz Odsetek uczestniczących na rzecz Pożyczkodawcy ?
2010.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-794/10-2/GC
∟ 1. Czy dochód Wnioskodawcy (akcjonariusza spółki SKA) podlega opodatkowaniu w momencie otrzymania dywidendy wypłaconej Wnioskodawcy na podstawie uchwały Walnego Zgromadzenia SKA o podziale zysków?2. Czy Wnioskodawca, jako akcjonariusz, obliczając miesięczne zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych powinien uwzględniać część przychodów i kosztów SKA przypadających na posiadane w trakcie roku obrachunkowego akcje, zgodnie z zasadami określonymi w art. 5 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-795/10-2/GC
∟ 1. Czy dochód Wnioskodawcy (akcjonariusza spółki SKA) podlega opodatkowaniu w momencie otrzymania dywidendy wypłaconej Wnioskodawcy na podstawie uchwały Walnego Zgromadzenia SKA o podziale zysków?2. Czy Wnioskodawca, jako akcjonariusz, obliczając miesięczne zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych powinien uwzględniać część przychodów i kosztów SKA przypadających na posiadane w trakcie roku obrachunkowego akcje, zgodnie z zasadami określonymi w art. 5 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-791/10-2/MM
∟ Czy w opisanej sytuacji w związku cofnięciem zezwolenia i związanym z tym obowiązkiem zapłaty podatku za cały okres korzystania ze zwolnienia w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych istnieje podstawa do uwzględnienia w myśl art. 7 ust. 5 o podatku dochodowym od osób prawnych straty powstałej w związku z wykonywaniem działalności na terenie SSE (w okresie obowiązywania zezwolenia) przy ustalaniu dochodu za następne lata podatkowe (po cofnięciu zezwolenia)?
2010.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1244/10/BG
∟ w zakresie ustalenia czy odsetki płatne w ramach transakcji przez podatnika w związku z potencjalnym saldem ujemnym są w świetle postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Republiką Federalną Niemiec zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych tzw. podatkiem u źródła
2010.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1225/10/BG
∟ w zakresie zakwalifikowania usługi rejestracji spółki zależnej zleconej przez Spółkę firmie indyjskiej do usług wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2010.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-768/10-4/EK
∟ Czy w związku z wniesieniem przez Spółkę opisanego w stanie faktycznym wkładu niepieniężnego w postaci Oddziału do istniejącej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za udziały tej spółki powstanie po stronie Spółki jakikolwiek przychód podatkowy?
2010.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1226/10/AP
∟ 1. Czy dla skuteczności zawiadomienia o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wystarczające jest dokonanie zmiany roku podatkowego poprzez zmianę umowy spółki uchwałą zaprotokołowaną przez notariusza, złożenie wniosku do właściwego Sądu Rejonowego o zarejestrowanie tej zmiany oraz złożenie zawiadomienia do właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego przed upływem terminu wskazanego w art.8 u.4 powołanej ustawy, nawet jeśli do zarejestrowania zmiany przez Sąd dojdzie po upływie terminu wskazanego w art. 8 ust. 4 ustawy?2. Czy, w świetle opisanych wyżej okoliczności, bieżącym rokiem podatkowym Spółki jest okres od 1 stycznia 2010 r. do 31 lipca 2011 r. zgodnie z art. 8 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-255/10-9/DS
∟ Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-672/10-9/MS
∟ CIT - W zakresie zasady ustalania wartości początkowej składników majątkowych, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez wnoszącego aport, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy
2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-724/10-2/JB
∟ Czy w przypadku umorzenia części posiadanych udziałów w spółce z o.o., bez wypłaty wynagrodzenia, powinna na moment umarzania tych udziałów, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poniesione wcześniej wydatki na nabycie tych udziałów?
2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-550/10/AM
∟ Czy Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej utworzony przez Stowarzyszenie jest odrębnym podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i czy powinien składać odrębne od założyciela zeznanie podatkowe CIT-8, bilans i rachunek wyników?
2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-665/10-2/PS
∟ CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-209/10-3/ŁM
∟ Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie transakcji (należności lub zobowiązań) w części dotyczącej podatku VAT są przychodem lub kosztem podatkowym?
2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-783/10-2/MM
∟ Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności wobec podmiotu powiązanego z tytułu dostawy towarów, wyrobów gotowych. materiałów i usług zastosowanie znajdą przepisy art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-708/10-2/JG
∟ Jakie konsekwencje podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych spowoduje po stronie Spółki (jako podatnika i jako płatnika pdop) wydanie majątku polikwidacyjnego na rzecz jedynego udziałowca?
2010.12.22 - Minister Finansów - DD4/033/083/HRD/10/PK-1153
∟ Czy w sytuacjach opisanych w wariantach I i II powstanie zakład S. na terytorium RP?
2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-693/10-4/AM
∟ Czy Spółka postąpiła prawidłowo uznając podmiotowość prawnopodatkową utworzonego przez nią (na warunkach powyżej opisanych w stanie faktycznym) Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej, i tym samym, czy Spółka ta mogła nie wykazać przychodów tego Zakładu w swoich rocznych rozliczeniach podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2008 i 2009, i czy w konsekwencji Zakład ten miał prawo do zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-774/10-4/EK
∟ Czy dokonane w ramach planowanej procedury podziału Spółki poprzez wydzielenie przeniesienie części majątku spółki na spółkę nowo zawiązaną będzie stanowić o powstaniu po stronie spółki dzielonej przychodu, o jakim mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-765/10-6/KS
∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości odliczenia straty podatkowej z działalności statutowej oraz możliwości zwolnienia z opodatkowania dotacji w przypadku przeznaczenia jej na spłatę zobowiązań.
2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-654/10-2/AJ
∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wniesienie przez Wnioskodawcę w formie wkładu niepieniężnego udziałów posiadanych w M do H nie będzie skutkować dla Wnioskodawcy powstaniem przychodu do opodatkowania w Rzeczpospolitej Polskiej ?
2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-653/10-4/AJ
∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że sprzedaż przez Wnioskodawcę udziałów posiadanych w 3 C na rzecz niemieckiego rezydenta podatkowego nie będzie skutkować dla Wnioskodawcy powstaniem dochodu do opodatkowania w Rzeczpospolitej Polskiej ?
2010.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-773/10-7/KS
∟ 1. Czy w przedstawionej powyżej sytuacji, w związku z transakcją wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej oraz nabyciem przez Spółkę ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej, powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?2. Czy w przypadku zbycia składników majątku wchodzących w skład wnoszonego aportu, kosztem uzyskania przychodu Spółki będzie wartość przedmiotowego aportu z dnia jego wniesienia do spółki komandytowej?
2010.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-773/10-6/KS
∟ 1. Czy w przedstawionej powyżej sytuacji, w związku z transakcją wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej oraz nabyciem przez Spółkę ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej, powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?2. Czy w przypadku zbycia składników majątku wchodzących w skład wnoszonego aportu, kosztem uzyskania przychodu Spółki będzie wartość przedmiotowego aportu z dnia jego wniesienia do spółki komandytowej?
2010.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-645/10-4/AS
∟ CIT - w zakresie sposobu dokonania odliczenia straty poniesionej przez Spółkę w poprzednich latach
222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242
Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.