Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych
Podatek dochodowy od osób prawnych → Przychody 15086 / 481753 │ wszystkie tematy
259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279
2011.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-179/11-4/MC
∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy składniki majątkowe będące przedmiotem wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej stanowią przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy oraz konsekwencji podatkowych związanych z wniesieniem ww. wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej.
2011.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-235/11-4/EK
∟ Czy opisany w stanie faktycznym Oddział (Departament Własności Intelektualnej) będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym wartość nominalna udziałów otrzymanych wskutek wniesienia aportem Oddziału do spółki kapitałowej nie stanowi przychodu podatkowego dla Spółki na mocy art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2011.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-102/11-3/KJ
∟ Czy dochód powstały z zakupu wierzytelności za cenę poniżej ich wartości nominalnej stanowi dla Spółki dochód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (zaksięgowany jako pozostałe przychody operacyjne) w dacie podpisania umowy będącej równocześnie momentem przeniesienia na Spółkę praw do tych wierzytelności?
2011.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-326/11/DK
∟ Czy w opisanym stanie faktycznym, dla potrzeb opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych kwoty udzielonych bonifikat klientom możemy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w pełnej wysokości, jeżeli ich wartość jest uwidoczniona w wydrukach komputerowych w części informacyjnej oraz w paragonach fiskalnych w części niefiskalnej?
2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-471/11-8/AJ
∟ Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznaniowych w odniesieniu do przychodów i not obciążeniowych w odniesieniu do kosztów, jest zgodny z przepisami Ustawy o CIT w świetle opisanego powyżej stanu faktycznego? W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko, że koszty i przychody Spółki w tym zakresie ograniczają się do kosztów i przychodów przypadających na Spółkę stosownie do jej Udziału ?
2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-426/11-2/GJ
∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym:- nabycie nieruchomości w drodze sprzedaży za cenę niższą niż wartość tych nieruchomości wynikająca z operatu szacunkowego, przy jednoczesnej spłacie wierzycieli hipotecznych dłużników w oparciu o konstrukcję przekazu nie będzie w przedmiotowym stanie faktycznym skutkować powstaniem dla Spółki przychodu z tytułu częściowo nieodpłatnych świadczeń (art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych),- w przypadku sprzedaży nieruchomości, kosztem uzyskania przychodu będzie cała cena zapłacona z tytułu zakupu, t.j. zarówno kwota stanowiąca część ceny, zapłacona w wyniku potrącenia wzajemnych zobowiązań, jak też kwota stanowiąca część ceny zapłacona wierzycielom zbywcy nieru...
2011.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-511/11-2/DG
∟ Czy faktura korygująca wystawiona w 2011r. koryguje (zmniejsza) przychód podatkowy w 2007 roku?Czy odpisy aktualizujące utworzone w 2007r. stanowią koszty uzyskania przychodu w 2011 r. i nie należy korygować CIT 8 za 2007rok?
2011.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-62/11-4/MF
∟ Czy dochód z otrzymanej dotacji podlega zwolnieniu podatkowemu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 52 względnie pkt 53 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2011.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-641/11/MO
∟ Czy w takim przypadku ma zastosowanie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tj. czy jest to świadczenie nieodpłatne? (pytanie wymienione we wniosku jako pierwsze)
2011.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-425/11-2/GJ
∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym:- nabycie nieruchomości w zamian za zwolnienie z długów w kwocie niższej niż wartość tych nieruchomości wynikająca z operatu szacunkowego, wobec dodatkowej konieczności spłaty wierzycieli rzeczowych, których hipoteki obciążają nieruchomości będące przedmiotem transakcji nie będzie w przedmiotowym stanie faktycznym skutkować powstaniem dla Spółki przychodu z tytułu częściowo nieodpłatnych świadczeń (art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych),- w przypadku sprzedaży nieruchomości, która nabyta została w zamian za zwolnienie z długu i wyłącznie w celu odzyskania przynajmniej części należności od dłużników i która była w momencie nabycia obciążona hipotekami, kwota ...
2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-635/11/AK
∟ Czy otrzymana rekompensata jako dofinansowanie Spółki pokrywające ujemny wynik finansowy w związku z realizacją obowiązku świadczenia usług przewozowych na warunkach określonych przez Gminę może być traktowana jako dotacja otrzymana do jednostki samorządu terytorialnego, a tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych i jednocześnie wielkość dotacji powinna być wyłączona z kosztów uzyskania przychodów?
2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-457/11-6/AJ
∟ 1. Czy zniesienie współwłasności ww. czterech działek poprzez ich zamianę w taki sposób, że każdy z właścicieli czterech połówek działek staje się właścicielem dwóch działek w całości nakłada na wnioskodawcę ( podatnika VAT) obowiązek zapłaty podatku VAT ? 2. Czy wyżej opisane zniesienie współwłasności będzie skutkowało koniecznością zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych ?3. Czy transakcja podlega opodatkowaniu podatkiem PCC ?4. Czy sądowne zniesienie współwłasności przez współwłaściciela będącego osobą fizyczną, wbrew woli wnioskodawcy będzie miało wpływ na ew. konieczność lub nie zapłaty ww. podatków ?
2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-638/11/SD
∟ Czy wygaśnięcie, w rezultacie połączenia zobowiązań Spółki E wobec Wnioskodawcy nie doprowadzi do powstania dla Spółki E, a w konsekwencji dla Wnioskodawcy jako spółki przejmującej, wstępującej w prawa i obowiązki podatkowe spółki przejmowanej przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-637/11/SD
∟ Czy w przypadku połączenia oraz wynikającym z tego faktu zespoleniem się w jednym podmiocie wierzytelności oraz długu z tytułu tej samej umowy pożyczki (konfuzja), po stronie Wnioskodawcy wystąpi przychód podatkowy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-633/11/MS
∟ Czy wypłata wynagrodzenia w postaci nieruchomości oraz w formie gotówkowej dokonywana z tytułu umorzenia udziałów w Spółce, która spowoduje zmniejszenie stanu majątkowego Spółki prowadzi do powstania przychodu w Spółce na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-225/11-4/JG
∟ Kiedy powstaje obowiązek w podatku dochodowego od osób prawnych?
2011.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-512/11-2/JG
∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w przypadku sprzedaży Biletów na Usługi, które będą wykonane w następnych okresach sprawozdawczych (miesiącach kalendarzowych), Spółka powinna rozpoznać przychód należny dla celów CIT z tytułu świadczenia Usług w dniu wykonania Usługi a nie w dniu otrzymania zapłaty/wystawienia Biletu?
2011.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-233/11-2/MM
∟ Czy w zdarzeniu przyszłym przedstawionym powyżej, zawarcie przez Wnioskodawcę z Inwestorem umowy cesji, na podstawie której nastąpi przeniesienie na Wnioskodawcę praw i obowiązków wynikających z Porozumienia l i Porozumienia II bez wynagrodzenia, skutkowało będzie powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu do opodatkowania, a jeśli tak - w jakiej wysokości należy ustalić wysokość przychodu?
2011.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-612/11/AP
∟ Czy odszkodowanie otrzymane przez Spółkę tytułem rekompensaty z powodu różnicy w cenie nowo zakupionego bijaka, stanowi przychód podlegający zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), czyli stanowi przychód strefowy?
2011.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-251/11/PST
∟ Czy wniesienie wkładu niepieniężnego do Spółki Kapitałowej przez Udziałowca skutkować będzie powstaniem przychodu po stronie Wnioskodawcy, jako udziałowca Spółki Kapitałowej?
2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-168/11-2/MC
∟ Czy dokonanie przez B zapłaty w miejsce zapłaty, do której zobowiązany był leasingobiorca (stanowiące wykonanie przez B zobowiązania wynikającego z udzielonej gwarancji) będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-229/11-2/KS
∟ 1. Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć przedstawione wydatki na zapłacenie kar umownych z tytułu wypowiedzenia umowy przez zamawiającego do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć przedstawione wydatki na zapłacenie kar umownych z tytułu niepodstawienia w terminie sprzętu na żądanie zamawiającego do kosztów uzyskania przychodów? 3. W jaki sposób Wnioskodawca powinien wykazać przychody i koszty uzyskania przychodów w przypadku zwrócenia Mu całości lub części wydatków poniesionych na zapłacenie kar umownych przez drugiego konsorcjanta?4. Czy poniesione przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie usług prawnych, opłacenie kosztów zastępstwa procesowego oraz zapłacenie kosztów sądowych w związku z prowadzonym sporem o zapłacenie kar umownych będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-232/11-3/MM
∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia momentu powstania oraz wartości nieodpłatnego świadczenia dla Spółki z tytułu służebności przesyłu oraz określenia przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w związku z otrzymaniem przez Spółkę poręczenia spłaty pożyczki.
2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-232/11-2/MM
∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia momentu powstania oraz wartości nieodpłatnego świadczenia dla Spółki z tytułu służebności przesyłu oraz określenia przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w związku z otrzymaniem przez Spółkę poręczenia spłaty pożyczki.
2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-228/11-4/EK
∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych skutków wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część.
2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-247/11/AM
∟ Czy przekazanie nieruchomości wspólnikom Spółki w ramach zwrotu dopłat zwrotnych, do których zobowiązana jest Spółka w związku z uchwałą o zwrocie dopłat, będzie w Spółce podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym, jak zbycie nieruchomości?
2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-563/11-4/RS
∟ Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowe jest zaliczanie do przychodów i odpowiednio kosztów podatkowych wartości przychodów i kosztów z tytułu realizacji usług w międzynarodowych obrocie pocztowym po zakończeniu rozliczeń pomiędzy administracjami pocztowymi tj. w roku, w którym nastąpiło rozliczenie (wystawienie i odpowiednio akceptacja rachunku)?
2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-538/11-2/DG
∟ CIT - w zakresie skutków podatkowych transakcji wniesienia aportem wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa do nowo zawiązanej Spółki nieruchomościowej
2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-537/11-2/DG
∟ Na podstawie art. 12 ust. 1 Ustawy o CIT (a w szczególności przepisów art. 12 ust. 1 pkt 7), wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa do nowo powstałej spółki kapitałowej nie będzie skutkowało powstaniem po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-517/11/CzP
∟ „Czy w związku z tym, że do U., zgodnie z umową, Spółka płaci 20% lub 50% wynagrodzenia jego pracownika powstaje u niej nieodpłatne świadczenie usług?Czy w okresie po podpisaniu umowy z S., różnica w wysokości pomiędzy zapłatą do U. a kosztami wynagrodzenia pracownika U., jest nieodpłatnym świadczeniem usług?W sytuacji, gdyby po podpisaniu umowy z S., czyli od 6 maja 2005r. nie powstawało nieodpłatne świadczenie usług, jak potraktować rok 2005, czy podzielić proporcjonalnie do daty podpisania umowy z S. i tę część opodatkować jako nieodpłatne świadczenie; czy cały rok 2005 nie traktować jako nieodpłatne świadczenie usług?W którym momencie wykazać nieodpłatne świadczenie usług i po jakim kursie należy je wycenić?”
259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279
Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.