Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych
Podatek dochodowy od osób fizycznych → Przedmiot i podmiot opodatkowania 15697 / 481753 │ wszystkie tematy
291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311
2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-97/11-7/AK
∟ Należy stwierdzić, iż wynagrodzenie jakie Wnioskodawca będzie otrzymywać z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce przy obliczaniu podatku należy zastosować określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy, w związku z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.
2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-114/11/PSZ
∟ Czy przychody uzyskiwane z opisanego najmu należy kwalifikować jako przychody z działalności gospodarczej, a co za tym idzie dokonać wpisu do Ewidencji Działalności Gospodarczej, zgłosić działalność gospodarczą do urzędu skarbowego oraz urzędu statystycznego i ZUS?
2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-54/11/WM
∟ Wg jakiej formy opodatkowania i na jakim zeznaniu rocznym Wnioskodawca powinien rozliczyć przychody uzyskane w 2010 r. z tytułu prowadzonej w Szwecji działalności gospodarczej?
2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-91/11/RR
∟ Czy z przedstawioną we wniosku sytuacją przekazania darowizny łączy się możliwość zastosowania wobec Wnioskodawcy przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-122/11-2/MS1
∟ Uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją.
2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-122/11-3/MS1
∟ Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend, które stanowiłyby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.
2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-157/11-2/IF
∟ Nie jest możliwe dokonanie jednorazowej amortyzacji przedmiotowego samochodu, na zasadach określonych w art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż na gruncie cytowanej ustawy jest on samochodem osobowym. To, czy dany pojazd samochodowy jest samochodem osobowym w rozumieniu komentowanego przepisu, ustalane jest na podstawie badania technicznego, przeprowadzonego przez okręgową stację kontroli pojazdów (udokumentowane zaświadczeniem) oraz dowodu rejestracyjnego pojazdu, zawierającego odpowiednią adnotację (zgodnie z art. 5c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).
2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-73/11-2/ES
∟ Prawo do rozliczenia podatku dochodowego z kontynuowanej działalności gospodarczej po dacie wypowiedzenia umowy spółki cywilnej przez jednego ze wspólników.
2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-955/10-6/LS
∟ Sposób opodatkowania przychodu uzyskanego w wyniku podziału majątku dorobkowego.
2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-85/11-4/MG
∟ Sytuacji, w której Fundusz z wydzielonymi subfunduszami, dokona jednoczesnego odkupienia nabytych w tym samym lub różnym czasie należących do tego samego Uczestnika jednostek uczestnictwa, w co najmniej dwóch subfunduszach wydzielonych w ramach tego Funduszu, w tym samym dniu wyceny na podstawie jednego lub kilku zleceń Uczestnika, podstawę opodatkowania stanowić będzie różnica pomiędzy przychodem z tytułu odkupienia jednostek uczestnictwa w powyższych subfunduszach a kosztami stanowiącymi sumę wydatków poniesionych przez Uczestnika na nabycie odkupywanych w danym dniu wyceny jednostek uczestnictwa.
2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-100/11/RR
∟ Świadczenie usług na rzecz byłego pracodawcy a podatek liniowy (art. 30e updof).
2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-156/11-2/AK
∟ Opodatkowanie odsetek od nieoprocentowanych i oprocentowanych na preferencyjnych warunkach pożyczek udzielonych pracownikom z ZFŚS.
2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-223/11-4/EC
∟ Skutki podatkowe związane z otrzymaniem w ramach programu motywacyjnego warrantów subskrypcyjnych oraz z ich odpłatnym zbyciem.
2011.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-99/11-2/JB
∟ Czy kwota 149.180 zł oraz opłaty notarialne zapłacona za ten pawilon (lokal niemieszkalny) w dniu 16.06.2005 r. stanowią dla Wnioskodawcy jako osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży tego pawilonu?
2011.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-36/11-4/SP
∟ opodatkowanie renty inwalidzkiej z Włoch
2011.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-53/11-4/LS
∟ Świadczenie w postaci renty wypłacane Wnioskodawcy zgodnie z art. 18 ust. 2 umowy z dnia 14 maja 2003 r. w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i od majątku nie podlega opodatkowaniu w Polsce pod warunkiem, iż pochodzi z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych Niemiec. W takiej sytuacji bank (płatnik) w Polsce nie powinien od tej należności pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.
2011.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-115/11-2/AK
∟ Należy stwierdzić, iż uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Oznacza to, że dochód Wnioskodawcy uzyskany na Cyprze jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, przy czym jeżeli Wnioskodawca uzyskałby inne dochody w danym roku podatkowym podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany na Cyprze powinien zostać uwzględniony dla potrzeb obliczenia stopy procentowej podatku od pozostałego dochodu Wnioskodawcy podlegającego opodatkowaniu w Polsce.
2011.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-157/11-2/AS
∟ Sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.
2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-32/11/MK
∟ Czy w przypadku otrzymywania przez wnioskodawcę wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej, wynagrodzenie to będzie zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na terenie Polski?
2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-146/11-2/AS
∟ Uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu zasiadania w zarządzie spółki mającej siedzibę na Cyprze będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) Umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.
2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-146/11-3/AS
∟ Środki pieniężne wypłacone na rzecz Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Oznacza to, że dochód Wnioskodawcy uzyskany na Cyprze jest zwolniony od opodatkowania w Polsce, przy czym jeżeli Wnioskodawca uzyskałby inne dochody w danym roku podatkowym podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany na Cyprze powinien zostać uwzględniony dla potrzeb obliczenia stopy procentowej podatku od pozostałego dochodu Wnioskodawcy podlegającego opodatkowaniu w Polsce.
2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-74/11/AK
∟ Czy kwoty umorzone osobie pobierającej świadczenia rodzinne na podstawie decyzji administracyjnej stanowią przychód opodatkowany podatkiem dochodowym, a w konsekwencji czy po stronie MOPS powstanie obowiązek wystawienia informacji PIT 8C?
2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-194/11-2/EC
∟ Określenie skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki jawnej.
2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-186/11-2/EC
∟ Określenie skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki jawnej.
2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-58/11/MMa
∟ Czy w przypadku wypłaty dywidend na rzecz wnioskodawcy przez spółkę cypryjską przy obliczaniu podatku należnego do zapłaty w Polsce z tytułu dywidendy otrzymanej od spółki cypryjskiej wnioskodawca jest uprawniony do obniżenia 19% zryczałtowanego podatku dochodowego o kwotę podatku cypryjskiego wynoszącą 10% wartości dywidendy, bez względu na to czy podatek ten został, czy też nie został faktycznie zapłacony na Cyprze?
2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1061/10-4/MK
∟ Powstanie przychodu z tytułu wypłaty kapitału po zmarłym uczestniku PPER dokonanej na rzecz wdowy oraz zwolnienia przedmiotowego.
2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-145/11-2/AS
∟ Uzyskiwane przez Wnioskodawczynię dochody z tytułu zasiadania w zarządzie spółki mającej siedzibę na Cyprze będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) Umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.
2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-144/11-3/AS
∟ Sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.
2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-76/11-2/ES
∟ Należy stwierdzić, że w wyniku sprzedaży przedmiotowej nieruchomości nie wystąpi przychód do opodatkowania ponieważ sprzedaż nastąpiła po upływie 5 lat. Nabycie przez Wnioskodawczynię przedmiotowej nieruchomości w wyniku umowy majątkowej małżeńskiej rozszerzającą wspólność majątkową nastąpiło w dniu 19.01.1996 r. tj. w dniu w którym małżonek nabył ją do majątku odrębnego, a nie w dniu zawarcia związku małżeńskiego.
2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-144/11-2/AS
∟ Należy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu zasiadania w zarządzie spółki mającej siedzibę na Cyprze będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) Umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.
291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311
Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.