Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: aport
aport 16452 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355
2011.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-178/11-4/AF
∟Skutki podatkowe otrzymania w formie wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
2011.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-546/11-2/AS
∟Określenie przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółce cypryjskiej w zamian za wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci udziałów posiadanych w polskich spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością.
2011.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-519/11-4/AK
∟Skutki podatkowe wniesienia do spółki z o.o. wkładu niepieniężnego w postaci udziałów w polskiej spółce kapitałowej.
2011.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-572/11/HS
∟Objęcie udziałów w spółce kapitałowej zamian za wkład niepieniężny.
2011.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-567/11/MMa
∟Czy na podstawie art. 24 ust. 8a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do przychodów wnioskodawcy nie zostanie zaliczona wartość nominalna udziałów, które wnioskodawca otrzyma od X Spółki z o.o., w związku z wniesieniem opisanego wkładu niepieniężnego?
2011.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-565/11/MMa
∟Czy na podstawie art. 24 ust. 8a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do przychodów wnioskodawcy nie zostanie zaliczona wartość nominalna udziałów, które wnioskodawca otrzyma od X Spółki z o.o., w związku z wniesieniem opisanego wkładu niepieniężnego?
2011.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-564/11/MMa
∟Czy na podstawie art. 24 ust. 8a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do przychodów wnioskodawczyni nie zostanie zaliczona wartość nominalna udziałów, które wnioskodawczyni otrzyma od X Spółki z o.o., w związku z wniesieniem opisanego wkładu niepieniężnego?
2011.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-562/11/MMa
∟Czy na podstawie art. 24 ust. 8a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do przychodów wnioskodawcy nie zostanie zaliczona wartość nominalna udziałów, które wnioskodawca otrzyma od X Spółki z o.o., w związku z wniesieniem opisanego wkładu niepieniężnego?
2011.07.27 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
- IBPP1/443-677/11/MS
∟Czy w świetle ustawy o VAT planowane przez Wnioskodawcę wniesienie aportem do spółki cywilnej udziału w gruncie budowlanym będzie opodatkowane podatkiem VAT i czy w związku z tym Wnioskodawca powinien dla tej transakcji zarejestrować się jako podatnik VAT i udokumentować ją fakturą VAT?
2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-581/11/JG
∟Czy objęcie udziałów w spółce w zamian za wkład niepieniężny w postaci udziałów o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów w spółce będzie skutkowało powstaniem przychodu w wysokości wartości nominalnej objętych udziałów w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?,
2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-550/11/NG
∟Czy w odniesieniu do wyżej opisanego zdarzenia przyszłego, objęcie udziałów w Spółce w zamian za wkład niepieniężny w postaci udziałów o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów w Spółce będzie skutkowało u wnioskodawcy powstaniem przychodu w wysokości wartości nominalnej objętych udziałów, w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, także wówczas, gdy wartość ta będzie niższa niż wartość rynkowa przedmiotu aportu?
2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-469/11/PC
∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, iż w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego w przypadku potwierdzenia przez organ podatkowy, że przedmiotowa umowa stanowi umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu przepisów prawa podatkowego, do kalkulacji wysokości opłat z tytułu użytkowania znaków towarowych nie znajdą zastosowania przepisy art. 11 ustawy o CIT, bowiem sposób kalkulacji wysokości opłat leasingowych określony został w przepisach ustawy dotyczących opodatkowania stron umowy leasingu?
2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-468/11/PC
∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, iż w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego w przypadku potwierdzenia, że przedmiotowa umowa stanowi umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu przepisów prawa podatkowego, jeżeli wysokość opłaty końcowej za wykup przedmiotu umowy będzie wyższa od hipotetycznej wartości netto przedmiotu umowy, to zgodnie z art. 17c pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychodem Spółki ze sprzedaży znaków towarowych będzie ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie sprzedaży. Tym samym do określania przychodu ze sprzedaży nie znajdzie zastosowania art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W konsekwencji nie będzie podstaw do oszacowania dochodu na podstawie art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-467/11/PC
∟Czy przedstawiony sposób kalkulacji hipotetycznej wartości netto znaków towarowych stanowiących przedmiot użytkowania jest prawidłowy?
2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2-423/466/11/PC
∟Czy umowa użytkowania znaków towarowych stanowić będzie umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji ustalone w umowie opłaty z tytułu użytkowania będą stanowiły przychody podatkowe Spółki?
2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-716/11-3/BS
∟Opodatkowanie czynności wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej;
2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-315/11-4/GJ
∟Zaliczenie do kosztów podatkowych odszkodowania.
2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-180/11-4/AF
∟Jeżeli przedmiotem aportu do spółki kapitałowej w zamian za jej udziały będzie istotnie zorganizowana część przedsiębiorstwa rozumiana jako część aktywów i pasywów spółki kapitałowej, która z organizacyjnego punktu widzenia stanowi jednostkę gospodarczą zdolną do niezależnej, samodzielnej działalności, to czynność opisana we wniosku będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie powołanego wyżej art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W konsekwencji podwyższenie kapitału zakładowego Spółki będzie stanowić zmianę umowy spółki niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) w związku z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-177/11-4/AF
∟Skutki podatkowe otrzymania w formie wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-231/11/MZ
∟Czy wniesienie w formie aportu do spółki cywilnej udziału w gruncie budowlanym podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-169/11-4/MZ
∟Wniesienie do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa w zamian za jej udziały.
2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-852/11/CzP
∟„Czy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów podatkowych pełne odpisy amortyzacyjne od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, w sytuacji gdy w sytuacji gdy przedmiotowy aport nastąpi po 31 grudnia 2011 r.? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 2/”
2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-849/11/JD
∟W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) ww. znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną, w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)?
2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-848/11/JD
∟W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) ww. znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?
2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-476/11/CzP
∟Czy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów podatkowych pełne odpisy amortyzacyjne od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, w sytuacji gdy przedmiotowy aport nastąpi w pierwszym roku podatkowym Spółki, a więc do dnia 31 grudnia 2011 r.? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/
2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-473/11/CzP
∟„Czy nabyte w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowane znaki towarowe, o których mowa w stanie faktycznym, stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych, o których mowa w stanie faktycznym stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 2/W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych, o których mowa w stanie faktycznym stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 3/”
2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-442/11/PC
∟Czy przychód z tytułu nieodpłatnego przekazania środków trwałych przez jednostki samorządu terytorialnego jest dochodem zwolnionym na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4g ustawy?Czy wniesienie aportu do spółki tych samych środków trwałych nie powoduje utraty prawa do zwolnienia zadeklarowanego dochodu?
2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-/475/11/JD
∟Czy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego prawo ochronne do wspólnotowego znaku towarowego stanowi wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?
2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-851/11/CzP
∟„Czy nabyte w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowane znaki towarowe, o których mowa w stanie faktycznym, stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/
W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych, o których mowa w stanie faktycznym stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 2/
W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych, o których mowa w stanie faktycznym stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 3/”
2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-850/11/CzP
∟„Czy nabyte w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowane znaki towarowe, o których mowa w stanie faktycznym, stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/
W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych, o których mowa w stanie faktycznym stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 2/
W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych, o których mowa w stanie faktycznym stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 3/”
335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.