Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: obowiązek podatkowy

obowiązek podatkowy 15343 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-685/10/PH
     ∟W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 stycznia 2005r. do dnia 28 lutego 2009r1. Czy podatnik tj. Wnioskodawca, który jest producentem piwa, ma możliwość odliczania akcyzy zapłaconej w cenie nabycia energii elektrycznej od akcyzy płaconej przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży piwa?2. Czy zatem podatnikowi podatku akcyzowego przysługuje prawo do obniżania należnego podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży piwa o podatek akcyzowy zawarty w cenie nabycia energii elektrycznej zużytej na wyprodukowanie piwa?3. Czy Wnioskodawca powinien prowadzić dodatkową ewidencję wyrobów akcyzowych (energii) zużytej przy produkcji piwa? 4. Od kiedy podatnikowi przysługuje prawo do odliczeń?

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-212/10/MZ
     ∟Czy podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych w wysokości 0,5% stanowi wartość wkładów wniesionych do majątku spółki komandytowej wycenionych przez wspólników spółki?

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-953/10/AŻ
     ∟Opodatkowanie wynagrodzenia uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora na Cyprze.

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-952/10/BD
     ∟Czy dochód, uzyskany przez wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej, będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce?

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-748/10/AŻ
     ∟opodatkowanie wynagrodzenia uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora na Cyprze

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-747/10/BD
     ∟Czy dochód, uzyskany przez wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej, będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce?

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-735/10/BJ
     ∟Czy Wnioskodawca słusznie pobrał podatek dochodowy w formie ryczałtu w wysokości 20% przychodu?

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-176/08/10-S/JK
     ∟Naczelny Sąd Administracyjny w orzeczeniu z dnia 18 sierpnia 2010 r. sygn. akt I GSK 1059/09 stwierdził, że zgodnie z art. 18a ust. 9 dyrektywy Rady 2003/96/WE, Polska powinna implementować regulacje wskazanych dyrektyw dotyczące opodatkowania energii elektrycznej do krajowego porządku prawnego do dnia 1 stycznia 2006 r. NSA wskazał przy tym, że Europejski Trybunał Sprawiedliwości w wyroku z dnia 12 lutego 2009 r. w sprawie C-475/07 stwierdził, iż poprzez zaniechanie dostosowania od dnia 1 stycznia 2006 r. systemu opodatkowania energii elektrycznej do wymogów wynikających z art. 21 ust. 5 akapit pierwszy dyrektywy Rady 2003/96/WE, w zakresie określenia momentu, w którym podatek od energii elektrycznej staje się wymagalny, Rzeczpospolita Polska uchybiła obowiązkowi ciążącemu na niej z mocy tej dyrektywy. Przy zastosowaniu prowspólnotowej wykładni Sąd przyjął, że pod pojęciem sprzedaży energii elektrycznej, określonym w art. 6 ust. 5 ustawy o podatku akcyzowym mieści się pojęcie dostawy przez dystrybutora (redystrybutora), a moment wydania energii elektrycznej obejmuje moment jej dostawy przez dystrybutora (redystrybutora) finalnemu odbiorcy (konsumentowi). Nie podlega natomiast opodatkowaniu tym podatkiem, sprzedaż energii elektrycznej przez producenta dystrybutorowi. Tym samym Sąd stanął na stanowisku, że z brzmienia przepisów dyrektywy 2003/96/WE i dyrektywy 92/12/EWG wynika, że opodatkowaniu podlega sprzedaż energii elektrycznej na ostatnim etapie obrotu, tj. sprzedaż konsumentowi, zatem w sytuacji, gdy producent nie jest odbiorcą końcowym i nie sprzedaje energii bezpośrednio odbiorcy końcowemu, nie ciąży na nim obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym.

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-973/10/EB
     ∟W przypadku otrzymania zaliczki na poczet eksportu towarów obowiązek podatkowy powstaje z chwilą otrzymania należności, pod warunkiem, iż wywóz towarów nastąpi w terminie 6 miesięcy od dnia otrzymania należności. Jeżeli Spółka wystawi fakturę, wykaże w deklaracji VAT-7, a do wywozu towaru nie dojdzie w ww. terminie, Spółka obowiązana jest do dokonania korekty deklaracji.

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-170/10/RS
     ∟Ustalenie podstawy opodatkowania przy umowie sprzedaży.

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-844/10/TJ
     ∟Opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-365/10-2/MZ
     ∟Stwierdza się, iż wystawienie weksla i przekazanie go odbiorcy w zamian za przelew pieniężny, w świetle powołanych wyżej przepisów nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych. Fakt ten nie musi jednak oznaczać, że opodatkowaniu nie podlegają również czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których wystawiony został weksel. Jeżeli zatem nabycie weksla w zamian za określoną kwotę pieniężną nosi znamiona czynności określonych w art. 1 ust. 1 pkt 1 to wówczas będzie rodzić dla Wnioskodawcy skutki podatkowe pod warunkiem, że to na nim zgodnie z art. 4 ustawy ciąży obowiązek podatkowy.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-828/10-4/KS
     ∟Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, iż od dochodu z odpłatnego zbycia udziału w lokalu mieszkalnym Wnioskodawczyni będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego w wysokości 19% podstawy obliczenia podatku w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym, w którym nastąpiło odpłatne zbycie tego lokalu. Podatek ten należy uiścić na właściwy rachunek bankowy Naczelnika Urzędu Skarbowego.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-913/10/KO
     ∟W zakresie powstania obowiązku podatkowego z tytułu wykonania robót sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 45.2 - Roboty związane ze wznoszeniem kompletnych budynków i budowli lub ich części, robót w zakresie inżynierii lądowej i wodnej, udokumentowanych dokumentami „IPC” pełniącymi funkcję protokołów zdawczo-odbiorczych.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-634/10/KO
     ∟W zakresie powstania obowiązku podatkowego z tytułu wykonania robót sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 45.2 - Roboty związane ze wznoszeniem kompletnych budynków i budowli lub ich części, robót w zakresie inżynierii lądowej i wodnej, udokumentowanych dokumentami „IPC” pełniącymi funkcję protokołów zdawczo-odbiorczych.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-784/10/MS
     ∟termin wystawienia faktury VAT oraz moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu wydania towarów komisantowi na podstawie umowy komisu

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-348/10-2/MZ
     ∟W przypadku nabycia nieruchomości obciążonej hipoteką, jak w niniejszej sprawie, obciążenie to stanowi ciężar w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. W konsekwencji, wartość nieruchomości powinna być pomniejszona o kwotę wierzytelności zabezpieczonej hipoteką. A zatem, opierając się na twierdzeniu Wnioskodawczyni, iż hipoteka przewyższa wartość nieruchomości, obowiązek podatkowy z tytułu nieodpłatnego zniesienia współwłasności w powyższej sprawie nie wystąpi.

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-326/10-9/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż obowiązek podatkowy w przedstawionym przez Wnioskodawcę stanie faktycznym powstał w dacie spełnienia przyrzeczonego świadczenia, tj. w dniu 02.09.2009 r., gdyż w tym dniu matka złożyła bankowe polecenie wpłaty na konto Wnioskodawcy kwoty 50.000, 00 zł i od tej daty należy liczyć termin 6 m-cy do zgłoszenia nabycia tytułem darowizny środków pieniężnych właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego.

2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-640/10-4/AK
     ∟zapłata otrzymana od klienta w zamian za wydanie voucherów stanowi zaliczkę w rozumieniu Ustawy o VAT; wymiana vouchera na bilet przez posiadacza vouchera jest neutralna dla celów podatku VAT z uwagi na fakt, iż podatek należny został wykazany przez Spółkę wcześniej w związku z zaliczkowym rozliczeniem transakcji

2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-328/10-3/MZ
     ∟Obowiązek podatkowy z tytułu podpisywania kolejnej umowy zlecenia i wydania przedmiotu jaki zleceniodawca dla zleceniobiorcy uzyskał.

2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-176/10-7/MK
     ∟Opodatkowanie warunkowej umowy pożyczki.

2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-702/10/WN
     ∟konsekwencje podatkowych związanych z nabyciem prawa majątkowego w postaci nakładów inwestycyjnych

2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-214/10/MZ
     ∟Czy umowy sprzedaży pierza i puchu zwolnione z opodatkowania podatkiem od towarów i usług będą stanowiły czynności opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-213/10/MZ
     ∟Czy umowy sprzedaży pierza i puchu zwolnione z opodatkowania podatkiem od towarów i usług stanowią czynności opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-201/10/ŚS
     ∟Czy Wnioskodawczyni zapłaci wyłącznie podatek od nabycia prawa własności rzeczy w drodze zasiedzenia niezależnie od tego czy sąd stwierdzi, że nabycie prawa własności rzeczy w drodze zasiedzenia nastąpiło przed dniem śmierci ojca Wnioskodawczyni, czy też po tej dacie?

2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-166/10/MK
     ∟Czy stanowisko Spółki w zakresie opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy cesji wierzytelności jest prawidłowe?

2010.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-844/10-2/MS1
     ∟należy stwierdzić, iż Wnioskodawca jak udziałowiec spółki z siedzibą na Cyprze, w przypadku uzyskania przychodu z tytułu dywidendy, będzie uprawniony do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% wartości otrzymanej dywidendy, która stanowiłaby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.

2010.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-739/10/ŚS
     ∟wynagrodzenie za pełnienie funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej

2010.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-104/10-4/TW
     ∟Podatek akcyzowy w zakresie obrotu substancją płynną z przerobu tworzyw sztucznych.

2010.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-163/10-4/DS
     ∟1. Czy przejęcie przez Spółkę całego majątku N w wyniku połączenia powoduje powstanie przychodu po stronie Spółki?2. Czy umorzenie udziałów własnych, które Spółka przejmie w wyniku połączenia wiąże się z powstaniem dochodu podlegającego opodatkowaniu?3. Czy Spółka jest zobowiązana to pobrania podatku jako płatnik z tytułu zwiększenia wartości nominalnej udziałów wspólników do którego dojdzie po umorzeniu udziałów własnych, które Spółka nabędzie w wyniku połączenia?

336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356