Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: związanie

związanie 1063 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

2007.07.09 - Urząd Skarbowy w Legionowie - 1409/PDFPP/413-i-26/07/MW
     ∟Czy pozwany był zobowiązany do odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od kwoty odszkodowania zasadzonego przez sąd?

2007.06.13 - Urząd Skarbowy w Łukowie - PD/415-38/2007
     ∟Czy wypłacone przez jedną ze stron odszkodowanie, z tytułu wcześniejszego rozwiązania umowy, powoduje powstanie obowiązku w podatku dochodowym od osób fizycznych? Jeżeli powstanie konieczność zapłaty podatku od osób fizycznych, to jak należałoby zakwalifikować przychody z tego tytułu i w jaki sposób opodatkować? W dniu .... zwrócił się Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łukowie z prośbą o zajęcie stanowiska w następującej sprawie: Prowadzi Pan działalność gospodarczą, między innymi w zakresie najmu lokali. Jako współwłaściciel budynku oddal Pan w najem część tego budynku. W związku z tym, że nie jest on dostosowany do prowadzenia działalności gospodarczej określonej w umowie, zezwolił Pan (wspólnie z drugim współwłaścicielem) naje...

2007.05.07 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-105/06/MAS
     ∟Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług towarów wniesionych aportem do Spółki w sytuacji rozwiązania Spółki.

2007.04.13 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D1/423-17/07
     ∟Czy wypłata odszkodowania wraz z odsetkami w 2006 r. będzie kosztem podatkowym ? Postanowienie Na podstawie art. 216, art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanawia uznać przedstawione stanowisko w złożonym wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego za nieprawidłowe. Uzasadnienie W dniu 21.02.2007 r. wpłynął do tut. urzędu wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w którym przedstawiono następujący stan faktyczny: Spółka X wniosła przeciwko Przedsiębiorstwu Komunalnemu ..... pozew sądowy w 2002 r., o odszkodowanie z tytułu utraconego dochodu (nieś...

2007.02.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-119/06/PK
     ∟Czy wypłacone w wyniku ugody sądowej odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zawarła w 2006r. ze swoim pracownikiem ugodę sądową, w której zobowiązała się do wypłacenia odszkodowania w wysokości wynikającej z przepisów Kodeksu pracy za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę.Spółka stoi na stanowisku, iż ww. odszkodowanie mieści się w uregulowaniu przepisu art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w związku z tym nie korzysta ze zwolnienia. Ponadto Spółka uważa, iż zgodnie z art. 31 tej ustawy jest zobowiązana jako płatnik naliczyć i odprowadzić zaliczkę na podatek docho...

2006.10.18 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423–253-327/06/RM
     ∟Kiedy zaliczyć wartość nieściągalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów: w roku, w którym nieściągalność wierzytelności udokumentowano postanowieniem sądu o postawieniu kontrahenta w stan upadłości (2005 r.) czy w latach następnych, w dowolnym momencie do upływu terminu przedawnienia wierzytelności (np. w roku doręczenia Spółce postanowienia sądu, tj. 2006)?

2006.07.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IPDG2/415/428/85/84/06
     ∟W dniu 23 maja 2006r. złożyła Pani zapytanie w sprawie opodatkowania podatkiem dochodowym odszkodowania otrzymanego przez Panią od byłego pracodawcy (w wyniku ugody sądowej) z tytułu rozwiaznia umowy o pracę z uwagi na likwidację stanowiska pracy.

2006.05.12 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/20/06/JB
     ∟czy prawidłowe jest stanowisko Banku, że w związku z wdrożeniem przez Bank zasad rachunkowości określonych przez MSR rezerwa IBNI utworzona w roku 2005 r na poniesione lecz nieudokumentowane ryzyko kredytowe stanowi w okresie przejściowym roku 2005 koszt uzyskania przychodu w pełnej wysokości utworzonej kwoty rezerwy zgodnie z MSR, oraz, czy w latach następnych kosztem uzyskania przychodu będą kwoty przyrostu tej rezerwy odnoszące się do poszczególnych lat ich tworzenia.

2005.11.09 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-167/CIT/05
     ∟Kiedy powstaje obowiązek podatkowy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych w stosunku do należności, przysługujących Spółce wobec korzystającego, stanowiących - zdaniem Wnioskującego - odszkodowanie z tytułu rozwiązania umów leasingu, bądź naruszenia postanowień ogólnych warunków umowy leasingu? W dniu 16.08.2005r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego wynika, że Spółka zawiera umowy leasingu operacyjnego i finansującego jako finansujący. Umowy te spełniają warunki, określone w art. 17b oraz odpowie...

2005.08.05 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005-1114/04
     ∟Czy rozwiązanie rezerwy będzie miało wpływ na wymiar podatku dochodowego od osób prawnych? Stan faktyczny:Spółdzielnia utworzyła w 1994 roku rezerwę na należności trudno ściągalne. Należności te były zarachowane jako przychody należne w chwili sprzedaży towarów, a utworzona rezerwa była zaliczona w koszty uzyskania przychodu. Do chwili obecnej należności te nie zostały spłacone. Obecnie zarząd spółdzielni w związku z przedawnieniem wierzytelności zamierza rozwiązać rezerwę.Ocena prawna stanu faktycznego:

2004.08.23 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US 72 /ROP–3/423-250/04
     ∟Czy pojęcie rozwiązania rezerwy, którym posługuje się art. 38 a ust. 2, obejmuje również sytuację wyksięgowania rezerwy w związku ze spisaniem, umorzeniem, czy sprzedażą należności? W odpowiedzi na pismo Nr Dpd /Dyr. 1365/2004 z dnia 09.08.2004 r.

2004.08.16 - Urząd Skarbowy w Kłodzku - PDII-413/84/2004
     ∟W jakiej wysokości należy zastosować koszty uzyskania przychodu ze stosunku pracy, w sytuacji gdy zakład pracy wypłacił jednorazowo zaległe wynagrodzenia w związku z przywróceniem przez sąd pracownika do pracy? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że z podatnikiem rozwiązano umowę o pracę. Sąd uznał, że rozwiązanie umowy o pracę było niezgodne z prawem i przywrócił pracownika do pracy. Podatnik jako członek organizacji związkowej jest pracownikiem szczególnie chronionym. W związku z tym, w wyniku przywrócenia do pracy, pracodawca wypłacił wynagrodzenie przysługujące za cały czas pozostawania bez pracy zgodnie z art. 47 ustawy z dnia 26.06.1974 r. – Ko...

2004.05.24 - Urząd Skarbowy w Brzegu - PD-I-415/INT/39/KH/04
     ∟Opodatkowanie otrzymanych przez pracowników odszkodowań z tytułu rozwiązania umowy o pracę przed upływem okresu gwarantowanego i ujęte w tych odszkodowaniach odprawy wypłacane na zasadach przepisów ustawy o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładów pracy.

26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36