Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: rata

rata 2985 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

2014.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-845/14/MO
     ∟Czy w uwarunkowaniach przedstawionego powyżej stanu faktycznego sposób postępowania Spółki (obliczanie kwoty odpisu, o którą trzeba zmniejszyć koszty poprzez dokonywanie porównania sumy odpisów amortyzacyjnych z opłaconą wartością składnika majątku) w świetle przepisów ustawy o CIT jest prawidłowy?

2014.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-771/14/BG
     ∟w zakresie prawidłowości odliczenia od dochodu za 2011 r. 100% straty podatkowej poniesionej w 2009 r.

2014.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-677/14-2/MK
     ∟Czy strata z likwidacji nie w pełni umorzonego środka trwałego (inwestycji w obcym środku trwałym) stanowi koszt uzyskania przychodów?

2014.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-166/11/14-S/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym.

2014.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-828/14/KB
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej zniszczonych zestawów śmigieł

2014.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-756/14-2/IŚ
     ∟Skutki z tytułu emisji obligacji (jako częściowego źródła finansowania środków trwałych w ramach Projektu M.) i skutków nierzeczywistych transakcji zabezpieczających stopę procentową tych obligacji - w kontekście możliwości zaliczenia prowizji i odsetek od tych obligacji oraz wyniku na transakcji zabezpieczającej do wartości początkowej środków trwałych względnie do kosztów uzyskania przychodów na tzw. ogólnych zasadach

2014.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-700/14-2/PK1
     ∟wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia straty do podatkowych kosztów uzyskania przychodów.

2014.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-159/15-2/ES
     ∟w zakresie wykazania straty w zeznaniu podatkowym z pozarolniczej działalności gospodarczej

2014.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-472/14-4/RG
     ∟ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego przy sprzedaży lokalu mieszkalnego oraz udziału w gruncie lub prawie wieczystego użytkowania gruntu;

2014.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-630/14-2/AS
     ∟określenie momentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów świadczeń pracowniczych wypłacanych przez Wnioskodawcę w związku z realizacją Programu Dobrowolnych Odejść (pytanie nr 2); ● skutków podatkowych dla pracodawcy rozłożenia na raty na wniosek pracownika płatności należnych z tytułu odejścia z pracy w ramach Programu Dobrowolnych Odejść i nieuznania ich za nieodpłatne świadczenia (pytanie nr 3)

2014.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-623/14-2/AS
     ∟1. Czy w sytuacji, gdy straty oddziału Banku w Grecji nie będą mogły być rozliczone w tym państwie w związku z dokonaniem likwidacji oddziału, Bank będzie miał prawo do odliczenia od swojego dochodu w Polsce strat poniesionych przez likwidowany oddział, a nieodliczonych w Grecji? 2. Czy Bank będzie miał prawo do odliczenia strat, o których mowa w stanie faktycznym w ciągu pięciu następujących po sobie lat podatkowych, licząc od roku podatkowego Banku następującego po zakończeniu okresu, za który zagraniczny oddział złoży ostatnie zeznanie podatkowe w zakresie podatku dochodowego, nie więcej jednak niż 50% kwoty strat w jednym roku podatkowym?

2014.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-560/14-4/AS
     ∟Z tytułu zbycia udziałów lub akcji powstanie w dniu (w momencie), w którym nastąpiło przeniesienie prawa własności udziałów lub akcji na ich nabywcę , natomiast zapisy zawarte w umowie dotyczące terminów płatności nie mają wpływu na moment powstania przychodu z kapitałów pieniężnych.

2014.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-463/13/14-4/S/MW
     ∟CIT – w zakresie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku.

2014.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-293/14-5/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku likwidacji linii energetycznych bądź ich części oraz ustalenia momentu postawienia środka trwałego lub jego części w stan likwidacji.

2014.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-293/14-4/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku likwidacji linii energetycznych bądź ich części oraz ustalenia momentu postawienia środka trwałego lub jego części w stan likwidacji.

2014.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-704/14-2/MPe
     ∟W zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego oraz terminu wystawienia faktury dla wykonywanych czynności

2014.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-646/14-2/IŚ
     ∟Skutki przejęcia spółki córki posiadającej Oddział w Polsce (sukcesja praw i obowiązków, zasady amortyzacji, niezamortyzowana część wydatków Oddziału a koszty uzyskania przychodów, nierozliczone koszty uzyskania przychodów, połączenie a przychód, zakończenie roku podatkowego Oddziału, ustalenie dochodu/straty podatkowej za rok połączenia, zasadność korekty zaliczek na podatek dochodowy, w których uwzględniono stratę za lata poprzednie, ujęcie przychodów/kosztów podatkowych i straty Oddziału w rozliczeniu za rok połączenia)

2014.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-609/14-4/RS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że darowizna pieniężna, która zostanie dokonana na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie kosztem uzyskania przychodów Spółki Zależnej, w wysokości wartości nominalnej tej darowizny, będącym elementem składowym wyniku podatkowego (dochodu lub straty) PGK? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że sprzedaż 100% udziałów w Spółce Zależnej przez Spółkę Dominującą (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie skutkowało utratą w dniu sprzedaży statusu podatnika CIT przez Podatkową Grupę Kapitałową oraz zakończeniem w tym dniu roku podatkowego Podatkowej Grupy Kapitałowej? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że „zysk” albo „strata” na transakcji sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółce Zależnej w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT (rozumiany odpowiednio jako dodatnia - w przypadku „zysku”, albo ujemna - w przypadku „straty” różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny sprzedaży udziałów odpowiadającej ich wartości rynkowej a kosztami uzyskania przychodów ze sprzedaży tych udziałów) - PGK powinna uwzględnić w rozliczeniu wyniku podatkowego (dochodu lub straty) Podatkowej Grupy Kapitałowej? 4. Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółce Zależnej (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie wartość nominalna udziałów wyemitowanych przez Spółkę Dominującą i objętych przez Udziałowca w związku z wymianą udziałów, tj. otrzymaniem udziałów w Spółce Zależnej w postaci wkładu niepieniężnego od Udziałowca, o którym mowa w pkt 3 zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku? 5. Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że w stosunku do transakcji dokonywanych pomiędzy Spółką Zależną a Spółką Dominującą w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT nie będą mieć zastosowania przepisy art. 11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1-3a ustawy o CIT? 6. Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że Podatkowa Grupa Kapitałowa - jako podatnik CIT - będzie uprawniona do wyboru, w pierwszym roku podatkowym swojej działalności, kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek CIT?

2014.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-552/14-5/RS
     ∟1. Czy w związku z wniesieniem przez Spółkę Dominującą, w okresie funkcjonowania PGK i posiadania przez PGK statusu podatnika CIT, Wkładu Pieniężnego do Spółki Otrzymującej Wkład i przekazaniem części Wkładu Pieniężnego na kapitał zapasowy Spółki Otrzymującej Wkład (a zatem w sytuacji wystąpienia tzw. agio), powstanie jakikolwiek przychód podatkowy, który powinien być uwzględniony w dochodzie albo stracie podatkowej PGK? 2. Czy w związku z otrzymaniem przez Spółkę Obdarowaną, w okresie funkcjonowania PGK i posiadania przez PGK statusu podatnika CIT, Darowizny Pieniężnej od Spółki Darującej, powstaną odpowiednio: (1) w Spółce Obdarowanej - przychód podatkowy w wysokości wartości nominalnej otrzymanej Darowizny Pieniężnej, oraz (2) w Spółce Darującej - koszty uzyskania przychodów w wysokości wartości nominalnej przekazanej Darowizny Pieniężnej, które to przychody i koszty uzyskania przychodów powinny być uwzględnione w dochodzie albo stracie PGK, co będzie skutkowało ujęciem w rozliczeniu podatkowym PGK w związku z przekazaniem Darowizny Pieniężnej przychodów podatkowych i podatkowych kosztów uzyskania przychodów w tej samej wysokości? 3. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę Dominującą, w okresie funkcjonowania PGK i posiadania przez PGK statusu podatnika CIT, ponad 5% udziałów w jednej ze Spółek Zależnych: (1) z dniem sprzedaży PGK utraci status podatnika CIT i z tym dniem zakończy się jej rok podatkowy, a zarazem (2) przychody podatkowe i koszty uzyskania przychodów podatkowych rozpoznawane na powyższej transakcji sprzedaży udziałów, jako składające się na dochód albo stratę Spółki Dominującej, powinny być uwzględnione w dochodzie albo stracie PGK za ostatni rok podatkowy PGK? 4. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę Dominującą, w okresie funkcjonowania PGK i posiadania przez PGK statusu podatnika CIT, całości lub części udziałów w Spółce Otrzymującej Wkład, kosztem uzyskania przychodu, składającym się na dochód albo stratę Spółki Dominującej, i uwzględnianym w dochodzie albo stracie PGK, będą wydatki Spółki Dominującej na nabycie i objęcie zbywanych udziałów (obejmujące całą wartość Wkładu Pieniężnego, w tym także część przekazaną na kapitał zapasowy Spółki Otrzymującej Wkład), ustalone zgodnie ze stosowaną konsekwentnie przez Spółkę Dominującą metodą wynikającą z ustawy o rachunkowości?

2014.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-630/14-2/DP
     ∟W zakresie konsekwencji podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej oraz ustalenia skutków wystąpienia z tej spółki

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/443A-34/14-4/BJ
     ∟straty, które powstają w browarze Wnioskodawcy na poszczególnych etapach produkcji piwa w systemie przedpłat akcyzy poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, nie mieszczą się w definicji ubytków wyrobów akcyzowych zawartej w art. 2 ust. 1 pkt 20 lit. a) ustawy i w związku z tym, w stosunku do tych strat piwa, nie mogą być ustalane dopuszczalne normy ubytków wyrobów akcyzowych.

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-235/14/DK
     ∟Czy strata powstała w środkach trwałych w związku z przekazaniem infrastruktury dostępowej Skarbowi Państwa może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 16 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy?

2014.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-524/14-4/MS1
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, w świetle którego, w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca składając roczne zeznanie podatkowe za lata 2009, 2010, 2011, 2013 mógł dokonać wyboru sposobu opodatkowania w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci?

2014.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-910/14/MS
     ∟W przypadku potwierdzenia przez organ podatkowy, że przedmiotowa Umowa stanowi umowę leasingu finansowego w rozumieniu przepisów prawa podatkowego, wartość początkowa przedmiotu leasingu wykazana dla celów amortyzacji podatkowej w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki powinna zostać ustalona w wysokości: a. ceny netto wykazanej w Umowie; alternatywnie b. wartości początkowej Znaku, jaką potencjalnie wykazałby finansujący (Sp. z o.o.) gdyby to Sp. z o.o. dokonywała odpisów amortyzacyjnych od Znaku?

2014.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-703/14/MS
     ∟Czy umowa używania Znaku stanowiła będzie umowę leasingu finansowego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f Ustawy CIT i ustalone w Umowie opłaty w części stanowiącej spłatę wartości początkowej Znaku, przyjętej w Spółce, tj. raty kapitałowe, nie będą stanowić kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy, natomiast kosztem uzyskania przychodów będą odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej Znaku oraz część odsetkowa spłacanych rat leasingowych?

2014.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-608/14/AB
     ∟sprzedaż wierzytelności własnych.

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-244/13-4/14-S/KJ
     ∟1. Czy, w przypadku sprzedaży na raty, pod pojęciem terminu płatności kwoty wynikającej z umowy bądź innego dokumentu, o której mowa w art. 15b ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, rozumie się termin płatności kwoty wynikający z wymagalnej płatności całej kwoty sprzedaży lub też kwot wynikających z wymagalnych płatności poszczególnych rat? 2. Czy Spółka musi wyłączyć z kosztów podatkowych zaliczone uprzednio do nich odpisy amortyzacyjne, w tej części, która odpowiada nieuregulowanym (właść. niewymagalnym) płatnościom składającym się na wartość początkową środka trwałego, w przypadku gdy terminowo reguluje płatności poszczególnych rat a cała kwota sprzedaży nie jest jeszcze wymagalna?

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-670/14-2/AM
     ∟Czy po upływie okresu obowiązywania umowy o utworzeniu PGK, bądź jej rozwiązaniu przed tym terminem. Spółka będzie miała prawo do rozliczenia strat podatkowych poniesionych przez nią przed zawiązaniem PGK na warunkach określonych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT, a zatem okres funkcjonowania w Podatkowej Grupie Kapitałowej zawiesza okres rozliczania strat spółek tworzących PGK rozpoznanych przed powołaniem PGK, a pięcioletni okres, w którym Spółka jest uprawniona do rozliczenia straty podatkowej poniesionej w latach ubiegłych (oraz w roku podatkowym bezpośrednio poprzedzającym pierwszy rok podatkowy przyjęty przez PGK) nie będzie biegł w okresie istnienia PGK?

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-669/14-2/AM
     ∟Czy po upływie okresu obowiązywania umowy o utworzeniu PGK, bądź jej rozwiązaniu przed tym terminem. Spółka będzie miała prawo do rozliczenia strat podatkowych poniesionych przez nią przed zawiązaniem PGK na warunkach określonych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT, a zatem okres funkcjonowania w Podatkowej Grupie Kapitałowej zawiesza okres rozliczania strat spółek tworzących PGK rozpoznanych przed powołaniem PGK, a pięcioletni okres, w którym Spółka jest uprawniona do rozliczenia straty podatkowej poniesionej w latach ubiegłych (oraz w roku podatkowym bezpośrednio poprzedzającym pierwszy rok podatkowy przyjęty przez PGK) nie będzie biegł w okresie istnienia PGK?

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-661/14/JD
     ∟Czy wartość utylizowanych towarów oraz poniesiony wydatek na utylizację odpadów, stanowią koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47