Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zbycie

zbycie 13981 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1054/10/MK
     ∟Czy w związku ze sprzedażą połowy domu jednorodzinnego (bliźniaka) Wnioskodawczyni będzie musiała zapłacić podatek w wysokości 19%?

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1200/10/RS
     ∟Prawo do zastosowania zwolnienia do czynności zbycia lokali użytkowych.

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1249/10-2/ES
     ∟1) Czy Wnioskodawczyni przysługuje ulga meldunkowa przy rozliczaniu podatku dochodowego za 2010 r.?2) Jak należy rozliczyć podatek dochodowy za 2010 r.?

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1259/10-4/AO
     ∟Czy w związku z nieskutecznie zawartą umową i nieprawidłowym wykazaniem przychodu w związku z otrzymaniem zaliczek, Wnioskodawca powinien dokonać korekty opodatkowanego dochodu w rozliczeniu z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok (i tym samym ma prawo do wystąpienia o stwierdzenie nadpłaty) i następnie zobowiązany jest do opodatkowania tym podatkiem dochodu uzyskanego ze sprzedaży prawa wieczystego użytkowania działki gruntu wraz z istniejącymi nakładami Sprzedającego i nakładami Spółki w 2010 roku?INTERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, , przedstawione we wniosku z dnia 2 listopada 2010 r. (data wpływu 5 listopada 2010 r.), uzupełnionym w dniach 17 i 19 stycznia 2011 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z istniejącymi nakładami oraz Ordynacji podatkowej w zakresie korekty przychodu – jest prawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 5 listopada 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z istniejącymi nakładami oraz Ordynacji podatkowej w zakresie korekty przychodu.

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-864/10/PH
     ∟w zakresie opodatkowania aportu przedsiębiorstwa

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1033/10/MM
     ∟Czy zgodnie z obowiązującym prawem podatkowym zapis oparty na studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, z którego wynika, iż nieruchomości znajduje się w obszarze o wiodącej funkcji budownictwo letniskowe oraz formie uzupełniającej budownictwo mieszkaniowe, może kwalifikować nabycie gruntu jako przeznaczonego pod budowę budynku mieszkalnego?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-862/10-2/IZ
     ∟Dokonanej w ramach procesu konsolidacji, sprzedaży posiadanych przez Wnioskodawcę towarów (aktywów) nie można uznać za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Transakcja ta bowiem nie wyczerpuje przesłanek określonych w art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym w sprawie niniejszej nie znajdzie zastosowania art. 6 pkt 1 ustawy.

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-877/10-2/AJ
     ∟Czy na tle przedstawionego wyżej stanu faktycznego zasadne jest twierdzenie, że przychód ze zbycia lokat w drodze wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, wypłacany na rzecz Wnioskodawcy, nie podlega opodatkowaniu w Polsce? Czy w związku z możliwością likwidacji Funduszu i umorzeniem certyfikatów inwestycyjnych przez wypłatę uzyskanych środków pieniężnych na rzecz Wnioskodawcy zasadne jest twierdzenie, że tego rodzaju przychód nie podlega opodatkowaniu w Polsce?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-876/10-2/AJ
     ∟Czy na tle przedstawionego wyżej stanu faktycznego zasadne jest twierdzenie, że przychód ze zbycia lokat w drodze wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, wypłacany na rzecz Wnioskodawcy, nie podlega opodatkowaniu w Polsce? Czy w związku z możliwością likwidacji Funduszu i umorzeniem certyfikatów inwestycyjnych przez wypłatę uzyskanych środków pieniężnych na rzecz Wnioskodawcy zasadne jest twierdzenie, że tego rodzaju przychód nie podlega opodatkowaniu w Polsce?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-498/10-2/MZ
     ∟Skoro planowana transakcja będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność zostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1243/10-2/ES
     ∟Czy w świetle przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego, otrzymana od nabywcy mieszkania w dniu 14 lipca 2010 r. kwota 20 000 zł stanowiąca przychód może być traktowana jako przeznaczona na cel określony w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1557/10/AP
     ∟Jaka wartość stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży Akcji otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego?

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1210/10-2/JL
     ∟Czynność zbycia w drodze aportu przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 k.c. jest czynnością, która na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (nie stosuje się do niej przepisów ustawy o podatku od towarów i usług) i nie wiąże się dla wnoszącego aport z obowiązkiem skorygowania podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem składników majątkowych. Obowiązek dokonywania ewentualnych korekt spoczywa na nabywcy przedsiębiorstwa, który stanie się beneficjentem praw i obowiązków zbywcy.

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-868/10-4/MP
     ∟Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia rzeczy osobistych z uwagi na fakt, iż od momentu zakupu upłynęło więcej niż pół roku.

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1803/10-2/SJ
     ∟Czy sprzedaż stacji paliw stanowi, w myśl przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, „zbycie przedsiębiorstwa”?

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1797/10-2/BA
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania wkładu niepieniężnego wniesionego w postaci znaków towarowych.

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1207/10-4/ES
     ∟Czy Wnioskodawczyni jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodu ze zbycia współudziałów części działki?

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1258/10-2/AO
     ∟Czy w przypadku sprzedaży przez SK praw ochronnych do znaków towarowych, kosztem uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy (w proporcji do udziału w zyskach/stratach SK, wynikającej z umowy spółki) będzie wykazana w Ewidencji wartość początkowa praw ochronnych do znaków towarowych pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych dokonanych do dnia sprzedaży?

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1014a/10/MM
     ∟Czy małżonkowie będą zobowiązani do zapłaty podatku dochodowego z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego, a jeżeli tak to od jakiej kwoty, w jakiej wysokości oraz w jakim terminie?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-986/10-2/PK1
     ∟Czy dla ustalenia wartości podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytego przez Spółkę w 2011 r. w formie wkładu niepieniężnego zastosowanie będą miały przepisy UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić tę wartość stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?Czy w przypadku odpłatnego zbycia składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części nabytego w drodze wkładu niepieniężnego do dnia 31 grudnia 2011 r. Spółka powinna stosować zasady ustalania kosztów uzyskania przychodów obowiązujące na dzień 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić takie koszty stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-985/10-2/PK1
     ∟CIT - w zakresie obowiązywania przepisów podatkowych dla podmiotów rozpoczynających działalność w drugiej połowie roku 2010, które przyjęły, stosownie do art. 8 ust. 2a UPDOP, za pierwszy rok podatkowy okres od dnia podjęcia działalności do dnia 31 grudnia 2011 r

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-984/10-2/PK1
     ∟Czy dla ustalenia wartości podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytego przez Spółkę w 2011 r. w formie wkładu niepieniężnego zastosowanie będą miały przepisy UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić tę wartość stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?Czy w przypadku odpłatnego zbycia składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części nabytego w drodze wkładu niepieniężnego do dnia 31 grudnia 2011 r. Spółka powinna stosować zasady ustalania kosztów uzyskania przychodów obowiązujące na dzień 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić takie koszty stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1042/10-2/MS
     ∟Sprzedaż przez Wnioskodawczynię ww. lokalu mieszkalnego wraz z przynależnym gruntem została dokonana po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Zatem odpłatne zbycie tego lokalu mieszkalnego wraz z udziałem w gruncie nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu ww. przepisów.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1229/10-2/ES
     ∟Czy Wnioskodawca będzie korzystał ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1190/10/MM
     ∟Czy przeniesienie własności lokalu mieszkalnego oraz prawa użytkowania wieczystego gruntu na podstawie umowy o dożywocie, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1163/10/AK
     ∟Czy uzyskany przez wnioskodawcę dochód z tytułu umorzenia akcji Spółki działającej w formie spółki komandytowo-akcyjnej (SCA) jako fundusz inwestycyjny SICAV-SIF (lub odpłatnego zbycia akcji Spółki w celu umorzenia) będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1162/10/AK
     ∟Czy uzyskany przez wnioskodawcę dochód z tytułu umorzenia akcji Spółki działającej w formie spółki akcyjnej (SA) jako fundusz inwestycyjny (lub odpłatnego zbycia akcji Spółki w celu umorzenia) będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1180/10/EB
     ∟Dostawa budynków (magazynowego i biurowego) korzysta ze zwolnienia od podatku na postawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy. Dostawa budowli – drogi dojazdowej – również korzysta ze zwolnienia od podatku na post. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy. W tej sytuacji również zbycie prawa użytkowania wieczystego oraz 1/3 udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu na którym posadowione są przedmiotowe budynki i budowle korzysta ze zwolnienia na podstawie §13 ust 1 pkt 11 rozporządzenia z dnia 22 grudnia 2010 r.

2011.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1170/10/EK
     ∟Wyłączenie z opodatkowania podatkiem od towarów i usług wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa (Oddziału).

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1796/10-2/AK
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, podstawą opodatkowania podatkiem VAT czynności wniesienia aportem do SK praw ochronnych do Znaków Towarowych, traktowanej dla potrzeb tego podatku jako odpłatne świadczenie usług, będzie zgodnie z art. 29 ust. 9 ustawy o VAT wartość rynkowa usługi wniesienia wkładu niepieniężnego, pomniejszona o kwotę należnego podatku?

372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392