Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP3.4512.419.2016.2.ALN
     ∟podleganie opodatkowaniu podatkiem VAT wpłat otrzymanych od mieszkańców

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.367.2016.2.KK
     ∟w zakresie braku prawa do odliczenia podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.327.2016.2.KK
     ∟Wnioskodawca na podstawie art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy posiada prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia tych elementów kamiennych, przy czym z dokumentów posiadanych przez Zainteresowanego musi wynikać związek odliczonego podatku z usługami opodatkowanymi poza terytorium kraju.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.393.2016.2.MGo
     ∟Możliwość skorzystania ze zwolnienia od podatku, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o podatku VAT.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.529.2016.2.AC
     ∟skutki podatkowe wniesienia przedsiębiorstwa do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.776.2016.1.AG
     ∟Czy od wartości pomniejszenia należności pozostałej do uregulowania przez pracownika w ratach, w związku z przyznanym upustem w sprzedaży usług szkoleniowych Wnioskodawca ma obowiązek pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, na podstawie art. 31 i art. 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (upust stanowi przychód pracownika, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.545.2016.2.MM
     ∟Czy zapłacone przez Wnioskodawczynię wynagrodzenie (prowizja), o którym mowa w opisie stanu faktycznego w § 2 ust. 2 lit. b) umowy cesji, potwierdzone fakturą VAT, wystawioną przez Cedenta, może zostać zaliczone jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów w dacie jego poniesienia, proporcjonalnie do udziału Wnioskodawczyni w kosztach Spółki cywilnej?

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.543.2016.2.KO
     ∟skutki podatkowe zawarcia umów ze studentami

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.533.2016.2.RK
     ∟Czy nadwyżki powstałe z tytułu poniesienia przez Wnioskodawcę mniejszych niż wynikające z dotacji wydatków na koszty pośrednie rozliczane ryczałtowo, stanowiące % kosztów bezpośrednich, będą stanowić dla Wnioskodawcy przychód zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.529.2016.2.AG
     ∟Czy od kwoty wypłaconej pracownikowi w związku z przyznanym mu upustem w sprzedaży usług szkoleniowych, Spółka ma obowiązek pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych na podstawie art. 31 i art. 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (upust stanowi przychód pracownika, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.522.2016.2.RK
     ∟Czy przychód powstały w wyniku mniejszych wydatków na określoną liczbę usług dot. szkoleń z języka angielskiego, francuskiego i niemieckiego (wynikający z niższych cen usług), niż kwota otrzymanej dotacji na taką samą liczbę usług, wynikająca z przemnożenia ilości usług i stawki jednostkowej, jest dla Wnioskodawcy przychodem zwolnionym z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-617/16-2/AM
     ∟Skoro Wnioskodawca jest podatnikiem VAT, samochód będący przedmiotem zapytania - zakupiony w 2015 roku na podstawie faktury VAT- marża - jest towarem używanym, nabytym z zamiarem dalszej odsprzedaży, był wykorzystywany przez Wnioskodawcę do wykonywania działalności gospodarczej i może być nadal użytkowany w aktualnym stanie, Wnioskodawca może dokonać dostawy przedmiotowego samochodu w związku z planowaną transakcją sprzedaży w ramach procedury VAT-marża na podstawie art. 120 ust. 4 ustawy o VAT. Dla przedmiotowej transakcji Wnioskodawca będzie uprawniony do wystawienia faktury w procedurze VAT – marża przewidzianej dla towarów używanych.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-581/16-4/MAO
     ∟Czy Gmina będzie mogła odzyskać uiszczony podatek VAT w przypadku realizacji operacji, na którą zamierza złożyć wniosek o dofinansowanie do Jednostki Wdrażania Programów Unijnych ?

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-570/16-2/RR
     ∟w zakresie prawa do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-544/16-2/AM
     ∟w zakresie uznania sprzedaży zespołu składników materialnych i niematerialnych jako transakcji zbycia przedsiębiorstwa, wyłączonej z opodatkowania podatkiem VAT

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-530/16-2/AO
     ∟zakresie braku obowiązku zapłaty podatku VAT z tytułu ustanowienia służebności drogi koniecznej

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-512/16-4/AM
     ∟Dla dostawy działki nr 225/1 wraz z ogrodzeniem z siatki metalowej w ramach na podmurówce w znacznym stopniu zużycia stanowiącej teren niezabudowany, dla której - jak wskazał Wnioskodawca - brak obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i nie zostały wydane decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, prawidłowe będzie zastosowanie zwolnienia od podatku od towarów i usług, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-507/16-4/MT
     ∟w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług obrotu osiąganego z tytułu umowy najmu lub dzierżawy

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-630/16-3/AK
     ∟Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu opłat przygotowawczych.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-917/16-2/MS1
     ∟w zakresie obowiązków płatnika w związku z sfinansowaniem pracownikom kosztów oddelegowania

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-822/16-2/MS1
     ∟w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-768/16-2/JK2
     ∟w zakresie obowiązków płatnika

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-767/16-2/JK2
     ∟PIT - w zakresie obowiązków płatnika.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-760/16-4/MS1
     ∟Odpłatne zbycie nieruchomości, w części nabytej w 2006 r. w czasie obowiązywania wspólności majątkowej małżeńskiej, nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z upływem okresu pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło ich nabycie, a tym samym nie rodzi obowiązku zapłaty podatku dochodowego. Jeżeli sprzedaży Wnioskodawczyni dokona przed końcem 2017 r., opodatkowaniu podlegać będzie wówczas przychód ze sprzedaży nieruchomości nabytej w 2012 r. w udziale 1/2 w wyniku podziału majątku dorobkowego. Opodatkowanie nastąpi na podstawie art. 30e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2009 r. Podatek wynosi 19%, przy czym przychód ze sprzedaży stanowić będzie 1/2 ceny sprzedaży nieruchomości pomniejszonej o połowę kosztów odpłatnego zbycia (np. prowizja za pośrednictwo w sprzedaży nieruchomości). Natomiast dochodem będzie różnica pomiędzy kwotą tak ustalonego przychodu a kosztami jego uzyskania określonymi w art. 22 ust. 6c ustawy, do których Wnioskodawczyni będzie mogła zaliczyć 1/2 obciążenia kredytowego na nieruchomości, którą przejęła do wyłącznej spłaty, a przypadającego na małżonka – obliczonego na dzień 7 listopada 2012 r.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-757/16-4/PP
     ∟Czy w opisanej sytuacji sprzedaż przez Wnioskodawczynię nabytego wspólnie z małżonkiem lokalu mieszkalnego w 1990 r., którego część została zasądzona na jej rzecz, będzie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-720/16-2/MS
     ∟Czy od wartości wydanej odzieży i obuwia roboczego pracownikom socjalnym i asystentowi rodziny należy pobrać i odprowadzić podatek dochodowy od osób fizycznych, tym samym uznając otrzymane ubrania i obuwie za przychód pracownika?

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1013/16-2/JK3
     ∟w zakresie stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów i wynikających z tego tytułu obowiązków płatnika

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-811/16-2/JK3
     ∟Przychód z tytułu otrzymania środków finansowych w celu realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych w ramach programu „Mobilność Plus” stanowiących koszty pobytu w zagranicznym ośrodku oraz koszty podróży nie korzysta ze zwolnień z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 23a lit. a), 39, 40 i 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód ten, podlega opodatkowaniu jako przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-797/16-3/KK
     ∟w zakresie wymiany udziałów

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-739/12-5/S/16/MS
     ∟Podatnik ma możliwość rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów nieściągalnej części wierzytelności jeżeli udokumentuje w sposób określony w art. 16 ust.2 u.p.d.o.p. nieściągalność tej wierzytelności w stosunku do wszystkich istniejących dłużników. Wcześniejsze zwolnienie dłużnika (lub kilku) z odpowiedzialności solidarnej w zamian za spłatę części wierzytelności uzasadnione prawnie i faktycznie, nie wyklucza zastosowania przez podatnika art. 16 ust.1 pkt 25 u.p.d.o.p., ale organ podatkowy ma prawo badać w postępowaniu podatkowym, czy nie doszło do nadużycia lub obejścia przepisów prawa podatkowego. Zwolnienie dłużnika z solidarnej z odpowiedzialności w zamian za spłatę części wierzytelności kredytowej, nie stanowi przesłanki warunkującej zaliczenie nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodu i nie może być uznane za przesłankę dokumentującą nieściągalność wierzytelności w świetle art. 16 ust.2 u.p.d.o.p.

3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860