Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: komis

komis 291 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2008.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-617/08-2/KCH
     ∟VAT - w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego przy sprzedaży komisowej

2008.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-559/08-2/GD
     ∟Sprzedaż przez komis samochodu osobowego przed jego pierwszą rejestracją

2008.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-60/07/JKr/PV-I
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PH-I/4407/14-60/07/JKr/PV-IData2008.02.19AutorDyrektor Izby Skarbowej w WarszawieTematPodatek od towarów i usług --> Podstawa opodatkowaniaSłowa kluczowefakturakomiswaluta obcaPytanie podatnikaPytanie podatnika dotyczy sposobu przeliczania kwot wyrażonych w walutach obcych na fakturach wystawionych przez kontrahentów zagranicznych. DecyzjaNa podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239, art. 14a § 4 oraz art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005, Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U., Nr 217, poz. 1590), oraz art. 7 ust. 1 pkt 3, art. 30 ust. 1 pkt 2 lit. a i art. 31 ust. 1 i art. 106 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez X Sp. z o.o., na postanowienie Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2007 r., nr 1471/VTR2/443-34/07/MK, w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawiepostanawia- odmówić zmiany zaskarżonego postanowienia.UzasadnienieWnioskiem z dnia 31.06.2007 r. złożonym w dniu 01.06.2007 r. Strona zwróciła się do Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie o udzielenie pisemnej informacji dotyczącej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz.U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm. – dalej ustawa o VAT/. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona jako komisant, sprzedaje towary w imieniu własnym, ale na rachunek innego podmiotu (Komitenta). Komitent jest podmiotem mającym siedzibę w Belgii. Towary komitenta sprzedawane w ramach komisu są sprowadzane do Polski z innych krajów UE. Na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług Komitent wystawia spółce fakturę VAT na dostawę towarów. W przypadku, gdy towary docierają do Strony z innych krajów UE, Strona rozlicza VAT z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia w Polsce. Zgodnie z umową zawartą z Komitentem , z tytułu sprzedaży towarów Komitenta Strona otrzymuje prowizję. Jest ona obliczana od wartości sprzedaży produktów dystrybuowanych przez Stronę w ramach umowy. Wynagrodzenie jest należne Stronie w momencie wystawienia faktury dokumentującej sprzedaż towarów klientowi. Oblicza się je w PLN jako procent kwoty należnej ze sprzedaży towarów, również wyrażonej w PLN. W przypadku, gdy Strona dokonuje sprzedaży towarów za granicą kwoty należne w walutach obcych na potrzeby wyliczenia prowizji przelicza się według średniego kurs NBP obowiązującego na moment sprzedaży. Kalkulacja prowizji Spółki i związanych z nią rozliczeń przedstawia się następująco:Spółka wystawia fakturę klientowi na cenę netto towarów, np. 100 PLN – faktura ta zawiera już w sobie należną prowizję Spółki z tytułu dokonanej sprzedaży. Z momentem wystawienia tej faktury Spółka jest uprawniona do prowizji od Komitenta. Spółka oblicza tę prowizję w PLN od wartości sprzedaży, tj. 10 PLN (przy prowizji 10%). Jeśli pierwotna faktura była wystawiona w walucie obcej, wówczas spółka dokonuje przeliczenia należności na PLN według kursu średniego NBP obowiązującego na dzień sprzedaży i również oblicza prowizję w PLN.Spółka okresowo potwierdza z Komitentem wartość sprzedaży towarów klientom.Na podstawie informacji o wartości sprzedaży towarów klientom z faktur wystawionych przez Spółkę , Komitent wystawia Spółce fakturę w EUR na wartość sprzedaży netto pomniejszoną o prowizję Spółki, tj. na 90 PLN. Jednakże kwoty na fakturze Komitent przelicza z PLN na EUR według miesięcznego kursu EUR grupy X. Może się zdarzyć, że Komitent wystawi fakturę na Spółkę po 15 dniu miesiąca następującego po miesiącu, w którym miały miejsce dostawy towarów w PLN. Zawsze jednak faktura Komitenta wystawiona na Spółkę opiewa na wartość sprzedaży towarów pomniejszoną o prowizję Spółki wyliczoną w PLN, którą to różnicę przelicza się na fakturze po kursie grupy X obowiązującym w miesiącu, w którym miały miejsce inne dostawy.Po otrzymaniu faktury od Komitenta Spółka rozlicza WNT w oparciu o kurs NBP z dnia jej wystawienia. Jeśli spółka nie otrzymała faktury przed 15 dniem miesiąca następującego po miesiącu, w którym miały miejsce dostawy, wówczas rozpoznaje obowiązek podatkowy 15 dnia i rozlicza WNT w oparciu o kurs NBP z 15 dnia miesiąca.Co do zasady, na podstawie przepisów o VAT dotyczących ustalenia podstawy opodatkowania w komisie, prowizja Spółki powinna być równa wartości dostawy towarów klientowi pomniejszonej o wartość dostawy Komitenta na rzecz Spółki, w rozumieniu przepisów ustawy o VAT. Należy zaznaczyć, że chociaż sprzedaż jest dokonywana w PLN, a w przypadku sprzedaży do zagranicznych kontrahentów – w walucie obcej, to w każdym przypadku Spółka dokonuje przeliczenia faktury na PLN i dopiero wówczas wylicza należną prowizję w PLN. Komitent zaś rozlicza się ze Spółką w EURO – faktury Komitenta wystawiane są na Spółkę w EURO według kursu ustalonego w grupie X. Kurs EURO przyjęty przez grupę różni się od średniego kursu ogłoszonego przez NBP na moment wystawienia faktury przez Komitenta, jak również na moment dokonania sprzedaży klientom.Dodatkowo, przelew kwot należnych Komitentowi ze sprzedaży towarów odbywa się w EURO, lecz zostaje zarachowany po kursie transakcyjnym sprzedaży banku Spółki na dzień dokonania zapłaty. Kurs ten różni się od kursu EURO z faktury Komitenta przyjętego przez grupę, na podstawie którego Spółka obliczyła podstawę opodatkowania w WNT. Rozliczenia z komitentem w EURO, a sprzedaż towarów w PLN i ustalenie prowizji w PLN powoduje więc powstawanie różnic kursowych w sensie ekonomicznym w Spółce. Kwota prowizji w Spółce, którą Spółka zatrzymuje po dokonaniu przelewu na rzecz Komitenta kwot należnych ze sprzedaży towarów jest inna niż prowizja należna Spółce. W związku z powyższym aby sprowadzić wynagrodzenie Spółki do uzgodnionego w umowie poziomu, raz do roku dokonywana jest korekta rozliczeń o różnice kursowe powstałe w ciągu roku, tak aby rzeczywista wielkość prowizji odpowiadała ustalonemu procentowi ze sprzedaży towarów. Zgodnie z zapisami wynikającymi z umowy ,,Komitent akceptuje całe ryzyko kursowe związane z umową a rozliczenia związane ze wspomnianym ryzykiem powinny być dokonywane przynajmniej raz w roku.”W związku z faktem, iż prowizję Spółki ustala się jako różnicę w wartości sprzedaży towarów klientowi i wartości wynikającej z faktury od Komitenta wystawionej na Spółkę, jakakolwiek korekta kwot przelanych Komitentowi wynikających z jego faktur wystawionych na Spółkę będzie skutkować koniecznością korekty podstawy opodatkowania w WNT w Spółce. Rozliczenia sprzedaży komisowej w różnych walutach powodują, że dla celów VAT prowizja komisowa w Spółce raportowana w poszczególnych miesiącach wynikająca z pomniejszenia wartości sprzedaży towarów wykazanej na fakturach klientowi i wartości nabycia od Komitenta różni się od tej, którą przewiduje umowa. Aby podstawa opodatkowania WNT i w konsekwencji prowizja w Spółce były ustalone od razu w prawidłowej wysokości, bez konieczności ich korekt, Spółka proponuje, żeby rozliczać WNT od razu w taki sposób, aby uzyskać prowizję uzgodnioną w umowie z Komitentem. Zdaniem Podatnika , jako komisant jest zobowiązana zadeklarować podstawę opodatkowania przy wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów od komitenta w wysokości równej kwocie należnej dla komisanta pomniejszonej o kwotę prowizji komisanta. Ponieważ zarówno kwota należna dla komisanta, jak i kwota prowizji komisanta , są określone w PLN, to podstawa opodatkowania powinna być również określona w PLN.Niezależnie, czy obowiązek podatkowy w wewnątrzwspólnotowym nabyciu powstaje w momencie wystawienia faktury przez komitenta czy 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu dostawy, to zawsze podstawa opodatkowania powinna być przez Spółkę obliczona na podstawie informacji o wartości sprzedaży towarów klientom w PLN uzyskanej z komputerowego systemu pomniejszonej o prowizję należną Spółce również wyrażoną w PLN. W konsekwencji Spółka nie może dokonywać przeliczania kwot wyrażonych w walucie obcej na fakturach dokumentujących wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów według mechanizmu opisanego w § 37 rozporządzenia wykonawczego. Spółka zaś będzie miała prawo do odliczenia tak samonaliczonego podatku.Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2007 r. nr 1471/VUR2/443-34/07/MK Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko Strony za nieprawidłowe. Strona wniosła w ustawowym terminie zażalenie od powyższego postanowienia zarzucając naruszenie art. 14a § 3 ordynacji podatkowej poprzez brak oceny stanowiska Strony przedstawionego we wniosku oraz naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 30 ust. 1 pkt 3 oraz art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług poprzez niezastosowanie tego przepisu jako podstawy przy wewnątrzwspólnotowym nabyciu w komisie, biorąc pod uwagę kwoty należne ze sprzedaży dokonywanej przez Spółkę, wyrażone w PLN. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po zapoznaniu się z całością zgromadzonego w sprawie materiału oraz po rozpatrzeniu argumentów podniesionych w zażaleniu zauważa, co następuje: Istota problemu przedstawionego w rozpatrywanej sprawie przez Stronę polega na tym, że na skutek stosowanych różnych kursów walut kwota prowizji, którą Strona zatrzymuje po dokonaniu przelewu na rzecz Komitenta kwot należnych ze sprzedaży towarów jest inna niż prowizja należna Spółce na podstawie umowy z Komitentem. W związku z tym dokonywana jest korekta rozliczeń o różnice kursowe tak aby sprowadzić prowizje do uzgodnionego w umowie poziomu. Okresowa korekta rozliczeń powoduje natomiast zmianę kwoty prowizji ustalonej jako różnica w wysokości sprzedaży towarów klientowi i wartości wynikającej z faktury od komitenta wystawionej na Spółkę, co z kolei skutkuje koniecznością korekty podstawy opodatkowania WNT w Spółce, rozumianej jako różnica pomiędzy wartością sprzedaży towarów klientom a prowizją należną Spółce. Dokonując oceny przedstawionego w rozpatrywanej sprawie stanu faktycznego przytoczyć należy przepisy, na podstawie których dokonywana powinna być ocena prawna powyższego stanu. Stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Natomiast zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 3 w/w ustawy przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, w tym również wydanie towarów na podstawie umowy komisu: między komitentem a komisantem, jak również wydanie towarów przez komisanta osobie trzeciej. Moment powstania obowiązku podatkowego pomiędzy komisantem a osobą trzecią jest określany na zasadach ogólnych, tj. zgodnie z art. 19 ust. 1 obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wydania towaru lub wykonania usługi. Według art. 30 ust. 1 ustawy o VAT podstawę opodatkowania czynności maklerskich, czynności wynikających z zarządzania funduszami powierniczymi, czynności wynikających z umowy agencyjnej lub zlecenia, pośrednictwa, umowy komisu lub innych usług o podobnym charakterze dla komisanta stanowi kwota należna z tytułu dostawy towarów, pomniejszona o kwotę podatku - w przypadku dostawy towarów osobie trzeciej, na rachunek komitenta.Obowiązek podatkowy w przypadku wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w myśl art. 20 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) powstaje 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia, z zastrzeżeniem ust. 6-9. Według ust. 6 tego przepisu w przypadku, gdy przed terminem, o którym mowa w ust. 5, podatnik podatku od wartości dodanej wystawił fakturę, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury. Przepis ust. 6 stosuje się odpowiednio do faktur wystawianych przez podatnika podatku od wartości dodanej potwierdzających otrzymanie przez niego od podatnika całości lub części należności przed dokonaniem dostawy towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów na terytorium kraju – art. 20 ust. 7 cytowanej ustawy. Natomiast podstawą opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów zgodnie art. 31 ust. 1 w/w ustawy jest kwota, jaką nabywający jest obowiązany zapłacić. Na gruncie podatku od towarów i usług do przeliczania kwot wyrażonych w walutach obcych na fakturach wystawionych przez kontrahentów zagranicznych stosuje się § 37 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 97, poz. 970, z późn. zm.). Stosownie do § 37 ust. 1 cytowanego rozporządzenia kwoty wyrażone w walucie obcej wykazywane na fakturze przelicza się na złote według wyliczonego i ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski bieżącego kursu średniego waluty obcej na dzień wystawienia faktury, jeżeli faktura jest wystawiana w terminie, w którym podatnik obowiązany jest do jej wystawienia, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, W przypadku, gdy na dzień wystawienia faktury bieżący kurs średni waluty obcej nie został wyliczony i ogłoszony, do przeliczenia, zgodnie z ust. 2 § 37 w/w rozporządzenia, stosuje się kurs wymiany ostatnio wyliczony i ogłoszony, Z kolei ust. 3 cytowanego § 37 stanowi, że w przypadku niewystawienia faktury w terminie, w którym podatnik obowiązany jest do jej wystawienia, kwoty wyrażone w walucie obcej przelicza się na złote według wyliczonego i ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski bieżącego kursu średniego waluty obcej na dzień powstania obowiązku podatkowego. Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio, Natomiast § 37 ust. 4 cyt. rozporządzenia stanowi, iż przepisy ust. 1-3 stosuje się odpowiednio do przeliczania kwot wykazywanych na fakturze wystawionej przez podatnika podatku od wartości dodanej lub podatku o podobnym charakterze, jeżeli dokumentują one czynności, które u podatnika stanowią: wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, dostawę towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca, lub import usług, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie stwierdza, że w przedstawionym powyżej stanie faktycznym i prawnym rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji jest prawidłowe.Nie można w związku z powyższym uznać zasadności zarzutów Strony przedstawionych w zażaleniu. Strona zarzuciła w szczególności, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w uzasadnieniu swojego postanowienia, ograniczył się jedynie do przytoczenia przepisów podatkowych bez wskazania podstaw oceny prawnej stanowiska podatnika. Stosownie do art.

2008.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-158/07-2/GZ
     ∟Ustalenie proporcji z tytułu sprzedaży w systemie marży samochodów w komisie.

2007.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-67/07-2/AZ
     ∟Czy dla wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodów oraz kosztów związanych ze sprzedażą samochodów, czyli sprzedażą opodatkowaną Strona zobowiązana jest do stosowania proporcji podatku VAT naliczonego?

2007.08.22 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR2/443-34/07/MK
     ∟odnośnie różnic kursowych pomiędzy komitentem a komisantem, powstałych pomiędzy kwotą w PLN wynikającą z faktury a kwota stanowiąca równowartość w PLN waluty obcej,

2007.07.10 - Urząd Skarbowy w Pruszkowie - 1421/AV/443-584/DEC/KW/07
     ∟Dotyczy interpretacji przepisów podatku od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania przy sprzedaży samochodów w ramach prowadzonego komisu samochodowego. W dniu 16.04.2007 r. do tut. Organu podatkowego wpłynął Pani wniosek z dnia 11.04.2007 r., w sprawie interpretacji przepisów podatku od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania przy sprzedaży samochodów w ramach prowadzonego komisu samochodowego. Z treści złożonego wniosku wynika, że prowadzi Pani komis samochodowy, w którym znajdują się wyłącznie auta klientów. Nie posiada Pani własnych samochodów na sprzedaż. Pani dochodem jest prowizja od sprzedanego auta. Wystawia Pani faktury VAT–marża. Po sprzedaniu samochodu praktycznie od razu całą gotówkę zwraca Pani właścicielowi p...

2007.07.06 - Urząd Skarbowy w Olsztynie - US.XI/443-13/07
     ∟Czy sprzedaż samochodu używanego ciężarowego zakupionego w komisie podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług?

2007.06.26 - Urząd Skarbowy w Pruszkowie - 1421/bf/415-20/GJ/07
     ∟Czy w przypadku prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie komisu samochodowego, przychodem jest cena, którą otrzymuje komitent, czy też prowizja komisanta?

2007.05.21 - Urząd Skarbowy w Olsztynie - US.I-415-31/07
     ∟- dotyczy zryczałtowanego podateku dochodoweo płaconeo od przychodów uzyskanych z komisowej sprzedaży artykułów gospodarstwa domowego. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.) uznał stanowisko wnioskodawcy zajęte we wniosku z dnia 04.05.2007 r. (uzupełnione w dniu 09.05.2007 r.) o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego płaconego od przychodów uzyskanych z komisowej sprzedaży artykułów gospodarstwa domowego – za prawidłowe. W dniu 04.05.2007 r. w trybie art. 14a § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z...

2007.04.26 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/866/KDO/423/12/07/EK
     ∟Czy Spółka prawidłowo ustala w podatku dochodowym od osób prawnych moment powstania przychodów i kosztów z tytułu sprzedaży komisowej oraz ich wysokość w 2006 i 2007 roku.

2007.04.24 - Urząd Skarbowy w Prudniku - PP-406/5/AZ/07
     ∟Czy do obrotu zdefiniowanego w art.29 ust.1 ustawy o podatku VAT wlicza się całą wartość sprzedaży opodatkowanej w systemie marży, czy tylko marżę ?

2007.02.13 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - I-415-86/07
     ∟Czy prawidłowym jest uznanie za datę powstania przychodu dzień otrzymania od komisanta środków ze sprzedaży towarów odbiorcom ostatecznym – w odniesieniu do najstarszych chronologicznie faktur dostawy wystawionych przez Spółkę komisantowi ? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź – Górna, działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym - uznaje za prawidłowe przedstawione stanowisko w zakresie opodatkowania podatkiem docho...

2007.02.01 - Urząd Celny w Gdańsku - 323000-RPA-058/1/07/AW
     ∟1. Czy istnieje możliwość obniżenia przez komisanta kwoty akcyzy, o której mowa w art. 79 ustawy z dn. 23.01.2004r. ?2. Jaką kwotę akcyzy zgodnie z art. 82 ust. 1 umieszczamy na fakturze? AD.1 Biorąc pod uwagę przytoczone przepisy prawa podatkowego, należy stwierdzić, iż w sytuacji sprzedaży samochodu osobowego przed pierwszą jego rejestracją na terytorium kraju, jeżeli na wcześniejszym etapie obrotu został zapłacony podatek akcyzowy (np. w przypadku nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego)podatnik ma możliwość w rozliczeniu podatku z tytułu sprzedaży tego pojazdu, uwzględnić kwotę wcześniej zapłaconego podatku.W związku z powyższym, jeżeli podatni...

2006.12.28 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP1-443/098/06
     ∟Czy Spółka jako komisant refakturując koszty usług transportowych na komitenta związanych z eksportem towarów winna zastosować stawki VAT właściwe dla usług transportu międzynarodowego związanego z eksportem towarów, czy też stawkę 22% właściwą dla zwykłych przewozów krajowych?

2006.12.12 - Urząd Skarbowy w Pile - PP/443/44/06
     ∟Czy na wydrukach fiskalnych przy sprzedaży komisowej należy uwzględniać pełen uzyskany obrót ze sprzedaży? We wniosku podano, że prowadzi Pani działalność gospodarczą w zakresie komisu technicznego, gdzie dla opodatkowania podatkiem od towarów i usług mają zastosowanie przepisy art.120 ust.4 ustawy VAT.Od września 2006r. prowadzona jest ewidencja obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kasy rejestrującej, poprzez którą ewidencjonuje Pani sprzedaż komisową na rzecz osób fizycznych. Na wydrukach z drukarki fiskalnej uwzględniana jest pełna kwota obrotu, bez wyszczególniania na nich marży. Stanowisko zawarte we wniosku wskazuje, że posiadane wydruki z drukarki fiskalnej są prawidłowe, gdyż uwzględniają zaewidencjonowaną sprzedaż wg zasad VAT marż...

2006.11.30 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-182/06/MAS
     ∟Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług wyrobów jubilerskich sprzedawanych przez komisanta.

2006.10.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kaliszu - PP/443-70/06/V13
     ∟Dotyczy opodatkowania dostaw używanych wyrobów jubilerskich wykonanych ze złota lub srebra ( PKWiU 36.22.13 ) prowadzonych w lombardach lub komisach na zasadzie procedury szczególnej. W dniu 18-08-2006 r. wpłynął do

2006.10.12 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POIV-443/28/06
     ∟Zdaniem Strony na sprzedaż książek posiadających numer ISBN klasyfikowanych pod symbolem PKWiU 22.11 oraz na sprzedaż komisową tych książek (marża komisowa) obowiązuje jednolita 0% stawka VAT, wobec czego nie powinna ona płacić 22% podatku VAT od marży ze sprzedaży takich książek. Jednocześnie Strona zamierza od osób fizycznych nabywać książki używane na umowę kupna-sprzedaży. Zdaniem Strony sprzedaż takich książek posiadających numer ISBN podlega 0% stawce VAT, a pozostałych 7%. Ponadto Strona wskazuje, iż tylko jednorazowa transakcja zakupu od pojedynczego dostawcy (osoby fizycznej) o wartości powyżej 1.000 zł. podlegałaby opłacie skarbowej w wysokości 2...

2006.09.05 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/633/101/2006/EŻ
     ∟Czy jako podatnik podatku od towarów i usług Spółka prawidłowo wystawia fakturę sprzedaży ze stawką VAT 0% i PKWiU 22.11.2 oraz ze stawką VAT 22% od marży handlowej? Czy w konsekwencji powyższego powstaje w Spółce prawidłowo obowiązek podatkowy?

2006.09.01 - Urząd Skarbowy w Kartuzach - PP/443-P44/06/AZ
     ∟Pytanie podatnika dotyczy rozliczenia zakupu kombajnu zbożowego

2006.07.22 - Urząd Skarbowy Poznań-Śródmieście - ZP/443-51/06
     ∟– jaką stawkę podatku od towarów i usług winna spółka (…) stosować przy opodatkowywaniu sprzedaży dzieł sztuki oddanych jej w komis przez córkę twórcy tych dzieł, która weszła w ich posiadanie w drodze darowizny za jego życia?

2006.07.18 - Urząd Skarbowy w Legnicy - PP/443/1/52/06/KM
     ∟Czy sprzedaż używanego samochodu ciężarowego zakupionego w Auto-Komisie, zwolniona jest z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

2006.06.26 - Urząd Skarbowy w Legnicy - PP443/1/46/06
     ∟Dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży towarów używanych przez komis meblowy.Ze złożonego wniosku wynika, że prowadzi Pani komis meblowy, w którym sprzedawane są tylko towary używane.W związku z ustawą o VAT art. 43 paragraf 1 ustęp 1 prosi Pani o ustalenie czy sprzedaż towarów używanych przez Pani firmę podlega uiszczaniu podatkiem VAT czy też nie. Pani zdaniem nie powinno się naliczać podatku VAT od towarów, które wcześniej już były sprzedawane z podatkiem VAT.W świetle powyższego organ podatkowy wyjaśnia, co następuje.Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z pó...

2006.06.26 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - DF-415/47/06
     ∟Czy komisant ma obowiązek poboru podatku dochodowego od wypłat dokonanych na rzecz komitentów z tytułu sprzedanych rzeczy?

2006.03.15 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-4/06/ZO
     ∟czy przy sprzedaży komisowej, biorąc pod uwagę obowiązujące przepisy o VAT, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych prawidłowe jest ujęcie w przychodach do opodatkowania kwoty wynikającej z wystawionej przez Spółkę faktury zawierającej finalną cenę sprzedaży pomniejszoną o prowizję komisanta bez rozpoznania kosztów uzyskania tych przychodów w wysokości pobranej prowizji komisanta.

2006.03.03 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PDI/415/12/06
     ∟Czy prowadząc komis i lombard, oprócz podatkowej księgi przychodów i rozchodów, należy prowadzić również inne ewidencje, a jeżeli tak to jakie.Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku podatniczka rozszerzyła swoją dotychczasową działalność gospodarczą o prowadzenie komisu i lombardu. W związku z powyższym podatniczka zwróciła się z zapytaniem czy prowadząc komis i lombard, oprócz podatkowej księgi przychodów i rozchodów, należy prowadzić również inne ewidencje, a jeżeli tak to jakie.Wnioskodawczyni stoi na stanowisku, że należy prowadzić ewidencję umów kupna-sprzedaży, ewidencję towarów przyjętych w komis lub do lombardu oraz ewidencję przychodów-marży i rejestr towarów przyjętych przez lombard. Stanowisko organu podatkowego Zgodn...

2006.02.10 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-2-443/5/06
     ∟Prawo do zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług przy prowadzonej działalności gospodarczej w tym sprzedaży komisowej

2006.01.18 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - PP/443-127/05
     ∟W związku z przedstawioną sytuacją proszę o odpowiedź, czy faktury wystawione ze stawką 0% są prawidłowe?

2006.01.12 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-30/2006/PS
     ∟Czy poniższe działanie Spółki jest prawidłowe w świetle ustawy o VAT.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10