Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

2020.11.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - S-ILPB1/4511-1-1032/15-13/GM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania środków pieniężnych lub wierzytelności z tytułu pożyczki w wyniku likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia spółki komandytowo-akcyjnej.

2020.10.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.435.2020.3.MG
     ∟Skutki podatkowe przekształcenia zadłużenia Spółki FR w pożyczkę.

2020.10.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.424.2020.4.MK1
     ∟skutki podatkowe przekształcenia zadłużenia Spółki FR w pożyczkę

2020.10.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-2.4012.376.2020.1.AW
     ∟Zwolnienie od podatku usług zarządzania zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a i lit. b.

2020.10.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4-3.4012.323.2020.5.MP
     ∟Wniesienie wkładu w postaci wierzytelności pożyczkowej w zamian za udziały Wnioskodawcy II nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług po stronie Spółki. Reasumując, czynność polegająca na podwyższeniu kapitału zakładowego przez konwersję wierzytelności pożyczkowej na udziały Wnioskodawcy II, w wyniku której nastąpi wygaśnięcie długu Wnioskodawcy II z tytułu otrzymanej pożyczki oraz podwyższenie jego kapitału zakładowego nie podlega opodatkowaniu VAT po stronie Wnioskodawcy II, ani po stronie Wnioskodawcy I.

2020.10.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.378.2020.1.MS
     ∟1. Czy na potrzeby rozpoznania przez Bank kosztu uzyskania przychodów, poprzez moment wystąpienia przesłanki udokumentowania lub uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności, o których mowa odpowiednio w art. 16 ust. 2 oraz art. 16 ust. 2a ustawy o CIT w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 25 i art. 16 ust. 1 pkt 26 ustawy o CIT, Bank powinien uwzględniać moment powzięcia przez zespół Banku zajmujący się rozliczeniami podatkowymi informacji o wystąpieniu tej przesłanki? 2. Czy na potrzeby rozpoznania zmniejszenia kosztu uzyskania przychodu, poprzez moment ustania przesłanki uprawdopodobnienia lub udokumentowania nieściągalności wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 2 i 2a ustawy o CIT, w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 25 i pkt 26 ustawy o CIT, Bank powinien uwzględniać moment powzięcia przez zespół Banku zajmujący się rozliczeniami podatkowymi informacji o ustaniu tej przesłanki?

2020.10.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.343.2020.2.BD
     ∟Czy Wnioskodawca będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu osiąganych na terytorium Polski dochodów (przychodów) w związku z nabyciem Wierzytelności, w tym w związku ze spłatą nabytej Wierzytelności?

2020.10.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.494.2020.2.KP
     ∟Skutków podatkowych zawarcia umów cesji wierzytelności.

2020.10.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPB3/4510-614/16-2/S/DP/PP
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości brutto wierzytelności odpisanych uprzednio jako nieściągalne lub wierzytelności umorzonych

2020.10.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPB3/4510-817/15-2/DP/AM
     ∟Koszty uzyskania przychodów z tytułu zbycia wierzytelności (w części dotyczącej odsetek oraz opłat odszkodowawczych).

2020.10.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.299.2020.1.BD
     ∟W zakresie ustalenia, czy: - zostanie spełniony warunek, uznania za udokumentowaną nieściągalność całej Wierzytelności Umownej, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 UoCIT, przysługującej Spółce przeciwko temu samemu Dłużnikowi, która była dochodzona w części i która to część została objęta Postanowieniem o nieściągalności, a w konsekwencji cała Wierzytelność Umowna będzie mogła zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 25 lit a) w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 UoCIT; - zostanie spełniony warunek, uznania za udokumentowaną nieściągalność całej Wierzytelności Incydentalnej, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 UoCIT, przysługującej Spółce przeciwko temu samemu Dłużnikowi, która była dochodzona w części i która to część została objęta Postanowieniem o nieściągalności, a w konsekwencji cała Wierzytelność Incydentalna będzie mogła zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 UoCIT; - zostanie spełniony warunek, uznania za udokumentowaną nieściągalność wszystkich Wierzytelności (Wierzytelności Umownych oraz Wierzytelności Incydentalnych), o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 UoCIT, przysługujących Spółce przeciwko temu samemu Dłużnikowi, w przypadku, gdy dochodzony był tylko jeden rodzaj Wierzytelności (np. Wierzytelności Umowne) lub jej część (roszczenie) i który to rodzaj Wierzytelności lub jej część została objęta Postanowieniem o nieściągalności, a w konsekwencji wszystkie Wierzytelności będą mogły zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 UoCIT; - mogą być uznane (uprawdopodobnione) za nieściągalne, a w konsekwencji zaliczone do kosztów uzyskania przychodów utworzone odpisy aktualizacyjne na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a w związku z art. 16 ust. 2a pkt 1 UoCIT od Wierzytelności (Wierzytelności Umownych oraz Wierzytelności Incydentalnych) przysługujących przeciwko temu samemu Dłużnikowi, w przypadku gdy dochodzony był tylko jeden rodzaj Wierzytelności (np. Wierzytelności Umowne) lub jej część (roszczenie) i który to rodzaj Wierzytelności lub jej część został objęty Postanowieniem o nieściągalności.

2020.10.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.352.2020.3.RR
     ∟Opodatkowanie odpłatnego nabycia roszczenia (wierzytelności) w ramach cesji powierniczej oraz czynności wyegzekwowania przez Wnioskodawcę bezpośrednio od pożyczkodawcy/ kredytodawcy bądź na drodze sądowej należności głównej i w całości lub w części przypadającej Wnioskodawcy po zapłacie na rzecz cedenta należnej ceny nabycia oraz odsetek należnych z tytułu opóźnienia w płatności należności głównej w całości przypadających Wnioskodawcy lub w wartości pozostałej Wnioskodawcy po przekazaniu cedentowi procentowo uzgodnionej wartości wyegzekwowanych odsetek oraz zasądzonych przez sąd, na rzecz Wnioskodawcy (cesjonariusza) kosztów zastępstwa procesowego wynikających z dochodzenia na drodze sądowej nabytej w ramach cesji wierzytelności.

2020.10.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-2.4014.144.2020.2.MM
     ∟Skutki podatkowe cesji wierzytelności kredytowych na podstawie umowy sprzedaży.

2020.10.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.263.2020.4.AM
     ∟Czy w przypadku uregulowania zobowiązania Wnioskodawcy poprzez dokonanie potrąceń wzajemnych wierzytelności w formie nettingu między Spółką a spółkami z Grupy (w tym podmiotami, które mają lub będą miały status aktywnych podatników VAT), nie znajduje zastosowania art. 15d ustawy o CIT w treści obowiązującej od 1 stycznia 2020 r. i w związku z tym Wnioskodawca nie jest zobowiązany do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów tych wydatków, które zostały uregulowane za pomocą nettingu, tj. poprzez wzajemne potrącenia oraz zapłatę lub otrzymanie Finalnego salda?

2020.10.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-2.4014.135.2020.4.MZ
     ∟Skutki podatkowe powierniczego przeniesienia wierzytelności oraz zwrotnego przeniesienia wierzytelności.

2020.09.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.297.2020.1.ANK
     ∟czy spłata należności Spółki przez Faktora, jako element subrogacji, tj. wstąpienia w prawa wierzyciela w trybie 518 § 1 pkt 3 Kodeksu cywilnego, w ramach umowy faktoringu odwrotnego zawartej z Dealerami stanowi z perspektywy Wnioskodawcy spłatę uprzednio rozpoznanego przychodu z tytułu sprzedaży samochodów i w konsekwencji spłata dotychczasowego wierzyciela (Spółki) przez Faktora pozostaje dla Spółki neutralna w podatku CIT

2020.09.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.279.2020.1.IZ
     ∟Czy w Wariancie I wartość przychodu u Wnioskodawcy I będzie odpowiadać wartości nominalnej udziałów wydanych w zamian za aport (równej jego wartości rynkowej), stanowiącej sumę kwoty głównej Pożyczki (uwzględniającej odsetki skapitalizowane we wrześniu 2019 r.) oraz naliczonych ale niezapłaconych i nieskapitalizowanych do dnia konwersji odsetek od kwoty głównej Pożyczki? Czy w Wariancie II wartość przychodu u Wnioskodawcy I będzie odpowiadać wartości nominalnej udziałów wydanych w zamian za aport (odzwierciedlającej jego wartość rynkową), równej kwocie głównej Pożyczki, która obejmowała będzie również wszystkie uprzednio skapitalizowane odsetki? Czy w Wariancie II, w momencie dodatkowej kapitalizacji, wartość skapitalizowanych odsetek, po doliczeniu ich do kwoty głównej Pożyczki, będzie przychodem podatkowym u Wnioskodawcy I? Czy w Wariancie II, w momencie dodatkowej kapitalizacji odsetek przed konwersją Pożyczki, wartość należnych i skapitalizowanych odsetek, która powiększy kwotę główną Pożyczki, będzie kosztem uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy II? Czy w Wariancie I kosztem uzyskania przychodu u Wnioskodawcy I z tytułu wniesienia aportu będzie jedynie kwota główna Pożyczki (uwzględniająca odsetki skapitalizowane we wrześniu 2019 r.), bez uwzględnienia naliczonych od września 2019 r. i niezapłaconych odsetek, które również będą stanowiły przedmiot aportu? Czy w Wariancie II kosztem uzyskania przychodu u Wnioskodawcy I z tytułu wniesienia aportu będzie kwota główna Pożyczki, obejmująca wszystkie uprzednio skapitalizowane odsetki? Czy w Wariancie I odsetki naliczone od września 2019 r., będące przedmiotem aportu i konwersji na kapitał zakładowy Wnioskodawcy II, staną się w momencie konwersji kosztem uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy II?

2020.09.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.376.2020.1.SG
     ∟w zakresie ustalenia, czy dokonywanie ewentualnych wkładów przez drugiego udziałowca, których wartość będzie alokowana w większości na kapitały inne niż zakładowy, będzie dla Wnioskodawcy 1 oraz Wnioskodawcy 2 wiązała się z powstaniem przychodu podatkowego

2020.09.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.375.2020.1.SG
     ∟w zakresie ustalenia, czy w wyniku planowanego aportu Wnioskodawca 1 zobligowany będzie do rozpoznania przychodu z zysków kapitałowych o wartości wnoszonej wierzytelności zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT oraz uprawniony będzie do wykazania korespondujących temu przychodowi kosztów podatkowych, o których mowa w art. 15 ust. 1j pkt 2a, tj. w wartości odpowiadającej kwocie pożyczki, przekazanej na rachunek płatniczy Wnioskodawcy 2

2020.09.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.304.2020.1.ŚS
     ∟w zakresie ustalenia, czy w związku z przejęciem Spółki Jawnej i mającą w związku z tym miejsce konfuzją wierzytelności/zobowiązania z tytułu Obligacji, po stronie Spółki z o.o. powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych

2020.09.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDWB.4010.17.2020.1.MJ
     ∟w zakresie ustalenia, czy w przypadku gdy Zobowiązanie z tytułu Odsetek nie zostanie uregulowane przed dniem połączenia Spółki A i Spółki B, w związku z czym w wyniku połączenia dojdzie do jego wygaśnięcia w wyniku tzw. konfuzji – ani Spółka B, ani Spółka A (jako następca prawny Spółki B), nie będą zobowiązane do rozpoznania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w kwocie naliczonych do dnia połączenia odsetek od pożyczki

2020.09.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-2.4014.132.2020.3.PB
     ∟w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy darowizny prawa własności nieruchomości.

2020.09.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.166.2020.1.AG
     ∟Kwalifikacja przychodu z tytułu sprzedaży przedsiębiorstwa do źródła przychodów innych niż zyski kapitałowe, moment powstania przychodu z tytułu sprzedaży przedsiębiorstwa, sposób rozliczenia w kosztach podatkowych dotychczasowych wydatków na zakup niektórych licencji i gwarancji, wchodzących w skład zbywanego przedsiębiorstwa oraz możliwość rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów kwoty nominalnej wierzytelności wchodzących w skład zbywanego przedsiębiorstwa, wraz z podatkiem od towarów i usług.

2020.09.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4-3.4012.249.2020.2.EK
     ∟Wykup Pozostałych Wierzytelności przez Spółkę od Banku stanowi świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy, ustalenie podstawy opodatkowania oraz prawo do odliczenia podatku VAT.

2020.09.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.286.2020.1.AW
     ∟W przypadku objęcia przez spółkę dominującą udziałów (akcji) w spółce zależnej za wierzytelności przysługujące spółce dominującej z tytułu pożyczki uprzednio udzielonej przez ten podmiot spółce zależnej, spółka dominująca nie ma prawa do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu jeżeli pożyczka wynika z wcześniejszego dokonania konwersji nabytych obligacji na pożyczkę.

2020.09.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.225.2020.1.JC
     ∟1. Czy po stronie Wnioskodawcy, w związku z planowanym podwyższeniem kapitału zakładowego spółki, powstanie na terytorium RP przychód do opodatkowania? 2. Czy w przypadku kiedy po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód do opodatkowania w Polsce, to czy wartość nominalna pożyczek będzie stanowiła u Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu? 3. Czy w przypadku kiedy po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód do opodatkowania w Polsce, w jaki sposób Wnioskodawca będzie zobowiązany rozliczyć podatek w Polsce?

2020.08.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.198.2020.1.JF
     ∟W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może ująć Odpis Aktualizujący w kosztach uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym ten odpis został utworzony i ujęty w księgach rachunkowych oraz czy Wnioskodawca może nie ujmować w kosztach uzyskania przychodów Odpisu Aktualizującego (nawet po spełnieniu warunków uprawniających do takiego ujęcia), a dopiero w momencie wykonania Układu, ująć niespłaconą część wierzytelności w kosztach uzyskania przychodów (do wysokości kwoty, która wcześniej była zaliczona do przychodów należnych).

2020.08.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4-3.4012.323.2020.2.MP
     ∟Zwolnienie od podatku czynności udzielenia pożyczki, opodatkowanie i dokumentowanie skapitalizowanych odsetek od pożyczki, prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego w przypadku, gdy proporcja, o której mowa w art. 90 ust. 2 przekracza 99% oraz opodatkowanie czynności polegającej na podwyższeniu kapitału zakładowego przez konwersję wierzytelności pożyczkowej na udziały.

2020.08.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPB3/4510-705/15-2/S/DP/JS
     ∟w zakresie ustalenia, czy: - możliwości uznania w całości jako koszt uzyskania przychodów odszkodowania wypłaconego na podstawie pisemnego Porozumienia, - momentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów odszkodowania

2020.08.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.207.2020.2.AK
     ∟Ustalenie, czy Wnioskodawca jako oddział instytucji kredytowej w sytuacji sprzedaży portfela wierzytelności kredytowych do niezależnego funduszu sekurytyzacyjnego prawidłowo będzie ustalał wysokość przychodów i kosztów uzyskania przychodów.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15