Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: stawka preferencyjna podatku

stawka preferencyjna podatku 5969 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

2021.04.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.759.2020.3.AD
     ∟Możliwości opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).

2021.04.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.33.2021
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2021.04.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.32.2021.2.JG
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2021.04.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.29.2021.3.MN
     ∟Możliwość zastosowania preferencyjnej 5% stawki podatkowej do kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

2021.04.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.31.2021.2.AP
     ∟opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2021.04.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.24.2021.2.RK
     ∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2021.04.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.1075.2020.4.ISL
     ∟opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2021.04.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.1058.2020.2.MGR
     ∟w zakresie opodatkowania preferencyjną stawką podatku dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2021.04.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.86.2021.2.KF
     ∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

2021.04.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.57.2021.2
     ∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box) w zakresie:ustalenia czy wykonywane przez Wnioskodawcę prace spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, ustalenia czy utwory wytworzone przez Wnioskodawcę stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej, możliwości opodatkowania dochodu osiąganego przez Wnioskodawcę z Praw IP Box z zastosowaniem preferencyjnej stawki 5%, uwzględnienia kosztów wskazanych we wniosku w celu obliczenia wskaźnika nexus.

2021.04.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.74.2021.1.AH
     ∟Ustalenie: -czy przepis art. 4a pkt 10 ustawy o pdop (w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2020 r. oraz w brzmieniu od 1 stycznia 2020 r.) należy interpretować w ten sposób, że w celu ustalenia, czy Bank posiadał w latach podatkowych 2018, 2019 i 2020 status „małego podatnika”, przy obliczaniu wysokości „przychodów ze sprzedaży” uzyskiwanych przez Bank w latach podatkowych 2017, 2018 i 2019 należało pominąć zarówno cenę uzyskiwaną przez Bank w związku ze sprzedażą Obligacji na rzecz Kontrahentów, jak i dyskonto uzyskiwane przez Bank w związku z transakcjami, których przedmiotem były Obligacje (różnica pomiędzy ceną sprzedaży Obligacji otrzymywaną przez Bank, a ceną zakupu Obligacji poniesioną przez Bank); -czy przepis art. 4a pkt 10 ustawy o pdop (w brzmieniu od 1 stycznia 2020 r.) należy interpretować w ten sposób, że w celu ustalenia, czy Bank posiada w roku podatkowym 2021 oraz będzie posiadać w kolejnych latach podatkowych status „małego podatnika”, przy obliczaniu wysokości „przychodów ze sprzedaży” uzyskiwanych przez Bank każdorazowo w roku podatkowym poprzedzającym dany rok podatkowy należy pomijać zarówno cenę uzyskiwaną przez Bank w związku ze sprzedażą Obligacji na rzecz Kontrahentów, jak i dyskonto uzyskiwane przez Bank w związku z transakcjami, których przedmiotem są Obligacje (różnica pomiędzy ceną sprzedaży Obligacji otrzymywaną przez Bank, a ceną zakupu Obligacji poniesioną przez Bank); -czy przepisy ustawy o pdop, w szczególności przepisy art. 12 i art. 19 ust. 1 pkt 2 (w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2020 r.), należy interpretować w ten sposób, że Bank powinien był rozpoznawać jako „przychód” w związku z transakcjami, których przedmiotem było kupno i sprzedaż przez Bank Obligacji, jedynie kwotę dyskonta (różnica pomiędzy ceną sprzedaży Obligacji otrzymywaną przez Bank, a ceną zakupu Obligacji poniesioną przez Bank), nie rozpoznając przy tym „przychodu” w postaci kwot ceny sprzedaży otrzymanych przez Bank w związku ze sprzedażą Obligacji na rzecz Kontrahentów; -czy przepisy ustawy o pdop, w szczególności przepisy art. 12 i art. 19 ust. 1 pkt 2 (w brzmieniu od 1 stycznia 2021 r.), należy interpretować w ten sposób, że Bank powinien rozpoznawać jako „przychód” w związku z transakcjami, których przedmiotem jest kupno i sprzedaż przez Bank Obligacji, jedynie kwotę dyskonta (różnica pomiędzy ceną sprzedaży Obligacji otrzymywaną przez Bank, a ceną zakupu Obligacji poniesioną przez Bank), nie rozpoznając przy tym „przychodu” w postaci kwot ceny sprzedaży otrzymywanych przez Bank w związku ze sprzedażą Obligacji na rzecz Kontrahentów.

2021.04.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.12.2021.2.MK
     ∟Jeżeli podatnik poniósł rzeczywiście wydatki, które kwalifikują się jako koszty prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej, to wydatki związane z wytworzeniem w ramach tej działalności kwalifikowanego IP należy uznać za koszty faktycznie poniesione na prowadzoną bezpośrednio przez niego działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, z zastrzeżeniem art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ww. wydatki przy zachowaniu właściwej proporcji, mogą stanowić koszty, o których mowa w lit. a wzoru z art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako koszty prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej (jednocześnie zaznaczyć należy, że weryfikacja zasadności stosowania opisanej metody podziału kosztów według proporcji przychodowej możliwa jest w postępowaniu dowodowym, które zastrzeżone jest dla innych trybów postępowania). Natomiast prawa autorskie do oprogramowania komputerowego są kwalifikowanym IP w świetle art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a uzyskany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu odpłatnego przeniesienia na zleceniodawców praw autorskich do wytworzonego oprogramowania, które stanowi utwór prawnie chroniony i zostało wytworzone, rozwinięte i ulepszone w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 5a pkt 38 ustawy, kwalifikuje się do dochodów z kwalifikowanego IP w rozumieniu art. 30ca ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji, Wnioskodawca jest uprawniony do zastosowania stawki 5% do dochodów uzyskanych z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjnego opodatkowania.

2021.04.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.19.2021.2.MN
     ∟Możliwość zastosowania preferencyjnej 5% stawki podatkowej do kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

2021.04.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.146.2021.2.MZ
     ∟Podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Autorskie prawo do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzane/ulepszane/modyfikowane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca zgodnie z art. 30ca ust. 7 pkt 2 osiąga dochód ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Dochód ze zbycia tego prawa lub jego części stanowi kwalifikowany dochód w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w związku z art. 30ca ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2021.04.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.38.2021.2.RR
     ∟preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2021.04.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.65.2021.1.KR
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową w roku podatkowym 2020 oraz latach przyszłych

2021.04.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.87.2021.4.MW
     ∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

2021.04.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.145.2021.3.MW
     ∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

2021.04.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.70.2021.2.DJ
     ∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

2021.04.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.115.2021.2.KF
     ∟Ustalenie czy wykonywane przez Wnioskodawcę prace spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, ustalenie czy utwory wytworzone przez Wnioskodawcę stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej, możliwość opodatkowania dochodu osiąganego przez Wnioskodawcę z Praw IP Box z zastosowaniem preferencyjnej stawki 5%, uwzględnienie kosztów wskazanych we wniosku w celu obliczenia wskaźnika nexus.

2021.04.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.794.2020.3.AWO
     ∟1) Czy w opisanym zdarzeniu Wnioskodawca będzie mógł w zeznaniu rocznym za rok 2020 i lata następne rozliczyć dochód uzyskany z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej do programu komputerowego uwzględniony w cenie sprzedaży produktu/usługi (wytwarzanego w ramach opisanej współpracy ze Zleceniodawcą) z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%? 2) Czy na gruncie opisanego powyżej stanu faktycznego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć dochód uzyskany w roku 2019 z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej do programu komputerowego uwzględniony w cenie sprzedaży produktu/usługi (wytwarzanego w ramach opisanej współpracy ze Zleceniodawcą) z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%? 3) Czy wymienione w opisanym wyżej zdarzeniu koszty ponoszone przez Wnioskodawcę takie jak opłaty abonamentowe za internet, wydatki na zakup sprzętu komputerowego, koszty obsługi biura księgowego stanowią koszty o których mowa w lit. a wzoru z art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. koszty poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo˗rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej

2021.04.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.701.2020.4.AWO
     ∟1) Czy utwory wytworzone przez Wnioskodawcę w ramach Umowy, a opisane w stanie faktycznym, stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej? 2) Czy Wnioskodawca ma możliwość skorzystania z przepisów art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i opodatkowania 5% stawką na zasadach wskazanych w tych przepisach, w zeznaniu za 2020 r., kwalifikowanych dochodów uzyskanych w 2020 r. z tytułu kwalifikowanych praw własności intelektualnej, tj. autorskich praw do programów komputerowych, w stosunku do których na bieżąco wyodrębniano w stosownej ewidencji każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, przychody, koszty uzyskania przychodów i dochody (straty), przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej oraz koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4, przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób zapewniający określenie kwalifikowanego dochodu? 3) Czy koszty wskazane przez Wnioskodawcę stanowią koszty mogące zostać zakwalifikowane do obliczenia wskaźnika Nexus? 4) Czy Wnioskodawca ma możliwość skorzystania z przepisów art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i opodatkowania 5% stawką na zasadach wskazanych w tych przepisach, w zeznaniu za 2019 r., kwalifikowanych dochodów uzyskanych w 2019 r. z tytułu kwalifikowanych praw własności intelektualnej, tj. autorskich praw do programów komputerowych, w stosunku do których na bieżąco wyodrębniano w stosownej ewidencji każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, przychody, koszty uzyskania przychodów i dochody (straty), przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej oraz koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4, przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób zapewniający określenie kwalifikowanego dochodu?

2021.04.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.9.2021.2.KK
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej IP BOX preferencyjną stawką podatkową.

2021.04.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.31.2021.2.JG
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2021.04.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.156.2021.2.MZ
     ∟Podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Autorskie prawo do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzane/ulepszane/modyfikowane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca zgodnie z art. 30ca ust. 7 pkt 2 osiąga dochód ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Dochód ze zbycia tego prawa lub jego części stanowi kwalifikowany dochód w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w związku z art. 30ca ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2021.04.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.26.2021.3.AK
     ∟preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2021.04.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.28.2021.3.MM
     ∟opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP BOX)

2021.04.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.1072.2020.2.MGR
     ∟w zakresie opodatkowania preferencyjną stawką podatku dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2021.04.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.1064.2020.2.MM
     ∟opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP BOX)

2021.04.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.1062.2020.3.DJD
     ∟IP BOX : dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu udziału w Spółce uzyskującej wynagrodzenie z tytułu odpłatnego udzielania licencji oraz przenoszenia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych tworzonych i rozwijanych przez Spółkę w ramach świadczonych przez Spółkę usług opisanych w stanie faktycznym, kwalifikuje się jako dochód wskazany w art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT, w przypadku wyodrębnienia na każdej fakturze VAT wynagrodzenia Spółki z tytułu tworzenia i rozwoju programów komputerowych oraz przenoszenia autorskich praw majątkowych do nich, a także udzielania licencji do tych programów lub rozdzielenia tego wynagrodzenia od wynagrodzenia z innych tytułów, w sposób wskazany w opisie stanu faktycznego (odrębne pozycje na fakturze lub odrębne faktury), można zakwalifikować tą część dochodu, wynikającą z przeniesienia autorskich praw majątkowych do Utworu oraz udzielenia licencji na korzystanie z Utworu, jako dochody wskazane w art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT, wskazane w pytaniu Nr 3 koszty stanowią koszty wykazywane w art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ocena prawidłowości obliczania wskaźnik nexus, o którym mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT przy zaliczeniu ponoszonych kosztów skazanych w pytaniu Nr 4. prawidłowe jest uwzględnienie we wskaźniku nexus kosztów kwalifikowanych wskazanych w pytaniu Nr 5 w takim procencie poniesionych kosztów kwalifikowanych, jaki odpowiada w danym roku procentowi przychodu uzyskanego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej do całości dochodu uzyskanego przez Wnioskodawczynię.

32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52