Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.55.2016.2.RG
     ∟nieuwzględnianie otrzymanej dotacji dla potrzeb kalkulacji podstawy opodatkowania na podstawie art. 29a ust. 1 ustawy

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.174.2016.1.RG
     ∟brak obowiązku naliczania podatku należnego z tytułu wykorzystywania wydatków mieszanych do zdarzeń spoza zakresu ustawy

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.130.2016.1.RG
     ∟prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego dotyczącego wydatków mieszanych w oparciu o proporcję sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT – w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2015 r.; nieuwzględniania zdarzeń spoza zakresu VAT w kalkulacji proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT – w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2015 r.; braku obowiązku stosowania jakiejkolwiek innej, wstępnej lub późniejszej, alokacji podatku naliczonego (klucza podziału, współczynnika, proporcji, etc.) – w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2015 r.,

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.127.2016.2.IŻ
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.124.2016.2.RG
     ∟ustalenia czy w związku z realizacją projektu badawczego istnieje możliwość odliczenia podatku VAT zapłaconego przy nabyciu towarów i usług

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.41.2016.2.KJ
     ∟Skutki podatkowe objęcia udziałów.

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.286.2016.1.KS
     ∟Czy w związku z powyższym od wypłaconej rekompensaty powinien być pobrany podatek dochodowy i czy Wnioskodawczyni może ubiegać się o jego zwrot?

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.275.2016.1.KS
     ∟Czy w związku z powyższym od wypłaconej rekompensaty powinien być pobrany podatek dochodowy i czy Wnioskodawczyni może ubiegać się o jego zwrot?

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.160.2016.2.IC
     ∟W zakresie powstania przychodu z tytułu objęcia nowo utworzonych udziałów Spółki Holdingowej

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.88.2016.2.SK
     ∟1) Czy Spółka, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, będzie zobowiązana do ustalenia przychodu po stronie pracownika i tym samym do pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodu, który stanowi wartość pieniężną nieodpłatnego świadczenia przysługującego pracownikowi z tytułu wykorzystywania samochodu służbowego do celów prywatnych, obliczonego ryczałtowo i określonego w art. 12 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy Spółka prawidłowo ustala wartość pieniężną nieodpłatnego świadczenia związanego z wykorzystywaniem samochodu służbowego do celów prywatnych, określoną w art. 12 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli przyjmuje, że wartość ta obejmuje całą wartość świadczenia jakie otrzymuje pracownik w związku z możliwością korzystania z samochodu służbowego do celów prywatnych, tj. w szczególności koszty związane z nabyciem samochodu, koszty ubezpieczeń, koszty eksploatacyjne oraz koszty paliwa ponoszone przez Spółkę, a tym samym Spółka nie ma obowiązku odrębnego ustalenia przychodu po stronie pracownika i pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wartości paliwa wykorzystanego przez pracownika podczas używania samochodu służbowego do celów prywatnych?

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.48.2016.2.KO
     ∟Skutki podatkowe przeniesienia prawa własności sieci wodociągowej za wynagrodzeniem

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-245/16-4/IZ
     ∟Usługa udzielania pożyczek przez Wnioskodawcę, korzystać będzie ze zwolnienia z podatku od towarów i usług.

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-207/16-2/IZ
     ∟Dotyczy zastosowania preferencyjnej 5% stawki podatku dla dostawy bezglutenowych kremów o różnych smakach

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-162/16-2/AO
     ∟W zakresie nieuznania przedmiotu umowy sprzedaży za przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa i w konsekwencji brak wyłączenia z opodatkowania na podstawie art. 6 ustawy o podatku od towarów i usług. W zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży Nieruchomości z zastosowaniem stawki podstawowej w wysokości 23% (dokonując rezygnacji ze zwolnienia z opodatkowania przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT). W zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego oraz zwrotu podatku z faktury dokumentującej sprzedaż Nieruchomości.

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-145/16-2/KR
     ∟Refakturowanie podatku od nieruchomości i wpływ rodzaju leasingu na koszt podatku od nieruchomości.

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1728/11/16-6/S/IGo
     ∟w zakresie stawki podatku VAT w związku z refakturowaniem opłat za media (za dostawę wody, gazu, energii oraz odprowadzania ścieków)

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-98/16-6/IM
     ∟Czy zwrot lekarzom weterynarii udokumentowanych kosztów dojazdu własnym samochodem osobowym do miejsca wykonywania wyznaczonych czynności i kosztów użytych, w związku z tymi czynnościami, produktów leczniczych i wyrobów medycznych, Wnioskodawca winien zakwalifikować do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych i w związku z tym odprowadzać od tych należności zaliczki na podatek?

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-78/16-2/MS2
     ∟Czy w przypadku sprzedaży nieruchomości w okresie do 5 lat od daty jej zwrotu będzie ona traktowana jako źródło przychodu zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy Wnioskodawczyni jako spadkobierca zobowiązana będzie do uiszczenia podatku dochodowego od sprzedaży Jej udziału w nieruchomości wynoszącego 1/2 części?

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-399/16-5/MS
     ∟obowiązki płatnika w związku z zapewnieniem pracownikom, oddelegowanym do pracy poza miejsce zamieszkania, bezpłatnego zakwaterowania i przejazdów

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-399/16-4/MS
     ∟obowiązki płatnika w związku z zapewnieniem pracownikom, oddelegowanym do pracy poza miejsce zamieszkania, bezpłatnego zakwaterowania i przejazdów

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-389/16-4/MS
     ∟Czy w sytuacji Wnioskodawcy, w przypadku braku porozumienia z byłą żoną co do zasady podziału ulgi dzieci, Wnioskodawca może w zeznaniu podatkowym za rok 2015 odliczyć 50% ulgi na rzecz dzieci? Jeśli nie, to w jakiej wysokości może skorzystać z odliczenia za rok 2015?

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-288/16-4/JK2
     ∟1) Czy wynagrodzenie Wnioskodawczyni jako osoby pełniącej funkcji dyrektora innej formy wychowania przedszkolnego, sfinansowane z dotacji oświatowej (podmiotowej) zwolnione jest z podatku dochodowego od osób fizycznych? 2) Czy wynagrodzenie Wnioskodawczyni jako osoby pełniącej funkcję opiekuna w żłobku, sfinansowane z dotacji celowej zwolnione jest z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-15/16-6/PS
     ∟zastosowanie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4515-34/16-2/MZ
     ∟należy stwierdzić, że otrzymanie w drodze darowizny od ojca udziału w Znaku Towarowym nie będzie podlegało podatkowi od spadków i darowizn, na podstawie art. 3 pkt 2 ustawy o podatku od spadków darowizn, będzie wyłączone spod władztwa tej ustawy.

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4515-33/16-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, że otrzymanie w drodze darowizny od ojca udziału w Znaku Towarowym nie będzie podlegało podatkowi od spadków i darowizn, na podstawie art. 3 pkt 2 ustawy o podatku od spadków darowizn, będzie wyłączone spod władztwa tej ustawy.

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4515-32/16-2/MZ
     ∟należy stwierdzić, że otrzymanie w drodze darowizny od ojca udziału w Znaku Towarowym nie będzie podlegało podatkowi od spadków i darowizn, na podstawie art. 3 pkt 2 ustawy o podatku od spadków darowizn, będzie wyłączone spod władztwa tej ustawy.

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4515-28/16-4/MZ
     ∟W przedmiotowej sprawie obowiązek podatkowy powstał z chwilą uprawomocnienia się postanowień Sądu stwierdzających nabycie przez Wnioskodawczynię spadku: z 1971 r. po ojcu, z 1996 r. po matce oraz z 2012 r. po bracie ojca (Janie G.). Na Wnioskodawczyni ciążył obowiązek złożenia zeznań podatkowych z tytułu nabycia praw do spadku po zmarłych i wykazania w nich prawa majątkowego w postaci roszczenia o zwrot nieruchomości. Skoro zatem obowiązek podatkowy z tytułu nabycia przez Wnioskodawczynię spadku po ojcu i matce powstał z datą uprawomocnienia się ww. orzeczeń sądu, tj. w 1971 i 1996 r., w myśl powołanych przepisów ustawy Ordynacja podatkowa zobowiązanie podatkowe uległo w tym zakresie uległo przedawnieniu. Natomiast z uwagi na to, że postanowienie po bracie ojca (Janie G.) uprawomocniło się w 2012 r. na Wnioskodawczyni ciąży obowiązek złożenia do właściwego naczelnika urzędu skarbowego zeznania SD-3. Należy wskazać, że zgodnie z art. 14 ust. 3 pkt 2 ww. ustawy brat ojca jest zaliczany do II grupy podatkowej.

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-170/16-4/JG1
     ∟Reasumując, należy stwierdzić, że umowa cash poolingu jako nie wymieniona w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, że czynności wykonywane w ramach umowy cash poolingu nie przybiorą postaci umów pożyczek ani depozytu nieprawidłowego, tym samym nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-152/16-5/JG1
     ∟Reasumując, podwyższenie kapitału zakładowego Spółki, w związku z wniesieniem udziałów/akcji Spółki polskiej/Spółki zagranicznej w procedurze wymiany udziałów nie będzie podlegało podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-151/16-5/JG1
     ∟Reasumując, podwyższenie kapitału zakładowego Spółki, w związku z wniesieniem udziałów/akcji Spółki polskiej/Spółki zagranicznej w procedurze wymiany udziałów nie będzie podlegało podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338