Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: grupa kapitałowa

grupa kapitałowa 1433 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-22/09-8/AZ
     ∟Czy automatyczna wymiana jednostek uczestnictwa w A. RELAIS 2009 FCPE na jednostki uczestnictwa w Subfunduszu oznacza opodatkowanie po stronie Wnioskodawczyni?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-22/09-7/AZ
     ∟Czy wartość Akcji Darmowych podlega opodatkowaniu w dacie ich przekazania Wnioskodawczyni, a jeżeli tak to czy ta wartość może zostać odliczona przy obliczaniu zysków kapitałowych w przypadku umorzenia jednostek uczestnictwa w Subfunduszu?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-22/09-6/AZ
     ∟Jakie są skutki podatkowe otrzymania kwot lub wartości z tytułu umorzenia jednostek uczestnictwa w Subfunduszu?

2009.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-10/09-2/AF
     ∟W związku z opisanym stanem faktycznym oraz zdarzeniem przyszłym, Spółka zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie, iż zgodnie z treścią art. 1 ust. 4 Ustawy o PCC, Umowa Pożyczki nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych, w przypadkach gdy umowa jest zawierana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a środki finansowe będące przedmiotem tej umowy, w momencie jej zawarcia, również znajdują się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-38/09-2/JB
     ∟Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji zaciągnięcia pożyczki przez Bank, odsetki zapłacone prze Bank, w związku ze spłatą tej pożyczki będą dla Banku w całości kosztem uzyskania przychodów, czy też Bank będzie mógł rozpoznać koszt podatkowy jedynie w stosunku do odsetek dotyczących tej części pożyczki, która nie przekracza trzykrotności kapitału zakładowego?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-25/09-2/ER
     ∟Uzasadnieniem dla takiego uznania jest ekonomiczny efekt uzyskany przez Spółkę, który będzie identyczny jak w przypadku, gdyby Spółka otrzymała w wyniku likwidacji spółki zależnej środki pieniężne, za które nabyłaby akcje/udziały spółek. W tym przypadku miałaby prawo do ustalenia kosztu podatkowego w wysokości wydatków na ich nabycie tj. ich wartości rynkowej. Nieuzasadnione byłoby więc różnicowanie sytuacji prawnopodatkowej podatników, osiągających w końcowym rezultacie ten sam efekt ekonomiczny.

2009.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-308/08-2/MB
     ∟1) czy do wynagrodzeń należnych za grudzień 2008 roku i wypłacanych przez Spółkę w styczniu 2009 roku mają zastosowanie przepisy updop w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2008 roku? 2) czy wynagrodzenia należne za grudzień 2008 roku i wypłacone przez Spółkę w styczniu 2009 roku będą kosztem uzyskania przychodu stycznia 2009 roku?

2009.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-307/08-2/MB
     ∟Czy w przypadku upływu okresu obowiązywania umowy lub po utracie statusu podatkowej grupy kapitałowej przez P oraz zakończeniu jej roku podatkowego, straty podatkowe Spółki nie rozliczone do dnia 1 stycznia 2009 roku będą mogły zostać przez Spółkę rozliczone po dniu utraty tego statusu przy zachowaniu zasad wynikających z art. 7 ust. 5 updop (tzn. w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych po roku, w którym Spółka wykazała stratę, z tym że wysokość obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50% kwoty tej straty)?

2009.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-304/08-2/MB
     ∟1) czy do wynagrodzeń należnych za grudzień 2008 roku i wypłacanych przez Spółkę w styczniu 2009 roku mają zastosowanie przepisy updop w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2008 roku? 2) czy wynagrodzenia należne za grudzień 2008 roku i wypłacone przez Spółkę w styczniu 2009 roku będą kosztem uzyskania przychodu stycznia 2009 roku?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-12/09-3/AF
     ∟Dokonywany w ramach usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling) przelew wierzytelności, polegający na przeniesieniu przez bank na posiadacza dodatniego wierzytelności przysługującej bankowi wobec posiadacza ujemnego, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie skutkuje u posiadacza dodatniego powstaniem obowiązku zapłaty powyższego podatku. Jeżeli natomiast czynności te odbywać się będą poza systemem cash pooling, wówczas nie będą podlegały opodatkowaniu, jeżeli, zgodnie z art. 2 pkt 4, przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona.

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1671/08-2/AG
     ∟CIT odnośnie konsekwencji zawarcia umowy cash poolingu

2009.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1614/08-2/ER
     ∟Czy odsetki od pożyczki zaciągniętej na zakup udziałów będą stanowić koszty uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a oraz art. 16 ust. 1 pkt 11 updop), czy dopiero w momencie zbycia udziałów?

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1511/08-2/KB
     ∟Czy w przypadku dokonania wydzielenia działalności prowadzonej na obszarze strefy w B W nie poprzez rejestrację oddziału, lecz poprzez wyodrębnienie organizacyjne tej działalności w taki sposób, aby na podstawie ksiąg rachunkowych Spółki możliwe było ustalenie danych koniecznych do określenia wielkości zwolnienia z podatku dochodowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ww. ustawy w każdej z lokalizacji położonych na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, taki sposób ustalania wartości zwolnienia będzie spełniał wymogi wynikające z art. 17 ust. 1 pkt 34 ww. ustawy, w związku z § 5 ust. 3 ww. rozporządzenia? Czy w przypadku dokonania wydzielenia działalności prowadzonej na obszarze strefy w S nie poprzez rejestrację oddziału, lecz poprzez wyodrębnienie organizacyjne tej działalności w taki sposób, aby na podstawie ksiąg rachunkowych Spółki możliwe było ustalenie danych koniecznych do określenia wielkości zwolnienia z podatku dochodowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ww. ustawy w każdej z lokalizacji położonych na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, taki sposób ustalania wartości zwolnienia będzie spełniał wymogi wynikające z art. 17 ust. 1 pkt 34 ww. ustawy, w związku z § 5 ust. 3 ww. rozporządzenia?

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1489/08-4/AG
     ∟Czy w analizowanej sytuacji ograniczenia dotyczące zaliczania do kosztów podatkowych odsetek, wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, będą miały zastosowanie do odsetek od pożyczki udzielonej Spółce przez RFS? Czy w analizowanej sytuacji ograniczenia dotyczące zaliczania do kosztów podatkowych odsetek, wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, będą miały zastosowanie do odsetek od pożyczki udzielonej Spółce przez RFS? Czy w konsekwencji odsetki od pożyczki udzielonej Spółce przez RFS będą mogły stanowić dla Spółki (a potem dla podatkowej grupy kapitałowej, w której Spółka będzie spółką dominującą) koszty uzyskania przychodu w pełnej wysokości?

2008.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1383/08-4/KB
     ∟Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki od pożyczki od zaciągniętej przez Spółkę na zakup udziałów będą stanowić koszty uzyskania przychodu (najpierw dla Spółki, a potem dla podatkowej grupy kapitałowej, w której Spółka będzie spółką dominująca) w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji czy też dopiero w momencie zbycia powyższych udziałów?

2008.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-795/08/AP
     ∟Czy zapłaconą kwotę odstępnego Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo czy w sposób proporcjonalny?

2008.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-1179/08-2/JB
     ∟określenie skutków podatkowych w momencie wniesienia udziałów/akcji do funduszu inwestycyjnego w zamian za certyfikaty inwestycyjne

2008.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-987/08-2/SAP
     ∟Czy w związku z nabyciem opodatkowanych podatkiem VAT „usług wsparcia”, związanych z bieżącym funkcjonowaniem Podatnika, Spółce będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku wykazanego w fakturach, jako jej podatku naliczonego, związanego z wykonywaniem czynności opodatkowanych?

2008.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-353/08-2/ŁM
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usług przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?

2008.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-333/08-2/ŁM
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usług przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?

2008.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-868/08-2/ASi
     ∟wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku wykazanego w fakturach, które dokumentują nabycie usług wymienionych we wniosku.

2008.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-912/08-2/GJ
     ∟Czy zapłaconą kwotę odstępnego Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo czy w sposób proporcjonalny?

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-867/08-2/ASi
     ∟wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku wykazanego w fakturach, które dokumentują nabycie usług wymienionych we wniosku.

2008.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-318/08/MT
     ∟Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na rzecz spółki dominującej w związku z wykonywaniem na Jego rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usługi przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?

2008.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-857/08-2/MŚ
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usługi przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?

2008.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-808/08-2/MŚ
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usługi przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?

2008.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-783/08-2/MŚ
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usługi przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?

2008.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-695/08-4/MK
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usługi przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?

2008.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-693/08-2/MK
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usługi przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-784/08-2/MŚ
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usługi przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?

36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48