Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: grupa kapitałowa

grupa kapitałowa 1433 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

2011.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-610/11-3/AM
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Spółka może funkcjonować jako członek PGK, o której mowa w art. 1a ust. 1 ustawy o CIT, pomimo korzystania ze zwolnienia z podatku CIT z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terenie SSE, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT? 2. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego rozpoczęcie korzystania przez Spółkę ze zwolnienia z podatku CIT z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na terenie SSE (o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT) po zawiązaniu PGK nie będzie stanowiło przesłanki do stwierdzenia, że doszło do naruszenia warunków uznania PGK za podatnika, i w konsekwencji PGK nie utraci statusu podatnika na podstawie art. 1a ust. 10 ustawy o CIT?

2011.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-226/11-2/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż umowa cash poolingu nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych jako i tym samym nie podlegają opodatkowaniu tym podatkiem. W związku z powyższym wszystkie czynności, dokonywane w ramach tej umowy nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2011.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-609/11/BG
     ∟w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dochodów Spółki z tytułu otrzymania przez Lidera Projektu dotacji unijnej w ramach partycypowania w dofinansowaniu

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-496/11-2/IŚ
     ∟Każda ze spółek wchodzących w skład PGK, którą będzie współtworzyła Spółka powinna określić samodzielnie przychody i koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego, a zatem ewentualny wybór istniejących rozwiązań podatkowych w zakresie różnic kursowych i amortyzacji powinien odbywać się samodzielnie przez każda wchodzącą w skład PGK spółkę z osobna.

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-489/11-2/IŚ
     ∟Reasumując, każda ze spółek wchodzących w skład PGK, którą planuje założyć Bank powinna określić samodzielnie przychody i koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego, a zatem ewentualny wybór istniejących rozwiązań podatkowych w zakresie różnic kursowych i amortyzacji powinien odbywać się samodzielnie przez każda wchodzącą w skład PGK spółkę z osobna.

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-628/11-4/KOM
     ∟opodatkowanie aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa do sp. z o.o., prawo do odliczenia podatku od poniesionych wydatków bez konieczności korekty podatku naliczonego

2011.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-231/11-4/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż Umowa Zero Balancing Cash Pooling nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych jako i tym samym nie podlegają opodatkowaniu tym podatkiem. W związku z powyższym wszystkie czynności, w tym także subrogacja dokonywane w ramach tej umowy nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2011.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-204/11-4/AF
     ∟Umowa Zero Balancing Cash Pooling nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych jako i tym samym nie podlegają opodatkowaniu tym podatkiem. W związku z powyższym wszystkie czynności, w tym także subrogacja dokonywane w ramach tej umowy nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2011.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-181/11-4/AF
     ∟Skutki podatkowe otrzymania w formie wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2011.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-178/11-4/AF
     ∟Skutki podatkowe otrzymania w formie wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-144/11-2/ŁM
     ∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, iż w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Spółka może funkcjonować jako członek PGK, o której mowa w art. 1a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomimo korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terenie SSE, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-180/11-4/AF
     ∟Jeżeli przedmiotem aportu do spółki kapitałowej w zamian za jej udziały będzie istotnie zorganizowana część przedsiębiorstwa rozumiana jako część aktywów i pasywów spółki kapitałowej, która z organizacyjnego punktu widzenia stanowi jednostkę gospodarczą zdolną do niezależnej, samodzielnej działalności, to czynność opisana we wniosku będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie powołanego wyżej art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W konsekwencji podwyższenie kapitału zakładowego Spółki będzie stanowić zmianę umowy spółki niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) w związku z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-177/11-4/AF
     ∟Skutki podatkowe otrzymania w formie wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2011.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-398/11-4/AM
     ∟sposób wyliczenia udziału dochodów w przychodach w wysokości co najmniej 3%, o którym mowa w art. 1a ust. 2 pkt 4 ustawy o pdop

2011.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-217/11-4/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie miało znaczenia, gdzie nabywca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę. W odniesieniu do powyższej sytuacji nie będzie miał zastosowania art. 2 pkt 4 powyższej ustawy, bowiem umowy pożyczek w ogóle nie będą objęte zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym stanowisko Wnioskodawcy uznano za nieprawidłowe.

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-806/11/SD
     ∟Czy w przypadku dokonywania transakcji, w tym transakcji zbycia rzeczy lub praw majątkowych pomiędzy spółkami będącymi stronami umowy o PGK organ podatkowy będzie uprawniony dla celów podatku dochodowego od osób prawnych do określania ceny takich transakcji do wartości rynkowych, a przez to określania wysokości dochodu podmiotu wchodzącego w skład PGK, a przez to dochodu PGK?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-805/11/SD
     ∟Czy w przypadku połączenia przez przejęcie, w której to transakcji spółka przejmująca nie jest stroną umowy o PGK, a spółka przejmowana jest stroną umowy o PGK, spółka przejmująca, jako sukcesor spółki przejmowanej powinna utracić status samodzielnego podatnika i rozliczać się w ramach podatkowej grupy kapitałowej?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-804/11/SD
     ∟Czy dokonanie podziału przez wydzielenie, w której to transakcji spółka przejmująca nie jest strona umowy o PGK, a spółka dzielona jest stroną umowy o PGK skutkuje utratą statusu podatnika przez PGK i zakończeniem roku podatkowego?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-803/11/SD
     ∟Czy dokonanie podziału przez wydzielenie, w której to transakcji spółka przejmująca jest stroną umowy o PGK, a spółka dzielona nie jest stroną umowy o PGK, skutkuje utratą statusu podatnika przez PGK i zakończeniem roku podatkowego?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-802/11/SD
     ∟Czy dokonanie podziału przez wydzielenie, w której to transakcji spółka przejmująca jest stroną umowy o PGK i spółka dzielona jest stroną umowy o PGK, skutkuje utratą statusu podatnika przez PGK i zakończeniem roku podatkowego?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-801/11/SD
     ∟Czy dokonanie połączenia przez przejęcie, w której to transakcji spółka przejmująca nie jest strona umowy o PGK, a spółka przejmowana jest stroną umowy o PGK, skutkuje utratą statusu podatnika przez PGK i zakończeniem roku podatkowego?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-800/11/SD
     ∟Czy dokonanie połączenia przez przejęcie, w której to transakcji spółka przejmująca jest stroną umowy o PGK, a spółka przejmowana nie jest stroną umowy o PGK skutkuje utratą statusu podatnika przez PGK i zakończeniem roku podatkowego?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-415/11/SD
     ∟Czy dokonanie połączenia przez przejęcie, w której to transakcji spółka przejmująca jest stroną umowy o PGK i spółka przejmowana jest stroną umowy o PGK skutkuje utratą statusu podatnika przez PGK i zakończeniem roku podatkowego?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-358/11-2/IŚ
     ∟W analizowanej sprawie brak jest podstaw do zastosowania art. 15a ust. 2 pkt 5 i ust. 3 pkt 5 updop. Zastosowanie tego przepisu prowadziłoby bowiem do sytuacji, gdzie Spółka zrealizowałaby różnice kursowe powstałe na skutek zdarzenia podatkowego powstałego u innego podatnika (pierwotnego pożyczkobiorcy, tj. T. ). Tym samym, Spółka spłacając przejęte zobowiązanie z tytułu pożyczki (zaciągniętej przez T. ), nie będzie miała prawa do rozpoznania na podstawie art. 15 ust. 2 pkt i ust. 3 pkt 5 updop, po stronie przychodów i kosztów uzyskania przychodów podatkowych różnic kursowych.

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-311/11-4/AG
     ∟Przychód i koszty uzyskania przychodów.

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-175/11-4/AF
     ∟należy stwierdzić, iż umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie miało znaczenia, gdzie nabywca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę. W odniesieniu do powyższej sytuacji nie będzie miał zastosowania art. 2 pkt 4 powyższej ustawy, bowiem umowy pożyczek w ogóle nie będą objęte zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym stanowisko Wnioskodawcy uznano za nieprawidłowe.

2011.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-304/11-5/MK
     ∟Obowiązki płatnika w sytuacji umorzenia przymusowego udziałów uzyskanych w ramach wymiany.

2011.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-304/11-4/MK
     ∟Obowiązki płatnika w sytuacji umorzenia dobrowolnego udziałów uzyskanych w ramach wymiany.

2011.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-239/11-5/MK
     ∟Obowiązki płatnika w sytuacji umorzenia przymusowego udziałów uzyskanych w ramach wymiany.

2011.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-239/11-4/MK
     ∟Obowiązki płatnika w sytuacji umorzenia dobrowolnego udziałów uzyskanych w ramach wymiany.

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48