Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1196/15-2/BS
     ∟w zakresie opodatkowania odsprzedaży energii elektrycznej, gazu i praw majątkowych

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-104/16-2/EK
     ∟określenie podstawy opodatkowania dla czynności wniesienia aportu do spółki oraz rozliczenie tej transakcji

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-460/15-3/AZ
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w odniesieniu do pożyczek otrzymanych przez Spółkę przed dniem 1 stycznia 2015 roku, skutkiem wyboru Metody alternatywnej w trybie art. 15c ust. 1 lub ust. 12 będzie konieczność stosowania zasad wynikającej z tej metody do odsetek od pożyczek otrzymanych od podmiotu I., natomiast do odsetek od pożyczki od podmiotu E. zasady Metody alternatywnej nie będą miały zastosowania? 2. Czy 30 dniowy termin na dokonanie wyboru Metody alternatywnej, o którym mowa w art. 15c ust. 12 CIT, należy liczyć jedynie od momentu zawarcia pierwszej w danym roku podatkowym pożyczki z podmiotem powiązanym kapitałowo w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2015 roku, czy też możliwe jest dokonanie wyboru przedmiotowej metody w terminie 30 dni od zawarcia każdej kolejnej pożyczki, pod warunkiem nie stosowania przez Spółkę do dnia otrzymania tych pożyczek ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 CIT? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że odsetki od pożyczki niezaliczone na podstawie art. 15c ust. 2-5 ustawy o CIT w danym roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów będą podlegały zaliczeniu do kosztów w następnych, kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych zgodnie z art. 15c ust. 6 ustawy o CIT, na tej zasadzie, że odsetki niezaliczone w danym roku podatkowym będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w kolejnym roku w pierwszej kolejności, a zatem przed odsetkami podlegającymi zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w tym kolejnym roku, zgodnie z datą zapłaty (tzw. zasada F., „pierwsze weszło pierwsze wyszło”)? 4. Przy założeniu, że Metoda alternatywna nie zostanie przez Spółkę wybrana, czy w przypadku dokonania cesji umowy pożyczki zawartej przed dniem 1 stycznia 2015 roku, wskutek której dotychczasowego wierzyciela Spółki tj. I. zastąpi podmiot E., Spółka zobowiązana będzie w odniesieniu do odsetek od tej pożyczki stosować przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 CIT w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2015 roku? 5. Przy założeniu, że Metoda alternatywna nie zostanie przez Spółkę wybrana, czy w przypadku zmiany umowy pożyczki, której kwota została Spółce przekazana przed dniem 1 stycznia 2015 roku, polegającej na zmianie oprocentowania oraz terminu spłaty pożyczki, Spółka zobowiązana będzie w odniesieniu do odsetek od tej pożyczki stosować przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 CIT w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2015 roku?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-459/15-2/AZ
     ∟1. Czy Spółka postępuje prawidłowo zaliczając do kosztów uzyskania przychodów pełną kwotę wydatków na ubezpieczenie AC samochodów osobowych oddanych w leasing, bez stosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 49 ustawy CIT (w przypadku samochodów których wartość przekracza równowartość 20 000 euro)? 2. W przypadku uznania stanowiska Spółki w odniesieniu do pytania 1 za nieprawidłowe i przyjęcia przez Ministra Finansów, iż w przypadku wydatków poniesionych na ubezpieczenie AC samochodów osobowych o wartości przekraczającej równowartość 20 000 euro, wydatki takie nie mogą być zaliczone w pełnej wysokości do kosztów uzyskania przychodów Spółki, lecz Spółka winna stosować ograniczenie wskazane w art. 16 ust. 1 pkt 49 ustawy CIT: czy przychodem w rozumieniu ustawy CIT będzie dla Spółki jedynie ta część zwróconych przez Klientów wydatków z tytułu ubezpieczenia AC, która uprzednio została zaliczona przez Spółkę do kosztów podatkowych z uwzględnieniem limitu określonego w art. 16 ust. 1 pkt 49 ustawy CIT?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-409/15-4/AG
     ∟Czy składka ubezpieczeniowa zapłacona przez Spółkę z tytułu ubezpieczenia poręczyciela w sytuacji, gdy poręczyciel dokonał cesji świadczeń z polisy na rzecz kredytodawcy, stanowić będzie w Spółce koszt uzyskania przychodów, pomniejszający podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1171/15-4/AK
     ∟1. Uznanie ośrodka szkolenia lotniczego wnoszonego aportem do Spółki za zorganizowaną cześć przedsiębiorstwa; 2. Skutki podatkowe aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki; 3. Określenie wartości początkowej składników majątku nabytych w drodze aportu dla potrzeb amortyzacji podatkowej; 4. Określenie wartości kosztu podatkowego dla składników majątku nabytych w drodze aportu , które nie podlegają amortyzacji podatkowej; 5. Wycena składników majątku nabytych w drodze aportu; 6. Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od składników majątku nabytych w drodze aportu.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1170/15-2/AK
     ∟Uznanie ośrodka szkolenia lotniczego Wnioskodawcy wnoszonego aportem do spółki za zorganizowaną cześć przedsiębiorstwa; Skutki podatkowe aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1109/15-4/RS
     ∟1. Czy w przypadku gdy umorzenie świadectw pochodzenia nastąpi w trakcie roku, za który świadectwa są umarzane, to wydatki na nabycie świadectw pochodzenia powinny być kosztem podatkowym w dacie umorzenia? 2. Czy w przypadku gdy umorzenie świadectw pochodzenia nastąpi po końcu roku, za który są umarzane, ale przed dniem sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (w sytuacji, gdy sprawozdanie sporządzane jest przed upływem terminu do złożenia zeznania), to wydatki na nabycie świadectw pochodzenia powinny być kosztem podatkowym roku za jaki następuje umorzenie? 3. Czy w przypadku gdy umorzenie świadectw pochodzenia nastąpi po końcu roku, za który są umarzane i po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (w sytuacji, gdy sprawozdanie sporządzane jest przed upływem terminu do złożenia zeznania), to wydatki na nabycie świadectw pochodzenia powinny być kosztem podatkowym roku, w którym następuje umorzenie? 4. W przypadku uznania stanowiska określonego w punkcie 1-3 za nieprawidłowe: w jakiej dacie Spółka powinna ująć koszt uzyskania przychodu z tytułu nabycia świadectw pochodzenia? 5. Czy w przypadku gdy umorzenie uprawnień do emisji nastąpi w trakcie roku, za który uprawnienia są umarzane, to wydatki na nabycie uprawnień do emisji powinny być kosztem podatkowym w dacie umorzenia? 6. Czy w przypadku gdy umorzenie uprawnień do emisji nastąpi po końcu roku, za który są umarzane, ale przed dniem sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (w sytuacji, gdy sprawozdanie sporządzane jest przed upływem terminu do złożenia zeznania), to wydatki na nabycie uprawnień do emisji powinny być kosztem podatkowym roku za jaki następuje umorzenie? 7. Czy w przypadku gdy umorzenie uprawnień do emisji nastąpi po końcu roku, za który są umarzane i po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (w sytuacji, gdy sprawozdanie sporządzane jest przed upływem terminu do złożenia zeznania), to wydatki na nabycie uprawnień do emisji powinny być kosztem podatkowym roku, w którym następuje umorzenie? 8. W przypadku uznania stanowiska określonego w punkcie 5-7 za nieprawidłowe: w jakiej dacie Spółka powinna ująć koszt uzyskania przychodu z tytułu nabycia uprawnień do emisji?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-110/16-2/AJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku z planowanym przekształceniem Wnioskodawcy w spółkę komandytową, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu ewentualnych niepodzielonych zysków występujących u Wnioskodawcy na dzień przekształcenia, w części, w jakiej będą one stanowiły dochód Funduszu (w związku z jego udziałem w zyskach Lux SCSp) ?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-63/16-2/MP
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-62/16-4/JK
     ∟Zbycie udziału w lokalu mieszkalnym nabytego w spadku w 2007 r. nie będzie stanowiło źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na upływ pięcioletniego terminu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) – c) ustawy o podatku dochodowy od osób fizycznych. Dochód uzyskany ze sprzedaży w 2015 r. udziału w spółdzielczo – własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego nabytego w spadku w 2013 r. będzie podlegał opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Podstawą obliczenia podatku będzie dochód stanowiący różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia udziału w lokalu mieszkalnym, określonym w art. 19 ust. 1 ustawy a kosztami uzyskania przychodów, określonych w art. 22 ust. 6d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochód ten jednakże może korzystać ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy, jeśli środki uzyskane ze sprzedaży udziału w lokalu mieszkalnym nabytym w 2013 r. zostaną wydatkowane w ciągu dwóch lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie, na własne cele mieszkaniowe, wymienione enumeratywnie w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy. Za cele mieszkaniowe można zatem uznać udokumentowane rzetelnymi dowodami wydatki poniesione na wymianę instalacji na elektryczną, wymianę płytek ceramicznych na ścianach łazienki, WC oraz na podłodze, wymianę białego wnętrza, takich jak wanna, kabina prysznicowa, umywalka, sedes, zlewozmywaka w kuchni, kranu przy umywalce, wannie, zlewozmywaku. Za cele mieszkaniowe nie można natomiast uznać wydatków poniesionych na wymianę kuchni gazowej na kuchnię elektryczną oraz zabudowę stałą w formie mebli kuchennych na wymiar. Dochód uzyskany ze sprzedaży udziału w lokalu mieszkalnym oraz dochód wydatkowany na własne cele mieszkaniowe Wnioskodawczyni winna wykazać w zeznaniu podatkowym (PIT-39) złożonym do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym, w którym dokonano zbycia. Od dochodu do którego nie ma zastosowanie zwolnienie przedmiotowe o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy, Wnioskodawczyni jest zobowiązana obliczyć 19% podatek, wykazać go w zeznaniu podatkowym i odprowadzić do właściwego urzędu skarbowego.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-46/16-8/MS
     ∟Wydatki poniesione przez Wnioskodawczynię z tytułu używania samochodu osobowego, dla potrzeb związanych z koniecznym przewozem syna na niezbędne zabiegi leczniczo-rehabilitacyjne, będą podlegały odliczeniu od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-41/16-2/AK
     ∟Czy w przypadku Wnioskodawcy istnieje możliwość zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu, o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.) w odniesieniu do wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane prace, określonego na podstawie raportu z informatycznego systemu rejestracji czasu pracy, jako wynagrodzenia za prace będące przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-40/16-2/AK
     ∟Czy w przypadku Wnioskodawcy istnieje możliwość zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu, o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.) w odniesieniu do wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane prace, określonego na podstawie raportu z informatycznego systemu rejestracji czasu pracy, jako wynagrodzenia za prace będące przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-22/16-5/JK3
     ∟koszty uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży nieruchomości

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-18/16-2/MS1
     ∟Możliwość skorzystania ze zwolnienia od opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości wydatkowanego na zakup budynku mieszkalnego, który w części będzie wynajmowany.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1530/15-2/MS1
     ∟Obowiązki płatnika w związku z pokryciem lekarzom kosztów udziału - transportu, zakwaterowania, wyżywienia i opłaty rejestracyjnej.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1523/15-4/JK2
     ∟1) Czy w opisanym stanie faktycznym wynagrodzenie otrzymywane przez Wnioskodawcę od pracodawcy amerykańskiego podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2) Jeśli w opisanym stanie faktycznym wynagrodzenie otrzymywane przez Wnioskodawcę od pracodawcy amerykańskiego podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych, to czy w przypadku, gdyby od wynagrodzenia Wnioskodawcy został zapłacony podatek dochodowy od osób fizycznych (tzw. income tax) w Stanach Zjednoczonych, Wnioskodawca ma prawo zaliczyć na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych do zapłaty w Polsce kwotę podatku dochodowego od osób fizycznych zapłaconego w USA? 3) Czy Wnioskodawca ma prawo skorzystać z tzw. ulgi abolicyjnej?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1510/15-4/AK
     ∟Czy kwota podatku z odpłatnego zbycia nieruchomości, przed upływem 5 lat od momentu jego zbycia, może zostać zwolniona w przypadku, gdy z pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży zostanie pokryty kredyt zaciągnięty na własny lokal mieszkalny z zastrzeżeniem, że miało to miejsce zanim przychód został uzyskany (zwolnienie związane z przeznaczeniem środków na własne cele mieszkaniowe)?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1499/15-2/JK2
     ∟Czy w zeznaniu podatkowym w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2015 Wnioskodawca winien wykazać przychód w wysokości otrzymanej od komornika kwoty oraz czy winien z tego tytułu zapłacić podatek dochodowy? Jeśli tak, to czy wykazać winien przychód w całości otrzymanej kwoty, czy w części pomniejszonej o poniesione koszty sądowe?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1493/15-4/MP
     ∟Opodatkowanie wynagrodzenia finansowanego ze środków bezzwrotnej pomocy.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1441/15-2/MS2
     ∟Czy wartość punktów przyznanych Graczom nieodpłatnie, tj. jako pakiet startowy od Organizatora w momencie prawidłowej rejestracji w Grze lub za rozegranie określonej liczby rozgrywek, będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania, gdy wartość przyznanych jednorazowo punktów nie przekroczy kwoty 760 zł?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1426/15-4/PP
     ∟Czy środki pieniężne uzyskane ze sprzedaży lokalu mieszkalnego przed upływem 5 lat i przeznaczone na spłatę kredytu zaciągniętego na pierwszy lokal mieszkalny oraz dopłatę wkładu własnego na drugi lokal mieszkalny będą stanowiły przychód, od którego powstanie obowiązek podatkowy czy też przychód ten korzysta ze zwolnienia podatkowego?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-115/16-2/MP
     ∟Obowiązek płatnika w związku z powstaniem przychodu z tytułu zastosowania ujemnego oprocentowania.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-11/16-2/PP
     ∟Czy wobec stanu faktycznego (sprzedaż lokalu mieszkalnego odziedziczonego po rodzicach) i zdarzenia przyszłego (kupno lokalu mieszkalnego za środki z dochodu uzyskanego ze sprzedaży lokalu odziedziczonego) będzie on zwolniony z obowiązku zapłaty podatku dochodowego od dochodu uzyskanego ze sprzedaży lokalu mieszkalnego odziedziczonego po rodzicach?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-107/16-2/MP
     ∟Skutki podatkowe otrzymania odszkodowania w ramach Programu Dobrowolnych Odejść.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1161/15-2/DP
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacone przez Wnioskodawcę na rzecz N. w zamian za świadczenie usług wskazanych w opisie zdarzenia przyszłego stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 851) i nie stanowi wydatku nieuznawanego za koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 16 ust. 1 tej ustawy?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1155/15-2/EŻ
     ∟Czy Spółka, ponosząc wydatki na aranżację powierzchni dla nowych najemców zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, może traktować je jako koszty pośrednio związane z przychodem, rozliczane w momencie ich poniesienia?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1117/15-2/MC
     ∟czy w związku z dobrowolnym umorzeniem bez wynagrodzenia udziałów w Spółce lub w z o.o., posiadanych przez innego Udziałowca, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1116/15-2/MC
     ∟Czy w związku z dobrowolnym umorzeniem bez wynagrodzenia udziałów w Spółce lub w z o.o., posiadanych przez innego Udziałowca, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu.

4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526