Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1220/15-2/EK
     ∟uznanie przeprowadzanych transakcji za odpłatną dostawę i odpłatne świadczenie usług oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez Dostawców Paliw

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1410/15-3/JK
     ∟Czy nieodpłatne udostępnianie miejsc parkingowych należących do Spółki, stanowi przysporzenie majątkowe (świadczenie w naturze) dla pracownika, od którego należy pobrać podatek dochodowy w myśl art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT)?

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1410/15-2/JK
     ∟Czy nieodpłatne udostępnianie miejsc parkingowych należących do Spółki, stanowi przysporzenie majątkowe (świadczenie w naturze) dla pracownika, od którego należy pobrać podatek dochodowy w myśl art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT)?

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1352/15-3/MS
     ∟Czy świadczenia w postaci nagród wydawanych przez Bank w ramach oferowanych akcji promocyjnych należy zakwalifikować do źródła przychodów - pozarolnicza działalność gospodarcza z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. doz. 361, z późn. zm.; dalej: ustawa pdof), w stosunku do których Bank nie pełni funkcji płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1352/15-2/MS
     ∟Czy świadczenia w postaci nagród wydawanych przez Bank w ramach oferowanych akcji promocyjnych należy zakwalifikować do źródła przychodów - pozarolnicza działalność gospodarcza z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. doz. 361, z późn. zm.; dalej: ustawa pdof), w stosunku do których Bank nie pełni funkcji płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1325/15-2/JK2
     ∟Dochody Wnioskodawcy z pracy najemnej na pokładzie statku eksploatowanego przez przedsiębiorstwo z siedzibą i faktycznym zarządem w Brazylii podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych i może mieć zastosowanie zasada określona w art. 27 ust. 9 lub 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym Wnioskodawca winien złożyć zeznanie podatkowe za 2015 r. i lata następne. W przypadku natomiast gdy w Brazylii nie będzie pobrany od tego dochodu podatek, dochód ten podlega opodatkowaniu w Polsce bez odliczania podatku. Poza tym, prawo do zastosowania odliczenia od podatku dochodowego kwoty tzw. ulgi abolicyjnej przewidzianej w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przysługuje wyłącznie w sytuacji, gdy dokonano zapłaty podatku za granicą.

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1252/15-2/MS2
     ∟Czy w wyniku postanowienia sądu o zniesieniu współwłasności przez spłatę przed upływem 5 lat, która nie przekracza wartości przysługującego udziału jest opodatkowana zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1224/15-4/PP
     ∟Czy w związku z otrzymaniem spłaty udziału w lokalu mieszkalnym Wnioskodawczyni musi opłacić podatek dochodowy?

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/4512-1-254/15-2/AI
     ∟Stawka podatku dla usług wstępu do klubu fitness (siłownia, sauna).

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/4512-1-244/15-4/PG
     ∟Prawo do odliczenia podatku z faktur dotyczących termomodernizacji budynku szkoły podstawowej.

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-821/15-2/JKu
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w części lub w całości w związku z realizacją projektu ,,Enterprise Europe Network".

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-708/15-4/JK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy energii cieplnej, pochodzącej z własnej kotłowni, do lokali mieszkalnych na rzecz członków Spółdzielni Mieszkaniowej.

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-498/15-5/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie składania formularzy CIT-8.

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-161/12/15-S/DS
     ∟Czy przeniesienie praw i obowiązków wynikających z umowy leasingu dokonane przez korzystającego jest neutralne z punktu widzenia spełnienia warunków przewidzianych w rozdziale 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji, czy Spółka jako finansujący jest uprawniona by stosować wobec takiej umowy zasady opodatkowania przewidziane w rozdziale 4a tej ustawy? W szczególności, czy Spółka może stosować zasady opodatkowania wynikające z art. 17c oraz 17g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie sprzedaży przedmiotu leasingu po zakończeniu podstawowego okresu umowy, to jest ustalić cenę sprzedaży przedmiotu leasingu na poziomie niższym od wartości rynkowej (w przypadku leasingu finansowego) lub nie niższej niż wartość hipotetyczna netto (w przypadku leasingu operacyjnego)?

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-888/15-4/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia zobowiązania.

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1354/15-5/PP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz wartości początkowej środka trwałego.

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-717/15/JP
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu – budowa kanalizacji sanitarnej

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-770/15/BW
     ∟Czy do poniższych świadczeń przyszłych może być zastosowana stawka preferencyjna 8% jeżeli będą wykonane w budynkach mieszkalnych, mieszkaniach, domkach jednorodzinnych: - wymiana elementów instalacji oświetlenia/elektrycznej tzw. "punkt za punkt", - projektowania nowej instalacji oświetlenia/elektrycznej lub modernizacji istniejącej instalacji oświetlenia/elektrycznej wraz z montażem elementów instalacji oświetlenia/elektrycznej, - montaż elementów instalacji oświetlenia/elektrycznej na powierzchni sufitów i ścian i/lub montażu elementów do rozpraszania światła, mocowanych do trwale kotwiczonych na powierzchni pomieszczenia konstrukcji nośnych?

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-1089/15/BW
     ∟Czy do wymiany/montażu elementów instalacji oświetlenia/elektrycznej stref komunikacji w budownictwie mieszkalnym (czyli alejek, stref przed wiatrołapem, wiatrołapów, klatek schodowych, piwnic, itp.) również może być zastosowana stawka preferencyjna 8%?

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-780/15/AR
     ∟Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-779/15/AR
     ∟Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-741/15/LSz
     ∟Dotyczy stwierdzenia:  Czy transakcje sprzedaży Laptopów (nieobjęte zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 Ustawy o VAT), przeprowadzane z regularnym klientem (czynnym podatnikiem VAT), który ma przyznane indywidualne warunki finansowe i handlowe, posiada przypisanych opiekunów handlowych, ale nie podpisał z Wnioskodawcą ani pisemnej umowy ramowej na dostawę Laptopów, ani Porozumienia, winny być traktowane przez Spółkę jako jednolita gospodarczo transakcja, o której mowa w przepisie art. 17 ust. 1d oraz le Ustawy o VAT,  Czy w odniesieniu do transakcji takich jak opisana w pytaniu nr 1 wniosku, Podatnik powinien stosować mechanizm odwrotnego obciążenia od momentu gdy wartość zamówień danego kontrahenta przekroczy próg 20.000,00 zł netto, czy też od pierwszego zamówienia kontrahenta, jeżeli w oparciu o dotychczasowe stosunki handlowe z danym kontrahentem istnieje uzasadnione przepuszczenie, że próg 20.000,00 zł netto zostanie przekroczony,  Czy transakcje sprzedaży Laptopów - zastrzec należy, że przedmiotowe transakcje nie są typowe i występują sporadycznie w działalności gospodarczej Podatnika - (nieobjęte zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 Ustawy o VAT), przeprowadzane z klientem (czynnym podatnikiem VAT), który nie podpisał z Podatnikiem Porozumienia, ale zamawia produkty Podatnika nieregularnie (raz na kilka tygodni), jednakże w ciągu roku kalendarzowego wartość jego zamówień przekracza próg 20.000,00 zł netto powinny być traktowane przez Wnioskodawcę jako jednolita gospodarczo transakcja,  Jakie konsekwencje podatkowe powstaną dla Wnioskodawcy, w wypadku transakcji sprzedaży Laptopów (nieobjętej zwolnieniem, o którym mowa w art 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 Ustawy o VAT), jeżeli przed jej zrealizowaniem Podatnik i jego kontrahent zgodnie przyjmowali, że wartość przedmiotowej transakcji przekroczy próg 20.000,00 zł netto i tym samym od pierwszego zamówienia stosowano mechanizm odwrotnego obciążenia, jednakże na skutek zróżnicowanych okoliczności (tak zawinionych jak i niezawinionych przez strony) próg 20.000,00 zł netto nie został przekroczony.

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-737/15/DK
     ∟określenie podstawy opodatkowania przedmiotu aportu w odniesieniu do zabudowanych działek, na rzecz spółki akcyjnej

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-1009/15/LSz
     ∟Dotyczy stwierdzenia czy transakcje sprzedaży Laptopów, które odbywają się w formie Transakcji z holdingiem (nieobjęte zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 Ustawy o VAT), przeprowadzane w oparciu o regularnie składane zamówienia (kilka razy w tygodniu, na każdą ze spółek z holdingu) w krótkim okresie czasu (maksymalnie kilku miesięcy) nie stanowią jako całość jednolitej gospodarczo transakcji.

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-1008/15/LSz
     ∟Dotyczy stwierdzenia: - Czy transakcje sprzedaży Laptopów (nieobjęte zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub 122 Ustawy o VAT), przeprowadzane z regularnym klientem (czynnym podatnikiem VAT), który ma przyznane indywidualne warunki finansowe i handlowe, posiada przypisanych opiekunów handlowych, zawarł z Wnioskodawcą Porozumienie, ale nie podpisał z nim ramowej umowy na dostawę Laptopów, winny być traktowane przez Spółkę jako jednolita gospodarczo transakcja, o której mowa w przepisie art. 17 ust. 1d oraz 1e Ustawy o VAT, - Czy Podatnik powinien stosować mechanizm odwrotnego obciążenia od momentu gdy wartość zamówień danego kontrahenta przekroczy próg 20.000,00 zł netto, czy też od pierwszego zamówienia kontrahenta, jeżeli regularny klient zawarł z Wnioskodawcą Porozumienie, z którego wynika, że łączna wartość sprzedaży wyniesie powyżej 20.000 zł, - Czy transakcje sprzedaży Laptopów - zastrzec należy, że przedmiotowe transakcje nie są typowe i występują sporadycznie w działalności gospodarczej Podatnika - (nieobjęte zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 Ustawy o VAT), przeprowadzane z klientem (czynnym podatnikiem VAT, który podpisał z Podatnikiem Porozumienie, ale zamawia jego produkty nieregularne (raz na kilka tygodni), jednakże w ciągu roku kalendarzowego wartość jego zamówień przekracza próg 20.000,00 zł netto powinny być traktowane przez Wnioskodawcę jako jednolita gospodarczo transakcja.

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-703/15/TS
     ∟Czy koszty noclegów dla podwykonawców (instalatorów) stanowić będą koszt pośredni związany z działalnością gospodarczą?

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-702/15/TS
     ∟Czy ponoszone wydatki, związane z wynagrodzeniem instalatorów, stanowią dla Spółki koszt pośrednio związany z działalnością gospodarczą? Czy ponoszone wydatki, związane z wynagrodzeniem osób odpowiedzialnych za rozliczenie kontraktu, będą stanowiły koszt pośrednio związany z działalnością gospodarczą?

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-450/15/TS
     ∟1. Czy ponoszone wydatki związane z zakupem paliw do samochodów związanych z realizacją jednocześnie kilku kontraktów stanowią koszt pośredni związany z działalnością gospodarczą? 2. Czy ponoszone wydatki związane z opłatami za autostradę, parkingi oraz usługi związane z zachowaniem czystości auta (mycie auta) stanowią koszt pośredni związany z działalnością gospodarczą?

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-793/15/ZK
     ∟Czy w sytuacji wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa, zdefiniowanego w opisie zdarzenia przyszłego, po stronie Wnoszącego powstanie przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-792/15/ZK
     ∟Czy Wnioskodawca, jako komandytariusz spółki komandytowej prowadzącej działalność w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej, będzie zobowiązany, na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości, do prowadzenia, odrębnych od spółki, której jest wspólnikiem ksiąg handlowych, jeżeli w poprzednim roku obrotowym osiągnięty przez niego przychód z działalności prowadzonej w ramach jednoosobowego gospodarstwa ogrodniczego w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej, wyniesie co najmniej równowartość w walucie polskiej 1.200.000 euro?

4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741