Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: dostawa wewnątrzwspólnotowa

dostawa wewnątrzwspólnotowa 1991 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59

2006.04.27 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-28/06/JW
     ∟Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska, iż powyższą transakcję, polegającą na dostawie towaru (nabytego uprzednio od kontrahenta z Norwegii) do Estonii - w sytuacji gdy część towaru jest rozładowywana do magazynów Podatnika na terenie polskiego portu, zaś pozostała część towaru (po dokonaniu odprawy celnej) tym samym statkiem zostanie przetransportowana na terytorium Estonii - należy potraktować jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.

2006.04.27 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/443/32/06/MB
     ∟Wątpliwości wnioskodawcy dotyczą możliwości zastosowania stawki podatku 0% na otrzymaną zaliczkę, w sytuacji, gdy nie przedstawi on w urzędzie skarbowym stosownego zabezpieczenia majątkowego.

2006.04.26 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - PP-1/443-83/32545/06/222847/53/CzW
     ∟Czy dostawa towarów - sprowadzonych z krajów trzecich do składu celnego - dla kontrahenta czeskiego stanowi "wewnątrzwspólnotową dostawę towarów"?

2006.04.24 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/PP/P/440-95/14a/06/KC
     ∟ Czy w przypadku otrzymania zaliczki na poczet wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów istnieje zawsze obowiązek wystawienia faktury VAT.

2006.04.24 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-I-44081/5/TŁ/06
     ∟Kwestia udokumentowania wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów przy użyciu własnego środka transportu.

2006.04.20 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-224/06/IS
     ∟Dotyczy zaliczki na poczet eksportu towarów i wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.

2006.04.14 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-17/06/JW
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy do zaliczki otrzymanej na poczet WDT należy zastosować stawkę 0%, stosownie do art. 42 ust. 1 ustawy o VAT?

2006.04.10 - Urząd Skarbowy w Słupsku - PIII/2/443-1/06
     ∟Czy umowa ekspozycyjna rodzi jakikolwiek obowiązek z tytułu podatku od towarów i usług?

2006.04.06 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS II/443/12/06/MR
     ∟Czy Podatnik powinien wystawić dwie faktury wewnętrzne: jedną dokumentującą wykonaną usługę naprawy we wrześniu, drugą dokumentującą notę kredytową w listopadzie (rezygnacja kontrahenta duńskiego z reklamacji)?

2006.04.06 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS II/443/11/06/MR
     ∟Czy Podatnik powinien wystawić dwie faktury wewnętrzne: jedną dokumentującą wykonaną usługę naprawy, drugą dokumentującą notę kredytową (rezygnacja kontrahenta z reklamacji)?

2006.04.03 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP-3/443-8/06/28057
     ∟Czy przekazanie nieodpłatnie do Oddziału nowo utworzonego w państwie należącym do UE, towarów (materiałów, środków trwałych) umożliwiających rozpoczęcie działalności przez Oddział, będzie wewnątrzwspólnotową dostawą towarów?

2006.03.29 - Urząd Skarbowy w Piasecznie - 1418/ZT/T/443-1-/06/SG
     ∟W ramach prowadzonej działalności gospodarczej S.c. dokonuje dostawy elementów domów dla kontrahentów z Unii Europejskiej. Nabywcami są podmioty będące podatnikami od wartości dodanej zidentyfikowane dla potrzeb transakcji wewnątrzwspólnotowych (VAT UE.) Przy czym Spółka w w umowie z kontrahentami w żaden sposób nie zobowiązuje się do montażu tych domów.W piśmie Spółka pyta czy w przypadku , gdy nabywcą jest kontrahent zagraniczny będący podatnikiem VAT UE to opisana wyżej sprzedaż będzie wewnątrzwspólnotową dostawą towarów opodatkowaną w Polsce stawką podatku w wysokości 0% zgodnie z przepisem art. 41 ust. 3 ustawy?Zdaniem Spółki w przedst...

2006.03.24 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP 443/1/59/53/2006
     ∟Pytanie podatnika dotyczy posługiwania się NIP-em UE w przypadku wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.

2006.03.24 - Izba Skarbowa w Lublinie - PI/4407-1/06/I
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPI/4407-1/06/IData2006.03.24AutorIzba Skarbowa w LublinieTematPodatek od towarów i usług --> Miejsce świadczenia --> Miejsce świadczenia przy świadczeniu usługSłowa kluczowedostawa wewnątrzwspólnotowakorekta fakturyPytanie podatnikaPodatnik dokonuje dostawy towarów na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju. Towary te są przeznaczone do wykonania na nich usług, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy na terytorium, a następnie do wywozu na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju. Dokonaną dostawę towarów Podatnik wykazał w deklaracji VAT-7 za miesiąc wrzesień 2005r. oraz w informacji podsumowującej za II kwartał 2005r. jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów. W przedstawionej sytuacji Podatnik pyta: w jaki sposób winien dokonać korekty podatku należnego? DECYZJA Na podstawie art. 14 b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) - po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 24 stycznia 2006r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 17 stycznia 2006r. Nr PP/443-98/05 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji dotyczącej zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego- zmieniam zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2006r Nr PP/443-98/05 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej uznał za nieprawidłowe stanowisko w sprawie korekty podatku należnego od towarów i usług z tytułu dostawy towarów na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju, gdy towary te są przeznaczone do wykonania na nich usług, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit d ustawy, a następnie do wywozu na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju. Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oraz na podstawie dokumentów przedstawionych przez Stronę podatnik, zgodnie z zawartą dnia 23 października 2004r. „Trójstronną umową dotyczącą sposobu realizacji dostaw” dokonuje dostawy towarów na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju. Towary te są przeznaczone do wykonania na nich usług o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy na terytorium kraju przez Berthold Polska Sp. z o.o., a następnie, zgodnie z § 4 umowy Berthold Polska Sp. z o.o. wyprodukowane z surowca drzewnego płyty meblowe, trepowe, użytkowe są wywożone w całości do Firmy Bruno Berthold –Bonn lub do wskazanego przez nią odbiorcę zagranicznego. Podatnik jest zarejestrowany jako podatnik VAT-UE. W miesiącu wrześniu 2005r. dokonał dostawy towarów na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium Niemiec. Dokonaną dostawę towarów wykazał w deklaracji VAT-7 za miesiąc wrzesień 2005r. oraz w informacji podsumowującej za II kwartał 2005r. jako wewnątrzwspólnotową dostawę. Podatnik nie otrzymał zapłaty na rachunek bankowy w terminie 60 dni od dnia wydania towaru. W związku z powyższym, zdaniem podatnika, 61 dnia sprzedaż krajowa winna być powiększona o daną dostawę i opodatkowana stawką właściwą dla sprzedaży w kraju, zaś sprzedaż wewnątrzwspólnotowa odpowiednio zmniejszona. W dniu zapłaty należy skorygować sprzedaż krajową i wewnątrzwspólnotową dostawę. W powołanym wyżej postanowieniu Nr PP/443-98/05 z dnia 17 stycznia 2006r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej nie podzielił stanowiska podatnika prezentującego powyższy pogląd opierając się na twierdzeniu, iż w przedstawionej przez Wnioskodawcę sytuacji nie zostało udowodnione spełnienie warunku określonego jako wywóz towaru na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie po rozpatrzeniu argumentów zawartych w zażaleniu z dnia 24 stycznia 2006r stwierdza co następuje. Zgodnie z § 7a rozporządzenia Ministra Finansów Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz.970 z późn. zm.) obniżoną do wysokości 0% stawkę podatku stosuje się do towarów nabywanych przez podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju, w przypadku gdy towary te są przeznaczone do wykonania na nich usług, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy, na terytorium kraju, a następnie do wywozu na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju. Powyższy przepis stosuje się pod warunkiem, że podatnik dokonujący dostawy towarów:1) jest zarejestrowany jako podatnik VAT UE i w zgłoszeniu rejestracyjnym zgłosił, że zamierza dokonywać wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów;2) przekaże, nabyte przez podatnika podatku od wartości dodanej, towary podmiotowi, który wykonuje usługi, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy;3) wykaże w deklaracji podatkowej oraz w informacji podsumowującej za okres, w którym wystawił fakturę stwierdzającą dokonanie dostawy towarów, tę dostawę jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów;4) otrzyma zapłatę na rachunek bankowy w banku krajowym w terminie 60 dni od dnia wydania towaru; otrzymanie zapłaty w terminie późniejszym uprawnia podatnika do dokonania korekty podatku należnego;5) posiada dokumenty, z których wynika, że towary przekazywane podmiotowi, który wykonuje usługi, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy, zostaną po wykonaniu tych usług wywiezione z terytorium kraju. Zatem, na podstawie przepisów § 7a rozporządzenia zrównano z dostawą wewnątrzwspólnotową, opodatkowaną według stawki 0%, sytuację polegającą na dostawie, dokonanej przez podatnika zarejestrowanego dla celów dokonywania transakcji wewnątrzwspólnotowych (VAT-UE), towarów nabytych przez podatnika podatku od wartości dodanej - podmiotowi, który wykonuje usługi, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy o podatku od towarów i usług (chodzi o usługi na rzeczowym majątku ruchomym). Ustawodawca postawił jednakże warunki zastosowania obniżonej stawki podatku od towarów i usług przy tego typu transakcji, które zostały określone w § 7a ust. 2 rozporządzenia. Należy zauważyć, że wśród warunków uprawniających zastosowanie stawki 0% brak jest wymogu posiadania przez podmiot dokonujący dostawy dokumentów potwierdzających wywóz towarów na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie zauważa, że podatnik ma obowiązek posiadania dokumentów, z których m.in. powinna wynikać okoliczność wywozu towarów z terytorium kraju do innego państwa członkowskiego po wykonaniu usług. Takim dowodem może być np. umowa zawarta pomiędzy podatnikiem dokonującym dostawy towarów a podatnikiem podatku od wartości dodanej na rzecz którego dokonywana jest dostawa, tym podatnikiem oraz podmiotem wykonującym usługi o których mowa w art. 27 ust.2 pkt 3 lit. Tym samym stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej, iż w przedstawionej przez Wnioskodawcę sytuacji nie zostało udowodnione spełnienie warunku określonego jako wywóz towaru na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju należy uznać za nieznajdujące poparcia w przepisach prawa podatkowego, regulujących stan faktyczny opisany we wniosku z dnia 21 listopada 2005r., a następnie uzupełnionym pismem z dnia 19 grudnia 2005r. Ustosunkowując się do wątpliwości strony skarżącej dotyczącej techniki korekt podatku należnego przy braku zapłaty w terminie 60 dni od daty dostawy Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie wyjaśnia, że okoliczność taka będzie powodowała konieczność zadeklarowania w deklaracji VAT-7 za bieżący okres rozliczeniowy podatku należnego według właściwej (krajowej) stawki podatku od towarów i usług. Następnie, jeśli warunek otrzymania zapłaty zostanie spełniony, w deklaracji podatkowej za bieżący okres rozliczeniowy należy dokonać zmniejszenia podatku należnego. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie orzekł jak w sentencji decyzji.

2006.03.17 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/VR/4407/14-10/06/WD
     ∟Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż dokonano odprawy celnej zaimportowanego towaru w Niemczech, co stanowi import towarów na terytorium innego państwa członkowskiego i wobec tego podlega przepisom państwa, na terenie którego miało miejsce zdarzenie gospodarcze.Następnie dalsze przemieszczanie zaimportowanych przez Stronę w Niemczech towarów na terytorium innego kraju (Polski) nabiera charakteru wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów na podstawie art. 11 ust.1 ustawy. D e c y z j a

2006.03.14 - Urząd Skarbowy Wrocław-Śródmieście - PP 443/1/143/05
     ∟pytanie dotyczy stawki podatkowej dla sprzedaży zabawek edukacyjnych dokonanej na rzecz niemieckiej organizacji społecznej podczas targów odbywających się Niemczech

2006.03.10 - Urząd Skarbowy w Prudniku - PP-406/2/AZ/06
     ∟Czy otrzymane premie-bonusy od kontrahenta zagranicznego za osiągnięcie wysokiego poziomu zakupu w tej firmie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT ?

2006.03.10 - Urząd Celny w Szczecinie - 421000-PA-9102-2/06/TS
     ∟Podatnik zwrócił się z pytaniem, czy może sprzedawać zakupiony ze składu podatkowego w Polsce destylat rolniczy, skażony ketonem etylowo - metylowym w ilości 1 litra na 100 litrów alkoholu etylowego 100% do odbiorcy w Niemczech jako zwolniony z podatku akcyzowego?

2006.03.03 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-226-2/05/06
     ∟ Czy dostawę towarów, tj. gadżety reklamowe, wysyłanych paczką pocztową do kontrahenta UE, będącego podatnikiem podatku od wartości dodanej zidentyfikowanym na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju, można traktować jako wewnatrzwspólnotową dostawę towaru i zastosować stawkę 0%?

2006.03.03 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/443-150/05/KH/06/18552
     ∟W jaki sposób należy ustalić podstawę opodatkowania dla celu obliczenia podatku VAT w przypadku braku odpowiedniego udokumentowania sprzedaży na eksport?

2006.03.01 - Urząd Skarbowy w Kętrzynie - US.X/443-14/06
     ∟Dotyczy terminu wywozu towarów po wystawionych fakturach zaliczkowych na poczet WDT oraz korekty deklaracji VAT-7.

2006.02.28 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP OIO/443/ 429/ 05 /ŁG
     ∟Spółka pyta, czy postąpi prawidłowo wystawiając kontrahentowi niemieckiemu fakturę ze stawką 0 % w dniu wydania towaru podmiotowi świadczącemu usługę szycia i wykaże dostawę jako wewnątrzwspólnotową w deklaracji za miesiąc, w którym wystawi fakturę ? Czy specyfikacja towaru podpisana przez podmiot świadczący usługę będzie wystarczającym dokumentem spełniającym warunek § 7a ust. 2 pkt 2 rozporządzenia, a jednocześnie ta sama specyfikacja, którą podpisze podmiot niemiecki spełni warunek § 7a ust. 2 pkt 5 rozporządzenia ? Czy faktura powinna zawierać wszystkie trzy adresy i NIP - y, tj. sprzedającego, usługobiorcy i nabywcy ? Według ...

2006.02.28 - Drugi Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1436/BV/443/2006/69/TCH
     ∟Dotyczy sposobu dokumentowania wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów w celu zastosowania stawki podatku od towarów i usług w wysokości 0 %.

2006.02.24 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-542/IV/2005/JW
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy towar który zostanie przemieszczony z Polski do magazynu położonego na terytorium Belgii, a nie zostanie sprzedany finalnemu odbiorcy (nie nastąpi przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel) będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem VAT w 15 dniu miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy tych towarów?

2006.02.24 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-477/IV/2005/MS
     ∟Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy pozostawanie na rachunku bankowym Podatnika drobnych kwot, po rozliczeniu zrealizowanej sprzedaży na eksport lub WDT powoduje obowiązek ich zafakturowania i wykazania na analogicznych zasadach jak zaliczki.

2006.02.24 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-476/IV/2005/MS
     ∟Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy możliwe jest skorygowanie wystawionych wcześniej faktur potwierdzających otrzymanie zaliczek w ten sposób, że faktura korygująca skoryguje całą kwotę zaliczki, a następnie Podatnik wystawi fakturę na całość dostawy realizowanej zarówno w ramach eksportu jak i WDT

2006.02.24 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-475/IV/2005/MS
     ∟Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy możliwe jest nieskorzystanie przez Podatnika z przywileju wykazywania obrotu z tytułu zaliczek na WDT, w sytuacji gdy stanowiłby on marginalny obrót w stosunku do zrealizowanych WDT.

2006.02.23 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/443-111/05/MS/15774
     ∟Czy w przypadku, gdy spełnione są warunki określone w art. 42 ust. 1 pkt 1ustawy o PTU, ale przed złożeniem deklaracji podatkowej za dany okres Spółka nie posiada w swojej dokumentacji dowodów o których mowa w art. 42 ust. 3, a posiada na przykład jeden z dowodów o których mowa w art. 42 ust. 11, może, zgodnie z art. 42 ust. 1 uznać, iż spełnione zostały warunki do zastosowania stawki 0% przy wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów za dany okres?

2006.02.19 - Urząd Skarbowy w Tychach - NUS-PP/443/92/05/A.S.
     ∟Czy sprzedaż towaru dla nabywcy z USA (który nie jest zidentyfikowany w UE do dokonywania transakcji wewnątrzwspólnotowych), wysyłanego na Łotwę do odbiorcy, który jest zidentyfikowany na Łotwie do dokonywania transakcji wewnątrzwspólnotowych stanowi WDT opodatkowaną stawką 0%? W dniu 20.12.2005r. podatnik zwrócił się do

2006.02.17 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-470/IV/2005/JW
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym zostaną spełnione warunki do uznania przedmiotowej transakcji za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów opodatkowaną stawką 0%?

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59