Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: cienka kapitalizacja

cienka kapitalizacja 583 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-685/15/MK
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu będzie zobowiązany do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9 a Ustawy o CIT, w relacjach z innymi uczestnikami tej struktury niebędącymi członkami PGK XXX?

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-677/15/MK
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu będzie zobowiązany do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9 a Ustawy o CIT, w relacjach z innymi uczestnikami tej struktury niebędącymi członkami PGK X?

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-676/15/MK
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu będzie zobowiązany do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a Ustawy o CIT, w relacjach z innymi uczestnikami tej struktury niebędącymi członkami PGK XXX?

2016.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-770/15/PC
     ∟Czy odsetki od finansowania zaciągniętego przez Wnioskodawcę od Banku (niebędącego tzw. podmiotem kwalifikowanym na gruncie przepisów o niedostatecznej kapitalizacji) na podstawie umowy opisanej w niniejszym wniosku (Umowy Cash Poolingu 1), a następnie przejętego w drodze subrogacji przez podmiot z Grupy jako nowego wierzyciela będą podlegały ograniczeniom w przedmiocie zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o CIT?

2016.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-696/15/MK
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu będzie zobowiązany do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-670/15/JG
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2016.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-644/15/MK
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2016.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-684/15/PW
     ∟Czy Wnioskodawca w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu będzie zobowiązany do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9 a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w relacjach z innymi uczestnikami tej struktury niebędącymi członkami Grupy?

2016.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-673/15/MJ
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2016.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-664/15/PW
     ∟Obowiązek sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-659/15/AD
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2016.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-657/15/AD
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2016.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-632/15/PS
     ∟Czy Spółka w całości w roku podatkowym 2015 oraz w latach podatkowych następnych będzie miała prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu wypłacone wspólnikom odsetki od udzielonych opisanych powyżej pożyczek dla Wnioskodawcy przez jej wspólników?

2016.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-639/15/AD
     ∟Czy w przypadku korzystania przez spółkę z finansowania innych podmiotów, powstające w konsekwencji zadłużenie spełniać będą definicję „pożyczki” określoną w art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla potrzeb stosowania przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji? A w przypadku, uznania stanowiska Wnioskodawcy za nieprawidłowe, tj. w przypadku uznania, że zadłużenie Wnioskodawcy wobec innych podmiotów uczestniczących w opisanej strukturze cash poolingu powinno być traktowane jako pożyczka, o której mowa w art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy finansowanie udzielone przez Wnioskodawcę innym podmiotom biorącym udział w strukturze cash poolingu powinno pomniejszać wartość zadłużenia zgodnie z art. 16 ust. 7g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1091/15-2/AG
     ∟1. Czy odsetki od Pożyczki spłacone przez Wnioskodawcę w 2015 r. mogą zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy? 2. Czy odsetki od Pożyczki, jako koszty bezpośrednio związane z przychodem ze sprzedaży Nieruchomości, będą mogły zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy w momencie (roku), w którym Wnioskodawca uzyska przychód ze sprzedaży Nieruchomości?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-613/15/PS
     ∟Czy należy tu rozważać temat tzw. cienkiej kapitalizacji? Czy każdą wpłaconą kwotę na poczet odsetek traktować należy jak spłatę odsetek? Jak ustalać zadłużenie na dzień spłaty? Czy zobowiązania z tytułu dostaw towarów i usług zwiększają stan zadłużenia, natomiast należności z tytułu dostaw towarów i usług zmniejszają stan zadłużenia? Jaki kurs EUR należy przyjąć do ustalenia poziomu zadłużenia?

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-677/15/IZ
     ∟Czy zgodnie z art. 7 ust. 1 Ustawy Zmieniającej, przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., nadanym Ustawą Zmieniającą, będą mieć zastosowanie do odsetek od kwot odsetek skapitalizowanych od 1 stycznia 2015 r. do kwoty głównej pożyczki udzielonej i faktycznie przekazanej przez podmiot powiązany na rzecz Spółki przed zmianą przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, a zatem, przed 1 stycznia 2015 r.? (zdarzenie przyszłe)

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-676/15/IZ
     ∟Czy zgodnie z art. 7 ust. 1 Ustawy Zmieniającej, przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., nadanym Ustawą Zmieniającą, mają zastosowanie do odsetek od kwot odsetek skapitalizowanych od 1 stycznia 2015 r. do kwoty głównej pożyczki udzielonej i faktycznie przekazanej przez podmiot powiązany na rzecz Spółki przed zmianą przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, a zatem, przed 1 stycznia 2015 r.? (stan faktyczny)

2016.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1104/15-3/AK
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu odsetek od obligacji płaconych na rzecz Inwestora; Obowiązek pobrania podatku u źródła od odsetek wypłacanych na rzecz Inwestora.

2016.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1059/15-3/AG
     ∟1. Czy zapłacone odsetki od obligacji stanowią koszty uzyskania przychodu z zachowaniem ograniczeń wynikających z przepisów art. 16 ust 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2015 r. tj. wynikającym z okresu zapłaty obligacji? 2. Jakie będą skutki podatkowe skorzystania z opcji zamiany obligacji na kapitał Wnioskodawcy przez obligatariusza?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-569/15-7/DK
     ∟Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę stanie faktycznym mają zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 dotyczące „niedostatecznej kapitalizacji” Ustawy CIT?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-568/15-8/DK
     ∟Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę stanie faktycznym mają zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 dotyczące „niedostatecznej kapitalizacji” Ustawy CIT?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-567/15-7/DK
     ∟Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę stanie faktycznym mają zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 dotyczące „niedostatecznej kapitalizacji” Ustawy CIT?

2016.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-558/15/PS
     ∟Czy w przypadku zaistnienia planowanych operacji gospodarczych do odsetek powstałych na podstawie umowy z 17 grudnia 2010 r. po dniu obniżenia pożyczki w dalszym ciągu będą mogły mieć zastosowanie stare przepisy odnośnie cienkiej kapitalizacji obowiązujące do 31 grudnia 2014?

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-681/15/IZ
     ∟Czy w przypadku zmiany umowy pożyczki zawartej przed 1 stycznia 2015 r. ze spółką D, polegającej na zmianie oprocentowania oraz terminu spłaty pożyczki, Spółka zobowiązana będzie w odniesieniu do odsetek od tej pożyczki stosować przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 CIT, w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2015 r.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-680/15/IZ
     ∟Czy w przypadku dokonania cesji umowy pożyczki zawartej przed 1 stycznia 2015 r., wskutek której dotychczasowego wierzyciela Spółki tj. spółkę C zastąpi spółka D, Spółka w odniesieniu do odsetek od tej pożyczki będzie zobowiązana do dalszego stosowania Metody alternatywnej aż do momentu rezygnacji z tej metody, zgodnie z art. 15c ust. 9 i 10 CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-679/15/IZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że odsetki od pożyczki niezaliczone na podstawie art. 15c ust. 2-5 ustawy o CIT, w danym roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów będą podlegały zaliczeniu do kosztów w następnych, kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych zgodnie z art. 15c ust. 6 ustawy o CIT, na tej zasadzie, że odsetki niezaliczone w danym roku podatkowym będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w kolejnym roku w pierwszej kolejności, a zatem przed odsetkami podlegającymi zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w tym kolejnym roku, zgodnie z datą zapłaty (tzw. zasada FIFO, „pierwsze weszło, pierwsze wyszło”)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-678/15/IZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w odniesieniu do pożyczek otrzymanych przez Spółkę przed 1 stycznia 2015 r., skutkiem wyboru Metody alternatywnej jest konieczność stosowania zasad wynikających z tej metody do odsetek od pożyczek otrzymanych od spółki C, natomiast do odsetek od pożyczki od spółki D zasady Metody alternatywnej nie mają zastosowania? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-477/15/IZ
     ∟Czy w zaistniałym stanie faktycznym, Spółka dokonała prawnie skutecznego wyboru Metody alternatywnej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-465/15/JKT
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego zdarzenia przyszłego, odsetki płacone przez Wnioskodawcę na rzecz Uczestników będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r.?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16