Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: systemy

systemy 241 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2011.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1479/11-2/KT
     ∟Opodatkowanie usług zarządzania płynnością finansową.

2011.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-819/11-4/PS
     ∟Prawo do amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych w z związku z nabyciem ich przez Spółkę w ramach aportu przedsiębiorstwa.

2011.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-422b/11/MT
     ∟Czy Wnioskodawca może uznawać opłatę elektroniczną za przejazd po drogach krajowych (system viaToll) za koszt uzyskania przychodu poniesiony w dacie jej wniesienia w formie przedpłaty?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-704/11-2/AM
     ∟Czy z chwilą podjęcia ostatecznej decyzji o zaniechaniu wdrażania systemu oprogramowania G. (w dacie przyjęcia uchwały przez Zarząd ZAKŁAD ) i spisania poniesionych wydatków w koszty księgowe, PGK będzie uprawniona do zaliczenia kosztów związanych z jego wdrażaniem do kosztów uzyskania przychodów?

2011.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-4441-37/11-2/AK
     ∟prawo do zwolnienia z podatku VAT usług świadczonych dla instytucji finansowych

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-461/11-2/IŚ
     ∟CIT - w zakresie sposobu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów wydatków związanych z realizacją projektu, którego celem jest opracowanie i wdrożenie systemu zarządzania procesami pomiarowymi w Spółce

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-517/11/ŚS
     ∟Czy wymieniona dotacja (dofinansowanie) jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych, a tym samym nie istnieje obowiązek sporządzania przez Gminę i przekazywania do Urzędu Skarbowego formularza PIT- 8C ?

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-515/11-4/AM
     ∟Czy Bank ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania CIT wydatków na nabycie licencji na System Obiegu Dokumentów oraz kosztów jego wdrożenia, stanowiących wartość początkową Systemu, w tym także wydatków na nabycie licencji na dodatkowe stanowiska Systemu - w wysokości 50% wartości poniesionych wydatków - jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej zwaną ustawą o CIT)?Czy w przedstawionym stanie faktycznym wobec braku wystarczającego dochodu w roku 2009 i 2010 Bank ma prawo do skorzystania z odliczenia od podstawy opodatkowania poniesionych wydatków na nabycie nowej technologii w latach następnych, tj. w roku 2011, a w przypadku wystąpienia niewystarczającego dochodu również w roku 2012...

2011.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-824/11-4/BS
     ∟uznanie raportu ECOD generowanego przez system EDI za wystarczającą formę potwierdzenia odbioru faktury korygującej

2011.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-377/11-4/AM
     ∟1. Czy wydatki poniesione przez Bank w związku z budową systemu Profile w przypadku rezygnacji z implementacji systemu podyktowanej względami ekonomicznymi będą stanowiły koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o pdop?2. Czy przedmiotowe wydatki należy rozpoznać jako koszt uzyskania przychodów w momencie podjęcia decyzji o zaprzestaniu prowadzenia dalszych prac nad systemem Profile i dokonaniu stosownych zapisów w ewidencji rachunkowej?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-157/11-2/GC
     ∟Czy Spółka ma prawo skorzystać z ulgi podatkowej, w postaci odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie Systemu (obejmujących koszty licencji oraz wdrożenia), na podstawie art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych biorąc pod uwagę fakt, że System spełnia wymogi nowej technologii w rozumieniu art. 18b ww. ustawy, co potwierdza otrzymana przez Spółkę opinia niezależnej jednostki naukowej?

2011.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-246/11-3/AM
     ∟Czy koszty poniesione przez Spółkę w grudniu 2010 r., związane z wdrożeniem systemu komputerowego, stanowią koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami i jako takie powinny zostać potrącone w dacie ich poniesienia, tj. w okresie w którym zostały ujęte w księgach (zostały zaksięgowane) na określony dzień grudnia 2010?

2011.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-342/11-2/JF
     ∟zwolnienie dla usługi systemów rozliczeniowych,

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-267/11/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia przez Wnioskodawcę podatku VAT naliczonego przy zakupie systemu zarządzania projektami unijnymi

2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-75/11-2/AM
     ∟Bank zwraca się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy wydatki związane z rozbudową systemów informatycznych, w tym także nakłady poniesione na prace projektowe, dokumentację techniczną, w przypadku nie powstania przydatnej do używania i podlegającej amortyzacji wartości niematerialnej i prawnej, Bank będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie podjęcia decyzji o odstąpieniu od ich wdrożenia lub też w miesiącu w którym zostały poniesione albo w okresie 12 miesięcy od daty poniesienia.

2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-38/11/AM
     ∟Czy jest możliwe podwyższenie stawki amortyzacyjnej linii produkcyjnych sterowanych za pomocą sterowników PLC przez zastosowanie współczynnika 2,0 na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-406/S/07-5/11/JB
     ∟Czy z chwilą podjęcia ostatecznej decyzji o zaniechaniu dalszego wdrażania systemów informatycznych(podjęcia uchwały Zarządu w tym zakresie), Spółka uprawniona będzie do zaliczenia wydatków związanych z ich wdrożeniem do kosztów uzyskania przychodu ?

2011.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-707/10/AM
     ∟Czy w opisanej sytuacji zachodzi podstawa do zastosowania podwyższonej stawki amortyzacyjnej, z uwagi na to, iż wtryskarki mające znaleźć zastosowanie przy produkcji wyrobów z tworzyw sztucznych zaliczyć należy do środków trwałych poddanych szybkiemu postępowi technicznemu w rozumieniu przepisu art. 16i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-906/10-2/MM
     ∟Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz Banku i pobieranych przez Bank z rachunku Spółki, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła?

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1086/10-4/IGo
     ∟Będące przedmiotem wniosku system informatyczny oraz towarzyszące mu wyposażenie dodatkowe (komputery, monitory, serwery, macierze dyskowe, sprzęt sieciowy, okablowanie itd.) mieszczą się w definicji wyrobu medycznego w rozumieniu ustawy o wyrobach medycznych, od dnia 18 września 2010r., są dopuszczone do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, to – na podstawie art. 41 ust. 2 w związku z poz. 106 załącznika nr 3 do ww. ustawy – podlegają opodatkowaniu według stawki podatku w wysokości 7%.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-645/10-4/AG
     ∟Czy koszt „wynagrodzenia za wykonanie systemu”, o którym mowa w części F formularza, może stanowić koszt podatkowy z momencie poniesienia, tj. ujęcia w księgach rachunkowych poszczególnych faktur VAT - za I ratę w dacie wystawienia faktury VAT, (tj. 7 dni od daty podpisania umowy i II ratę w dacie wystawienia pierwszej faktury VAT, tj. po podpisaniu protokółu odbioru „systemu sprzedaży on—line” czy też opisane wynagrodzenie będzie stanowiło koszt podatkowy w całości dopiero w dacie podpisania protokółu odbioru czy też stanowić powinno w całości wartość niematerialną i prawną (koszt prac rozwojowych), która zostanie przyjęta do użytkowania w chwili rozpoczęcia funkcjonowania „systemu sprzedaży on-line”?

2010.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-613/10-4/IZ
     ∟stanowisko Wnioskodawcy w zakresie możliwości opodatkowania sprzedaży używanych części zamiennych w ramach marży, zgodnie z art. 120 ust. 4 ustawy jest prawidłowe.

2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-577/10-4/IZ
     ∟Spółka będzie uprawniona do wystawiania swoim kontrahentom faktur korygujących w formie papierowej do faktur elektronicznych, z odpowiednią adnotacją, że faktura korygująca dotyczy faktury wystawionej w formie elektronicznej.

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-814/10-4/AP
     ∟Czy w opisanej sytuacji Spółka ma możliwość anulowania błędnie wystawionych i niewprowadzonych do obrotu faktur przez wystawienie faktur korygujących, opatrzenie odpowiednią adnotacją wszystkich tych dokumentów i pozostawienie, wraz z kopiami, w dokumentach Spółki bez konieczności wprowadzania do ewidencji?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-500/10-2/JG
     ∟CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących budowy nowego systemu informatycznego.

2010.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-430/10-2/JG
     ∟CIT - w zakresie uznania za środki trwałe urządzeń i systemów stanowiących elementy wyposażenia centrum biurowo-handlowo-usługowego

2010.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-64/10-4/DS
     ∟1. Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz Banku i pobieranych przez Bank z rachunku Spółki w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy cashpoolingu mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz Banku i pobieranych przez Bank z rachunku Spółki, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła?3. Czy do odsetek przekazywanych / otrzymywanych przez Spółkę w ramach Umowy Cashpoolingu stosuje się art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i czy w związku z tym Spółka jest zobligowana do przygotowania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-64/10-3/DS
     ∟1. Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz Banku i pobieranych przez Bank z rachunku Spółki w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy cashpoolingu mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2.. Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz Banku i pobieranych przez Bank z rachunku Spółki, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła?3. Czy do odsetek przekazywanych / otrzymywanych przez Spółkę w ramach Umowy Cashpoolingu stosuje się art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i czy w związku z tym Spółka jest zobligowana do przygotowania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-539/10-4/KT
     ∟zwolnienie z opodatkowania nabywanych przez Bank usług (import usług) świadczonych przez organizacje płatnicze

2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-636/10-4/AP
     ∟Interpretacja dotyczy właściwych stawek podatku dla świadczonych usług instalacji systemów zabezpieczeniowych w obiektach budownictwa mieszkaniowego (lokale mieszkalne i lokale użytkowe).

1 2 3 4 5 6 7 8 9