Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: spółki

spółki 15742 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524

2007.01.30 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/423-45/AK/07
     ∟Problematyka dzielenia i łączenia się Spółek w swietle art. Ordynacji podatkowej.

2007.01.30 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/423-44/AK/07
     ∟Spółka pyta o definicję ustawową zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2007.01.24 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-6/07/5630
     ∟Spółka dokonała podziału poprzez wydzielenie majątku. Oddział terenowy Spółki został zamknięty z dniem 31 lipca 2006 r. a w jego miejsce powstała nowa Spółka. Mimo likwidacji oddziału terenowego Spółka nadal prowadzi działalność w miejscu siedziby. Spółka zwróciła się z zapytaniem jak w takim przypadku powinna dokonać rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych. Czy z dniem 31 lipca 2006 r. powinna złożyć CIT-8 czy dalej dokonywać rozliczeń w deklaracji CIT-2, a zeznanie CIT-8 złożyć na koniec roku? P o s t a n o w i e n i e Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w odpowiedzi na wniosek Spółki, kt...

2007.01.23 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-380/06/AJ
     ∟Jaka jest podstawa amortyzacji środków trwałych wniesionych przez wspólnika komandytariusza - spółkę z o.o. - do spółki komandytowej?

2007.01.23 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-374/06/RM
     ∟Czy umorzenie udziałów bez wynagrodzenia skutkuje powstaniem przychodu po stronie Spółki dokonującej umorzenia?

2007.01.21 - Izba Skarbowa w Łodzi - II-1/4218-0044/Int./07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaII-1/4218-0044/Int./07Data2007.01.21AutorIzba Skarbowa w ŁodziTematPodatek dochodowy od osób prawnychSłowa kluczowepodział spółkispółka z ograniczoną odpowiedzialnościązorganizowana część przedsiębiorstwaPytanie podatnikaczy majatek przechodzący na skutek podziału Spółki przez rozdzielenie na dwie nowo utworzone spółki będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.Na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi uwzględnia w całości skargę Strony z dnia 20.12.2007 r. doręczoną w dniu 24.12.2007 r. i uchyla swoją decyzję z dnia 21.11.2007 r. Nr II-1/4218-0041/07/Int., którą uchylił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łęczycy z dnia 18.09.2007 r. Nr US I/415-12/2007, uznające za prawidłowe stanowisko przedstawione przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku z dnia 21.06.2007 r. w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Decyzja niniejsza jest ostateczna w administracyjnym toku instancji.Wnosząc skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 21.11.2007 r. Nr II-1/4218-0041/07/Int., którą uchylono postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łęczycy z dnia 18.09.2007 r. Nr US I/415-12/2007, uznające za prawidłowe stanowisko przedstawione przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku z dnia 21.06.2007 r. w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie w trybie art. 14 a §1 ustawy Ordynacja podatkowa – pełnomocnik Wnioskodawcy zaskarżył przedmiotową decyzję w całości podnosząc zarzut naruszenia przepisów prawa procesowego, tj. art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym na dzień złożenia wniosku, tj. na dzień 21.06.2007 r., poprzez przyjęcie, że skarżącemu, jako podatnikowi podatku dochodowego od osób fizycznych, nie przysługiwało uprawnienie do wystąpienia z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie związanej z posiadaniem przez skarżącego udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, która podlegać będzie podziałowi.W uzasadnieniu wniesionej skargi Strona skarżąca dowodzi, iż „Skarżący, jako wspólnik spółki z o.o., która ma podlegać podziałowi, zwrócił się z zapytaniem, czy opisane przez niego zorganizowane (w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego) części jej przedsiębiorstw będą przez organ podatkowy uznane za takie zorganizowane części w rozumieniu przepisów prawa podatkowego. Kwestia ta ma bezpośredni wpływ na wysokość jego ewentualnych zobowiązań z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Jeżeli bowiem organ podatkowy nie uzna tego majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to skutkować to będzie po stronie skarżącego obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego”. Po zapoznaniu się z argumentami przedstawionymi przez Stronę skarżącą w skardze z dnia 20.12.2007 r., które doprecyzowują wniosek z dnia 21.06.2007 r. o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnia ją w całości z następujących względów. Zgodnie z treścią art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Przyjmując zatem, iż pytanie Wnioskodawcy w zakresie zorganizowanej części przedsiębiorstwa na gruncie art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych było ściśle związane – jak podaje Strona skarżąca – z obowiązkiem podatkowym powstającym po stronie osoby fizycznej uzyskującej dochody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, należy stwierdzić, iż Skarżący wypełnia dyspozycję art. 14a Ordynacji podatkowej. Oznacza to zatem, iż był uprawniony do wystąpienia z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie związanej z posiadaniem przez skarżącego udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, która podlegać będzie podziałowi.W świetle powyższego, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi korzystając z uprawnienia do samokontroli wynikającego z art. 54 § 3 p.p.s.a, w myśl którego „organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy” uchyla swoją decyzję z dnia 21.11.2007 r. Nr II-1/4218-0041/07/Int. Tym samym w obrocie prawnym pozostaje postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łęczycy z dnia 18.09.2007 r. Nr US I/415-12/2007, uznające za prawidłowe stanowisko przedstawione przez Skarżącego w złożonym wniosku z dnia 21.06.2007 r. w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

2007.01.19 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UDD-415-183/07/GS
     ∟Czy należy w momencie przekształcenia naliczyć podatek od dywidendy związany z w/w kapitałem zapasowym?

2007.01.18 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDII/415-69-2/06
     ∟Do końca 2004 roku działalność gospodarcza prowadzona była w formie spółki małżeńskiej. Dla potrzeb podatku dochodowego od osób fizycznych składane były zeznania na każdego z małżonków oddzielnie, dzieląc przychody, kosztyi dochody lub stratę po połowie. Z prowadzonej działalności gospodarczej w roku 2004 poniesiona została strata. Natomiast z uwagi na zmianę przepisów prawa, likwidującego możliwość prowadzenia działalności gospodarczej w formie ,,spółki małżeńskiej", od 2005 roku działalnośc jest prowadzona tylko przez jednego małżonka. W zeznaniu rocznym za 2005 rok została odliczona tylko 1/2 straty poniesionej w roku 2004 przypadającej na ma

2007.01.17 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-60/06
     ∟Czy pełnomocnik spółki, ustanowiony do reprezentowania jej przed organami podatkowymi, może podpisywać deklaracje PCC w pozycjach osoby reprezentującej? P O S T A N O W I E NI E

2007.01.13 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-4/436-17/06
     ∟Czy, wniesienie do spółki z o.o. aportu w postaci przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 k.c., rodzi powstanie obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych? Zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 9.09.2000r. (tekst jedn.: Dz.U. z 2005r. Nr 41, poz. 399 z późn. zm.) - według stanu prawnego na dzień 01.01.2007r. - za zmianę umowy przy spółce kapitałowej uważa się wniesienie lub podwyższenie wniesionego do spółki wkładu, którego wartość powoduje podwyższenie kapitału zakładowego, pożyczkę udzieloną spółce przez wspólnika (akcjonariusza) oraz dopłaty. Każda czynność, w wyniku której zwiększy się majątek spółki, jest czynnością rodzącą powstanie obowiazku w podatku od czynności cywilnoprawnych.Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 8 lit.b ...

2007.01.12 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD/415-154/06/R1
     ∟Czy przekazanie nieodpłatne środka trwałego firmy na rzecz jednego ze wspólników powoduje konieczność opodatkowania podatkiem dochodowym?

2007.01.12 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-382/06/MŻ
     ∟Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż w przypadku przekształcenia spółki z o.o. w spółkę komandytową nowopowstałej spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługujące uprzednio spółce przekształcanej.

2007.01.12 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-381/06/MŻ
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż zgodnie z uchwałą zgromadzenia wspólników Strona zostanie podzielona w trybie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych poprzez przeniesienie części jej majątku na nowozawiązaną spółkę z o.o. (spółka wydzielona) – podział przez wydzielenie. W związku z powyższym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż w takim przypadku będzie jej oraz spółce wydzielonej przysługiwało - zgodnie z planem podziału - prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, przysługujące uprzednio spółce dzielonej, a pozostające w związku z przydzielonymi im w planie podziału składnikami majątku

2007.01.11 - Urząd Skarbowy Wrocław-Śródmieście - PD I 415-51/56/06/07
     ∟W złożonym wniosku podatnik informuje, że prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą w formie spółki jawnej powstałej z obligatoryjnego przekształcenia w 2002 roku spółki cywilnej. W dniu 30 grudnia 1997 roku wspólnicy spółki nabyli lokal użytkowy oraz prawo użytkowania wieczystego ułamkowej części działki, które zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych spółki cywilnej, a później jawnej. Wspólnicy planują sprzedać ww. lokal użytkowy, a następnie rozwiązać spółkę jawną i zakończyć działalność gospodarczą. Pytanie wnioskodawcy dotyczy obowiązku opodatkowania wypłaty środków pieniężnych pozostałych ze sprzedaży lokalu użytkowego po spłacie wszelkich zobowiązań spółki. Zdaniem poda...

2007.01.11 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-140/06/KK
     ∟1.czy w wyniku podziału przez wydzielenie zarówno majątek przejmowany (w spółce wydzielonej) oraz majątek pozostający w Spółce stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,2.czy spółka wydzielona w wyniku podziału może kontynuować dokonywanie odpisów amortyzacyjnych, tak jakby wydzielenie jej nie miało miejsca.

2007.01.08 - Urząd Skarbowy w Leżajsku - US-PDM/415/10/2006
     ∟Czy od czynności wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa należy zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych PCC. Działając na podstawie:art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.),art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k, pkt 2 oraz ust. 3, art. 2 pkt 4, art. 6 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 9.09.2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U z 2005 r. Nr 41, poz. 399 ze zm.)po rozpatrzeniu wniosku z datą wpływu do Urzędu Skarbowego w Leżajsku w dniu 27.10.2006 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych Naczelnik Urzędu Skarbowego w Leżajsku postanawia nie uznać stanowiska Wnioskodawcy w jego in...

2007.01.04 - Izba Skarbowa w Opolu - PBD/4218-005-8/06
     ∟- dotyczy umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, bez wynagrodzenia za zgodą udziałowca, przeprowadzonego poprzez obniżenie kapitału zakładowego Spółki. Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, działając na podstawie art 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz.60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie

2007.01.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-103/06/PK
     ∟Czy przekształcenie spółki akcyjnej w spółkę komandytową spowoduje powstanie po stronie Spółki obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od swoich obecnych akcjonariuszy? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zamierza przekształcić się ze spółki akcyjnej w spółkę komandytową. Na dzień przekształcenia Spółka wykazywać będzie m.in. bieżący zysk księgowy netto. Na skutek przekształcenia, majątek Spółki wejdzie w całości w skład majątku spółki przekształconej (komandytowej). Innymi słowy, majątek Spółki w ramach przekształcenia zostanie w całości alokowany w poczet wkładów w spółce ...

2006.12.29 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423-25/06/Z
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423-25/06/Z Data2006.12.29AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodówSłowa kluczowefunduszfundusz inwestycyjnykoszty uzyskania przychodówplanpotrącalność kosztówpracownikwydatki na rzecz pracownikówwynagrodzeniaPytanie podatnikaPytanie Podatnika dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, kosztów finansowania pracowniczego planu motywacyjnego, zorganizowanego dla pracowników Spółki, realizowanego na podstawie umowy cywilnej, przez Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych. Pismem z dnia 11 lipca 2006r. Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie, w trybie art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, kosztów finansowania pracowniczego planu motywacyjnego, zorganizowanego dla pracowników Spółki, realizowanego na podstawie umowy cywilnej, przez Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Podatnik, w celu zmotywowania pracowników do osiągania lepszych rezultatów pracy, zamierza wprowadzić plan motywacyjny, stanowiący składnik wynagradzania pracowników. Plan ten będzie się opierał na wykorzystaniu instytucji działającego w Polsce funduszu inwestycyjnego. Plan motywacyjny będzie skierowany do wytypowanych grup pracowników Spółki (m. in. pracowników departamentu sprzedaży instytucjonalnej, kierowników, menadżerów, dyrektorów wykonawczych oraz innych pracowników Spółki posiadających wysokie kwalifikacje oraz doświadczenie). Aby przystąpić do planu motywacyjnego pracownik objęty tym planem będzie zobowiązany do nabycia, z własnych środków finansowych, tytułów uczestnictwa Funduszu oraz wyrazić zgodę na przystąpienie do planu na podstawie oświadczenia/porozumienia zawartego ze Spółką. Przystąpienie do planu motywacyjnego będzie miało charakter dobrowolny. Spółka na podstawie stosownej umowy z Towarzystwem Funduszy Inwestycyjnych oraz porozumienia z wytypowanymi pracownikami (określającego zasady uczestnictwa w planie motywacyjnym), sfinansuje plan motywacyjny, z wykorzystaniem Funduszu. W szczególności, Spółka przekaże na rachunek Funduszu (obsługującego plan motywacyjny), ogólną kwotę środków pieniężnych, w terminie po zrealizowaniu celu wyznaczonego na dany okres (to jest zasadniczo po osiągnięciu poziomu sprzedaży ustalonego w budżecie). Spółka nie nabywa za te środki jednostek/certyfikatów funduszu inwestycyjnego. Środki pieniężne przekazywane przez Podatnika do Funduszu w celu rozdysponowania ich pomiędzy pracowników Spółki, będą pochodziły z funduszu wynagrodzeń. Taki sposób przekazywania środków pieniężnych wynika stąd, iż w momencie jego przekazania do dyspozycji Funduszu, nie będzie definitywnie określonego kręgu odbiorców. Określenie finalnych odbiorców oraz kwot im przysługujących nastąpi po spełnieniu przez nich w danym okresie (np. kwartale) określonych kryteriów (tj. w przypadku osiągnięcia określonych celów lub przepracowania dla Spółki okresu wskazanego np. w oświadczeniu o przystąpieniu do planu motywacyjnego). Po spełnieniu warunków, zgodnie z regulaminem planu motywacyjnego i statutem Funduszu, pracownicy Spółki, którzy dokonają umorzenia lub sprzedaży swoich jednostek/certyfikatów, uzyskają korzyści finansowe. Korzyści te będą obejmowały: - kwotę dochodu z tytułu udziału w Funduszu, w związku ze wzrostem wartości jednostek/certyfikatów uczestnictwa od momentu zakupu do dnia ich umorzenia/sprzedaży oraz, - dodatkowo, kwotę pieniężną, wypłaconą przez Fundusz, będącą następstwem przystąpienia pracownika do planu motywacyjnego i zrealizowania jego warunków. W przypadku, gdyby pracownik Spółki nie zrealizował celów planu motywacyjnego, zrezygnował z udziału w planie albo przestał być pracownikiem Spółki, uzyska jedynie korzyść związaną z umorzeniem/sprzedażą jednostek uczestnictwa/certyfikatów nabytych za własne pieniądze. Nie uzyska natomiast dodatkowego dochodu, w związku z finansowaniem planu motywacyjnego. Środki finansowe przekazywane przez Podatnika na rachunek Funduszu, nie będą podlegały zwrotowi w jakiejkolwiek formie. Reasumując, wydatki poniesione przez Spółkę na opisany wyżej cel będą obciążały wynik finansowy w momencie ich przekazania na rachunek Funduszu, to jest po zrealizowaniu celu Spółki. Jednocześnie, środki te będą mogły być postawione do dyspozycji pracowników po spełnieniu przez nich warunków określonych w planie motywacyjnym. Wypłacającym będzie Fundusz. W związku z powyższym zrodziła się wątpliwość, czy Podatnik jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, kosztów finansowania programu motywacyjnego dla pracowników Spółki, przekazywanych (w określonych kwotach) na rachunek Funduszu. W opinii Wnioskodawcy kwota finansowania, przekazana na rachunek Funduszu w ramach pracowniczego planu motywacyjnego, jako poniesiona w celu zwiększenia przychodów Spółki, na mocy przepisu art. 15 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie jej przekazania. Postanowieniem z dnia 10 października 2006r. Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu uznał za nieprawidłowy pogląd Podatnika wyrażony we wniosku z dnia 11 lipca 2006r. Organ podatkowy pierwszej instancji, w pierwszej kolejności, w zaskarżonym postanowieniu nawiązał do rozstrzygnięcia zawartego w postanowieniu z dnia 6 października 2006r. nr ZD/4061-163-1/06, w którym uznał, iż pogląd Podatnika w przedmiocie zaliczenia do kosztów podatkowych wydatków na sfinansowanie planu motywacyjnego dla pracowników, w kwocie przekazanej na rachunek Funduszu, jest prawidłowy. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił przepis art. 15 ust. 1 ww. ustawy. Jednocześnie organ podatkowy pierwszej instancji zaznaczył, iż w zakresie momentu zaliczenia przedmiotowego wydatku w poczet kosztów uzyskania przychodów wydane zostanie odrębne postanowienie. Zaskarżone postanowienie rozstrzyga zatem kwestię momentu zaliczenia wydatków na powyższy cel do kosztów uzyskania przychodów. Organ podatkowy pierwszej instancji, podejmując rozstrzygnięcie w powyższym zakresie, w pierwszej kolejności uznał za konieczne rozpoznanie charakteru świadczeń, które otrzymają pracownicy, objęci planem motywacyjnym. Na podstawie opisanego stanu faktycznego Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego wykazał, iż środki finansowe uzyskiwane przez pracowników uczestniczących w planie motywacyjnym, chociaż wypłacane będą za pośrednictwem funduszu inwestycyjnego, stanowić będą dla otrzymujących je pracowników, przychód ze stosunku pracy (będący de facto nagrodą za spełnienie określonych przez pracodawcę w planie motywacyjnym kryteriów) - zgodnie z brzmieniem przepisu art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz 176 ze zm.). W opinii organu podatkowego pierwszej instancji, na powyższą kwalifikację nie wpływa okoliczność, iż udostępnienie środków pieniężnych uprawnionym pracownikom następuje za pośrednictwem funduszu inwestycyjnego. Pracodawca bowiem jest dysponentem tych środków, wskazuje pracowników, którym winny być one wypłacone. Skoro zatem środkami pieniężnymi przekazywanymi na rachunek Funduszu inwestycyjnego finansowane są przychody ze stosunku pracy, to rozważając kwestię momentu uznania tych wydatków za koszt uzyskania przychodów zastosowanie znajduje przepis art. 16 ust. 1 pkt 57 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W myśl normy zawartej w tym przepisie, wynagrodzenie ze stosunku pracy stanowi koszt uzyskania przychodów w dacie jego wypłaty, dokonania lub postawienia do dyspozycji. Na postanowienie Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu Spółka wniosła zażalenie, w którym podtrzymała swoje stanowisko przedstawione w złożonym zapytaniu, wskazując, iż jest ono zasadne na gruncie obowiązujących przepisów, w szczególności przepisu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Podatnik nie zgodził się z zakwalifikowaniem wypłat dokonywanych przez Fundusz na rzecz swoich pracowników, jako stanowiących przychody ze stosunku pracy. Zdaniem Podatnika środki pieniężne wypłacone lub postawione przez Fundusz (a nie przez Spółkę za pośrednictwem funduszu inwestycyjnego jak w uproszczeniu uznał Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego) do dyspozycji uczestników planu motywacyjnego, na podstawie przepisów art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy zakwalifikować jako przychody uczestników Funduszu (pracowników Spółki) z kapitałów pieniężnych, a nie przychody ze stosunku pracy na podstawie przepisów art. 12 ust. 1 ww. ustawy. Środki te są bowiem faktycznie stawiane do dyspozycji lub wypłacane przez przez Fundusz z tytułu udziału w Funduszu w momencie sprzedaży/umorzenia jednostek uczestnictwa/certyfikatów inwestycyjnych. Za taką kwalifikacją przemawia między innymi to, iż cyt.: „1) warunkiem podstawowym przystąpienia do planu motywacyjnego jest posiadanie lub nabycie jednostek uczestnictwa Funduszu przez danego pracownika Spółki; 2) pracownicy Spółki będący uczestnikami Funduszu w relacjach z Funduszem działają jako samodzielni inwestorzy niezależni od Spółki, m. in. mogą oni nabywać za własne środki pieniężne jednostki uczestnictwa/certyfikaty inwestycyjne Funduszu, mogą zbywać jednostki/certyfikaty w wybranym momencie (np. przed spełnieniem celów wyznaczonych w planie motywacyjnym lub też w wybranym momencie po spełnieniu tych celów); 3) korzyści pracowników z uczestnictwa z Funduszu będą obejmować kwotę dochodu z tytułu udziału w Funduszu w związku ze wzrostem wartości jednostek/certyfikatów od momentu zakupu do momentu umorzenia/odsprzedaży. ( ... ); 4) transakcja przekazania finansowania będzie dokonywana pomiędzy Funduszem a Spółką (a nie między Spółką a pracownikami), a przepływ środków pieniężnych od Spółki na rachunek Funduszu nastąpi w kwocie ogólnej (nie na rzecz poszczególnych pracowników). W związku z tym Spółka nie wypłaci ani nie postawi do dyspozycji środków pieniężnych pracownikom. Określenie finalnych beneficjentów planu motywacyjnego oraz kwot im przysługujących nastąpi po spełnieniu przez nich w danym okresie warunków określonych w planie motywacyjnym; 5) wbrew twierdzeniu Naczelnika Urzędu Skarbowego dysponentem środków przekazanych na rachunek Funduszu w kwocie ogólnej nie będzie Spółka, ale sam Fundusz, który na podstawie z góry ustalonych, obiektywnych kryteriów planu motywacyjnego będzie dokonywał wypłat na rzecz uczestników Funduszu/uprawnionych pracowników Spółki w momencie otrzymania zlecenia sprzedaży/umorzenia jednostek uczestnictwa od danego uczestnika Funduszu/pracownika; 6) Fundusz, jako podmiot odpowiedzialny za inwestowanie środków finansowych posiadanych przez uczestników/pracowników Spółki, będzie prowadził ewidencję zgromadzonych środków, posiadanych jednostek uczestnictwa oraz dochodów osiąganych przez poszczególnych uczestników Funduszu/pracowników Spółki. Jednocześnie Spółka nie będzie miała obowiązku prowadzenia ewidencji dochodów pracowników z udziału w Funduszu (w tym dochodu uzyskanego w wyniku przekazania finansowania); 7) zgodnie z przepisami art. 41 ust. 4 ustawy PDOF, Fundusz będzie zobowiązany jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat lub stawianych do dyspozycji uczestników Funduszu/pracowników Spółki pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułu udziału w Funduszu, traktowanych jako dochody z kapitałów pieniężnych; 8) w przypadku przyjęcia kwalifikacji zaprezentowanej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego środki otrzymane z Funduszu przez pracowników/uczestników Funduszu byłyby opodatkowane z dwóch tytułów: po pierwsze jako przychody z kapitałów pieniężnych wypłacane z tytułu udziału w Funduszu, a po drugie jako przychody ze stosunku pracy. Zdaniem Spółki takie opodatkowanie przychodów pracowników/uczestników Funduszu byłoby niedopuszczalne." Wobec powyższego - w opinii Skarżącej - zakwalifikowanie przedmiotowych przychodów jako przychodów ze stosunku pracy na podstawie przepisu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest niewłaściwe. W konsekwencji, w odniesieniu do tych środków nie ma zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 57 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Spółki, postanowienia Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu oraz zażalenia Podatnika, zauważam: W pierwszej kolejności organ odwoławczy uważa za niezbędne odniesienie się do kwestii związanej z możliwością zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów, przekazanych przez Podatnika, a zgromadzonych uprzednio na funduszu wynagrodzeń, środków pieniężnych na rachunek odrębnego podmiotu - Funduszu inwestycyjnego, celem finansowania pracowniczego planu motywacyjnego (dysponowanie tymi środkami będzie odbywało się zgodnie z dyspozycjami Podatnika). Stosownie do przepisu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych wart. 16 ust. 1. Wskazany przepis formułuje zasadę, iż podatnik ma możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich wydatków, pod warunkiem, że wykaże ich związek z prowadzoną działalnością, i że nie są one wymienione przez ustawodawcę wart. 16 ust. 1 ustawy. Artykuł 16 ust. 1 ww. ustawy określa kategorie wydatków i odpisów, które mimo, że zostaną poniesione przez podatnika w celu osiągnięcia przychodów, nie posiadają przymiotu kosztu jego uzyskania. W punkcie 9 wskazanego wyżej artykułu stanowi się, iż nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów i wpłat na różnego rodzaju fundusze tworzone przez podatnika; kosztem uzyskania przychodów są jednak: a) podstawowe odpisy i wpłaty na te fundusze, jeżeli obowiązek lub możliwość ich tworzenia w ciężar kosztów określają odrębne ustawy, b) odpisy i zwiększenia, które w rozumieniu przepisów o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych obciążają koszty (...). Z przedstawionego przez Podatnika stanu wynika, iż tworzy on w ciężar kosztów bilansowych fundusz wynagrodzeń dla pracowników. Odpisy na ten cel nie stanowią kosztu uzyskania przychodów. Zgodnie zaś z umową, nazwaną przez Spółkę planem motywacyjnym, ze środków finansowych zgromadzonych na tym funduszu zostaną potrącone i przekazane do odrębnego podmiotu jakim jest Fundusz inwestycyjny, określone kwoty, w tym celu, aby ów odrębny podmiot dokonał ich rozdysponowania pomiędzy pracowników Podatnika, jednak

2006.12.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-674/06/PLU
     ∟Czy Spółka ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu wydatków na usługi wewnętrzne niezbędne do realizacji usług przewozowych ?

2006.12.28 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PP/423-24B/06/MZ
     ∟Czy wskutek wniesienia aportem przez Spółkę deweloperską zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w sytuacji nie powstania dodatniej wartości firmy, środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne przyjęte przez Spółkę do używania powinny zostać zgodnie z art. 16g ust.10 pkt 2 oraz art. 16g ust.12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wycenione w ich wartości rynkowej, lecz w ten sposób, aby łączna wartośc tych środków trwałych nie przekroczyła różnicy pomiędzy nominalną wartością udziałów wydanych przez Spółkę, a wartością składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi?

2006.12.28 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PP/423-24A/06/MZ
     ∟Czy wskutek powstania dodatniej wartości firmy w wyniku wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwaSpółki deweloperskiej przejęte w ten sposób do używania środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne powinny zgodnie z art. 16g ust.10 pkt 1 oraz 16g ust.12 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) zostać wycenione w ich wartości rynkowej?

2006.12.28 - Urząd Skarbowy w Miechowie - PO-436/2/2006
     ∟Czy wniesienie aportu do spółki cywilnej, udokumentowane Fakturą VAT, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2006.12.28 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - IV-436/9/06
     ∟Czy podwyższenie kapitału zakładowego spółki wskutek konwersji wierzytelności na akcje w trybie art. 294 ust. 3 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych ?

2006.12.27 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - PDF-3/415-88/06/BA
     ∟Czy wniesienie aportem do spółki nieruchomości, celem podwyższenia wartości posiadanych udziałów w spółce z.o.o. jest opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2006.12.20 - Urząd Skarbowy w Sandomierzu - PF/415-15/06
     ∟Czy wartość początkowa pojazdu wnoszonego do majątku spółki jawnej przez wspólnika może być ustalona na poziomie cen rynkowych ?

2006.12.20 - Pomorski Urząd Skarbowy - DM/434-014/06/KA
     ∟Czy podwyższenie kapitału w spółce akcyjnej podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilonprawnych - w sytuacji gdy podwyższenie odbywa się w drodze przejęcia spółki z o.o. i wydania nowych akcji jej dotyczących udziałowcom w zamian za przeniesienie majątku tej spółki z o.o. PostanowienieNaczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku, działając na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 września 2006r. Spółki Akcyjnej (data wpływu do tut. Urzędu: 26.09.2006r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005r. Nr...

2006.12.20 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-309/06/RM
     ∟Czy przy przejęciu spółek w 100% zależnych od Spółki metodą nabycia, gdy księgi handlowe spółek przejmowanych zostaną zamknięte: 1) koszty nabycia ponad wartość nominalną udziałów będą kosztem uzyskania przychodów dla Przejmującej na dzień prawomocnego zarejestrowania połączenia? 2) koszty konsolidacji: usługi doradcze, prawne i koszty aktów notarialnych będą kosztem uzyskania przychodów w okresie ich poniesienia? 3) deklaracje podatkowe dotyczące przejętych jednostek po połączeniu, będą podpisane przez Zarząd Spółki i złożone w tutejszym Urzędzie Skarbowym?

2006.12.18 - Urząd Skarbowy w Chrzanowie - PO/436-7/06
     ∟Czy istnieje obowiązek podatkowy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych od wartości aportu w postaci majątku spółki małżeńskiej wniesionego do nowo powołanej spółki cywilnej, jeżeli zarówno podmiot istniejący przed przekształceniem jak i ten powstały w miejsce wcześniejszego posiadają ten sam status zakładu pracy chronionej?

2006.12.18 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-2-443/42/06
     ∟Czy wniesienie środka trwałego do przedsiębiorstwa osoby fizycznej od którego nie przysługiwało odliczenie podatku VAT jest czynnością opodatkowaną ?

504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524