Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: spółki

spółki 15742 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522

2007.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-64/07-2/GD
     ∟Termin ujmowania faktur korygujących podwyższających i obniżających podatek należny

2007.08.03 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SOI/423-21/07/PK
     ∟Czy części przedsiębiorstwa zorganizowane w odrębne jednostki organizacyjne (zakłady) stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4, art. 10 ust. 1 pkt 6 i art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Bank planuje integrację z X S.A. (dalej: X) należącym do tej samej grupy kapitałowej. Integracja nastąpi w drodze podziału przez wydzielenie o którym mowa w art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych. W konsekwencji podziału X nastąpi przeniesienie na Bank części przedsiębiorstwa X. W zamian za otrzymany majątek akcjonariusze X otrzymają akcje w podwyższonym kapitale zakładowym wyemitowane przez Bank.Podział X nastąpi po uprzednim wydzieleniu org...

2007.07.12 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-85/1/07
     ∟W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym, Wnioskująca zwróciła się m.in. z zapytaniem czy podatek VAT od faktur wystawionych przez kontrahentów na spółkę przejmowaną po dniu 02.05.2007 r. można odliczyć w deklaracji VAT-7 ?

2007.07.09 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZDD/6/MF/423/38/2007
     ∟1. Czy w związku z przekształceniem Spółki w Spółkę II powstanie obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych ?2. Jak należy obliczyć koszty uzyskania przychodu przy sprzedaży akcji w Spółce II ?P O S T A N O W I E N I ENa podstawie art.14a, art.216 § 1 i § 2 oraz art.236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa ( jednolity tekst Dz.U. z 2005r Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówekp o s t a n a w i auznać stanowisko w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego zawartego we wniosku z dnia 18.06.2007r za prawidłowe.U Z A S A D N I E N I EZ przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że będzie Pan prowadzi

2007.06.29 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-II/4210-22/07/TS
     ∟1) w świetle art. 16g ust. 13 i art. 16j ust. 3 pkt 1 ustawy ma prawo do wykazania Centrum otrzymanego w drodze aportu jako jeden środek trwały, będący środkiem trwałym używanym podlegającym amortyzacji, 2) w świetle art. 16h ust. 1 pkt 1 i art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy Spółka ma prawo zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną do Centrum w wysokości 10% odpowiadającą okresowi 10 lat stanowiącemu minimalny okres amortyzacji Centrum i rozpocząć amortyzację Centrum począwszy od grudnia 2006 r.

2007.06.26 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZDD/6/MF/423/32/2007
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym podatnik uzyskał przychód na dzień przekształcenia spółki akcyjnej w spółkę jawną, w szczególności w wyniku przekształcenia posiadanych akcji w spółce przekształcanej we wkład do spółki przekształconej tj. wkład do spółki jawnej?P O S T A N O W I E N I ENa podstawie art.14a, art.216 § 1 i § 2 oraz art.236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa ( jednolity tekst Dz.U. z 2005r Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówekp o s t a n a w i auznać stanowisko w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego zawartego we wniosku z dnia 14.05.2007r za prawidłowe.U Z A S A D N I E N I EZ przedstawionego we wniosk...

2007.06.25 - Urząd Skarbowy w Ostrowi Mazowieckiej - US1416-PD/415-3/07/TA
     ∟Czy wniesienie aportem przez osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą składników majątkowych jako wkładu niepieniężnego do spółki cywilnej, której ta osoba jest wspólnikiem, jak i wartość udziałów w spółce cywilnej, objętych przez tę osobę , jako wspólnika tej spółki w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część nie wywołuje skutków w podatku dochodowym od osób fizycznych.?

2007.06.25 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-52/07/JB
     ∟1) Czy łączna kwota nienależnego świadczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, która będzie przysługiwać Spółce od miasta stanowić będzie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w całości, czy też tylko w części stanowiącej nadwyżkę ponad kwotę przychodu zadeklarowanego przez Spółkę w roku 2002 rok w wysokości wynikającej z faktury VAT wystawionej w dniu 15 listopada 2002 r. na rzecz Gminy;2)Jaki jest moment uznania za przychód kwoty nienależnego świadczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.

2007.06.21 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423-292/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423-292/06Data2007.06.21AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Obowiązek dokumentacji transakcji dokonywanych z podmiotami powiązanymiPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Powiązania gospodarcze, rodzinne, kapitałoweSłowa kluczoweczłonek zarządudokumentacja podatkowapowiązaniasporządzenie dokumentacji podatkowejtransakcjaudziałowieczarządPytanie podatnikaNa podstawie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, Spółka zwróciła się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1) Czy istnieją powiązania kapitałowe pomiędzy wszystkimi udziałowcami Spółki, czy też powiązania te dotyczą tylko członków Jej zarządu? 2) Czy wobec faktu, iż Podatnik z częścią firm, których właściciele są udziałowcami w Spółce, przekroczył obroty 30.000 EURO, powinien składać do urzędu skarbowego bez wezwania dokumentację podatkową zgodnie z art. 9a ust.1 pkt 1-6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Pismem z dnia 30.05.2006r., uzupełnionym 25.07.2006r., Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie, w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej, pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Spółka ma 10-ciu udziałowców (osoby fizyczne), posiadających po 10 % udziałów. Wskazano ponadto, iż udziałowcy to podmioty krajowe posiadające miejsce zamieszkania na terytorium Polski. Jednocześnie, żadna z osób fizycznych będących udziałowcem nie bierze udziału w zarządzaniu przedsiębiorstwem położonym za granicą. Każdy z tych wspólników prowadzi dodatkowo swoją działalność gospodarczą. Dwóch udziałowców (posiadających swoje firmy) jest członkami zarządu Podatnika, pozostali udziałowcy nie pełnią żadnej funkcji w Spółce. Podatnik dokonuje sprzedaży swoich towarów m.in. do firm, których właścicielami bądź udziałowcami są również jego udziałowcy. Marża na sprzedaży do tych firm nie odbiega od przeciętnej marży z innymi podmiotami. Spółka wykazuje obroty z firmami swoich udziałowców, w tym również z firmami, których udziałowcy (jako osoby fizyczne) są członkami Zarządu i obroty przekraczają 30.000 EURO. Na podstawie przedstawionego stanu faktycznego, Wnioskująca zwróciła się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1) Czy istnieją powiązania kapitałowe pomiędzy wszystkimi udziałowcami Spółki, czy też powiązania te dotyczą tylko członków Jej zarządu? 2) Czy wobec faktu, iż Podatnik z częścią firm, których właściciele są udziałowcami w Spółce, przekroczył obroty 30.000 EURO, powinien składać do urzędu skarbowego bez wezwania dokumentację podatkową zgodnie z art. 9a ust.1 pkt 1-6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Przedstawiając własne stanowisko w sprawie, Podatnik wskazał, że: ad.1) pośrednie powiązania kapitałowe istnieją tylko wobec dwóch udziałowców, którzy pełnią funkcje członków zarządu, a wobec pozostałych ośmiu brak jest powiązań kapitałowych; ad.2) jest zobowiązany sporządzać deklarację zgodnie z art. 9a ust.1, w której będą zamieszczone informacje o transakcjach z danymi firmami i dopiero na żądanie organów kontroli skarbowej lub organów podatkowych jest zobowiązany do przedłożenia dokumentacji, o której mowa w ust.1 i 3 w terminie 7 dni od dnia doręczenia żądania tej dokumentacji przez te organy. Po rozpatrzeniu wniosku Podatnika, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu wydał w dniu 8.08.2006r., postanowienie nr PD-2-415/176/06, w którym uznał że pogląd wyrażony w złożonym wniosku jest błędny w części dotyczącej powiązań kapitałowych natomiast prawidłowy w części dotyczącej obowiązku przedłożenia dokumentacji. Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Podatnika oraz postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu stwierdzam, że ww. postanowienie rażąco narusza prawo. Stosownie do postanowień art. 9a ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) podatnicy dokonujący transakcji z podmiotami powiązanymi z tymi podatnikami – w rozumieniu art. 11 ust. 1 i 4 lub transakcji, w związku z którymi zapłata należności wynikających z takich transakcji dokonywana jest bezpośrednio lub pośrednio na rzecz podmiotu mającego miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium lub w kraju stosującym szkodliwą konkurencję podatkową, są obowiązani do sporządzenia dokumentacji podatkowej takiej (takich transakcji). Podmioty należy uznać za powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 1 updop, jeżeli: 1) podatnik podatku dochodowego mający siedzibę (zarząd) lub miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zwany dalej „podmiotem krajowym”, bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu przedsiębiorstwem położonym za granicą lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale tego przedsiębiorstwa, albo 2) osoba fizyczna lub prawna mająca miejsce zamieszkania albo siedzibę (zarząd) za granicą, zwana dalej „podmiotem zagranicznym”, bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu podmiotem krajowym lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale tego podmiotu krajowego, albo 3) te same osoby prawne lub fizyczne równocześnie bezpośrednio lub pośrednio biorą udział w zarządzaniu podmiotem krajowym i podmiotem zagranicznym lub w ich kontroli albo posiadają udział w kapitale tych podmiotów. Zgodnie natomiast z art. 11 ust. 4 pkt 1 i 2 ww. ustawy o podmiotach powiązanych mówimy, gdy podmiot krajowy bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu innym podmiotem krajowym lub w jego kontroli, albo posiada udział w kapitale innego podmiotu krajowego, albo te same osoby prawne lub fizyczne równocześnie bezpośrednio lub pośrednio biorą udział w zarządzaniu podmiotami krajowymi lub w ich kontroli albo posiadają udział w kapitale tych podmiotów. Przy tym, zgodnie z art.11 ust.5a ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych posiadanie udziału w kapitale innego podmiotu oznacza sytuację, w której dany podmiot bezpośrednio lub pośrednio posiada w kapitale innego podmiotu udział nie mniejszy niż 5%. Opisane w przedmiotowym zapytaniu powiązania, zdaniem organu podatkowego, wypełniają dyspozycję przepisu art. 11 ust. 4 pkt 1 i 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do wszystkich 10 udziałowców Spółki w aspekcie uznania ich za podmioty powiązane kapitałowo. Odnosząc się natomiast do kwestii obowiązku sporządzania deklaracji i dokumentacji podatkowej dotyczącej transakcji z tak powiązanymi podmiotami, należy zauważyć, iż przepis art. 9a ww. ustawy podatkowej nie przewiduje obowiązku sporządzania deklaracji w zakresie opisanym we wniosku ani też, wbrew stanowisku organu pierwszej instancji i Podatnika, obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w świetle przedstawionego we wniosku stanu faktycznego. W art. 9a ust. 2 ustawodawca określa wartościowo rodzaje transakcji do których zastosowanie ma obowiązek jej sporządzenia. Obowiązek ten w myśl ust. 2 powołanego przepisu obejmuje transakcję lub transakcje między podatnikami powiązanymi, w których łączna kwota wynikająca z umowy lub rzeczywiście zapłacona w roku podatkowym łączna kwota wymagalnych w roku podatkowym świadczeń przekracza równowartość: 1.100.000 EURO – jeżeli wartość transakcji nie przekracza 20 % kapitału zakładowego, określonego zgodnie z art. 16 ust. 7 ustawy, albo 2. 30.000 EURO – w przypadku świadczenia usług, sprzedaży lub udostępniania wartości niematerialnych i prawnych, albo 3. 50.000 EURO – w pozostałych przypadkach. Z powyższego przepisu wynika zatem, że dla powstania obowiązku dokumentowania transakcji ma znaczenie zarówno kwota pojedynczej transakcji, jak i łączna kwota transakcji zawartych z jednym kontrahentem w danym roku podatkowym, a także przedmiot takiej transakcji - czy to będą usługi czy inne dobra. W przedmiotowej sprawie, jak wynika z treści wniosku, Spółka dokonuje sprzedaży swoich towarów m.in. do podmiotów z Nią powiązanych i na sprzedaży towarów do tychże podmiotów wykazuje obroty przekraczające 30.000 EURO. Mając na względzie wyżej przytoczoną treść art. 9a ust. 2 należy stwierdzić, iż ustawodawca nie przewiduje obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w przypadku transakcji dotyczących sprzedaży towarów, których wartość przekracza jedynie 30.000 EURO. Organ podatkowy zaznacza, iż przekroczenie tylko limitu 30.000 EURO (pkt 2) skutkuje koniecznością sporządzenia stosownej dokumentacji podatkowej jedynie w przypadku świadczenia usług, sprzedaży lub udostępniania wartości niematerialnych i prawnych, nie odnosi się natomiast do sprzedaży towarów czy innych dóbr materialnych. Dopiero w sytuacji, gdy wartość transakcji handlowych Spółki przekroczyłaby równowartości kwot wynikających z ww. pkt 1 lub pkt 3 zaistniałby obowiązek sporządzenia takiej dokumentacji i w świetle art. 9a ust. 4 ww. ustawy podatkowej - obowiązek przedłożenia jej na żądanie organów podatkowych lub organów kontroli skarbowej. Sytuacja tak nie wynika jednak z treści przedmiotowego wniosku. W świetle powołanych przepisów podatkowych stwierdzam, że dokonana w postanowieniu Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu interpretacja ww. przepisów art. 9a, rażąco narusza prawo jest bowiem, co wykazano powyżej, oczywiście błędna (sprzeczna z treścią tych przepisów). Opiera się ona bowiem na bezpodstawnym postawieniu tezy, iż obroty na ww. transakcjach sprzedaży towarów Spółki przekraczające 30.000 EURO obligują Podatnika do przedłożenia na żądanie organów podatkowych lub organów kontroli skarbowej dokumentacji podatkowej, o której mowa w przepisach art. 9a ust. 1-3 ww. ustawy podatkowej. Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2007.06.15 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DP-443-24/07
     ∟Spółka pyta, czy czynności wykonywane przez podatnika podatku od towarów i usług w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług niezależnie od tego, czy zostały wymienione w umowie Spółki ? Na podstawie art. 14a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz.60 ze zm. ) w związku z art.5 ust. 1 pkt 1 , art. 7 ust. 1, art. 8 ust. 1, art. 15 ust. 1, ust. 2 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54 poz. 535 z późn.zm.) po rozpatrzeniu wniosku o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług sporadycznie udzielanych oprocentowanych poży...

2007.06.01 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/436_9/2/07
     ∟ Czy w przypadku otrzymania pożyczki od swojego 100% udziałowca, należy odprowadzać podatek od czynności cywilnoprawnych, jeżeli tak to jaki procent wartości pożyczki? Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatnik ma otrzymać, pożyczkę od swojego 100% udziałowca, będącego podmiotem zagranicznym z kraju Unii Europejskiej. Zdaniem Spółki z uwagi na fakt, iż czynność udzielenia pożyczki Spółce spowoduje powstanie obowiązku podatkowego w Polsce - z uwagi na import usług, a przedmiotowa usługa jako usługa pośrednictwa finansowego w świetle obowiązującej ustawy o podatku od towarów i usług jest zwolniona z podatku VAT to zgodnie z przepisem art. 2 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie bę...

2007.05.31 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-120/07/AK
     ∟Czy dla oceny wniesienia do Spółki wkładu niepieniężnego w przedmiocie przedsiębiorstwa w rozumieniu kodeksu cywilnego wraz z wszystkimi zobowiązaniami związanymi z działalnością tego przedsiębiorstwa, gdy rejestracja podwyższenia kapitału zakładowego w związku z powyższym nastąpi w 2007 r., zastosować należy przepisy ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006 r. w przypadku Spółki założonej w drugiej połowie 2006 r., która też rozpoczęła działalność w 2006 r., przyjęcia roku podatkowego zgodnego z kalendarzowym, z tym że za pierwszy rok podatkowy Spółki przyjęto okres od dnia rozpoczęcia działalności do dnia 31.12.2007 r.? Czy przy obliczaniu wartości początkowej firmy uwzględnić przejęte przez Spółkę zobowiązania związane z dz...

2007.05.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - DZ/415-14/07
     ∟Czy wydatki poniesione na opłaty notarialne, a także podatek od czynności cywilnoprawnych w związku ze zmianą umowy spółki jawnej (podwyższenie wkładów) będą stanowiły koszty uzyskania przychodów wspólników spółki jawnej.

2007.05.22 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - DP/423-12/07
     ∟Skutki przekształcenia spółki z o.o. w spółkę komandytową

2007.05.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/2180/434/10110/2007
     ∟czy uiszczony podatek od czynności cywilnoprawnych z tytułu wniesionych udziałów spółki cywilnej (kapitału spółki) będzie zaliczony na poczet podatku od kapitału zakładowego spółki po jej przekształceniu ? Stanowisko podatnika zawarte we wniosku: Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k ustawy z dnia 9 września 2000r. podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 86 poz.959 z późń.zm.) podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy spółki (akty założycielskie). Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą dokonania czynności cywilnoprawnej, w tym przypadku z chwilą sporządzenia statutu spółki (art.3 ust. 1 pkt 1 cytowanej ustawy). Przepisy ustawy wiążą również powstanie obowiązku podatkowego ze zmianą umowy (statutu) spółki i pojęcie tej z...

2007.05.17 - Urząd Skarbowy w Wolsztynie - ZM/436-2/07, ZM/436-3/07, ZM/436-4/07
     ∟Czy przeniesienie części zysku na kapitał wspólników jest czynnością, która nie powoduje zmiany umowy spółki o której się mówi w art. 1 ust. 1 ustawy z dn. 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Z 2005r., Nr 41, poz. 399 z późn. zm.)? W dn. 23.02.2007r. do Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek Spółki X w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Podatnik złożył zapytanie, czy w przypadku, gdy następuje nadwyżka zysku nad pobranymi zaliczkami wspólników, istnieje obowiązek uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych od...

2007.05.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423–113/07/KUKM
     ∟Czy odsetki od kredytu zaciągniętego przez Spółkę na zakup udziałów/akcji przejmowanych spółek są kosztem uzyskania przychodu w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji zarówno przed połączeniem z przejmowanym podmiotem, jak i po? Czy podatek od czynności cywilnoprawnych zapłacony przez Spółkę w związku z ww. zakupem będzie kosztem uzyskania przychodów w momencie jego zapłaty?

2007.05.15 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/FD1/415/9/07/EK
     ∟W 2007 roku spółka z o.o. ulegnie przekształceniu w spółkę jawną. Czy pozostający w spółce z o.o niepodzielony zysk z lat ubiegłych, który nie zostanie wypłacony wspólnikom spółki, lecz w ramach przekształcenia, przeniesiony zostanie na kapitał podstawowy spółki jawnej, podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? W mojej opiniii, zysk ten zwolniony jest od podatku dochodowego.

2007.05.11 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/423-9/MM/07
     ∟Czy wydatki poniesione na wyżywienie pracowników odbywających podróż służbową stanowią w całości koszty uzyskania przychodów Spółki

2007.05.11 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/423-10/MM/07
     ∟Czy wydatki poniesione w związku z prowadzonymi przez Spółkę postępowaniami sądowymi wiążą się z ochroną interesów prawnych Firmy, a więc stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki.

2007.05.09 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/113/07/AG
     ∟dotyczy skutecznego dokonania zawiadomienia naczelnika właściwego urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy - na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej skutecznego dokonania zawiadomienia naczelnika właściwego urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy - na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodo...

2007.05.09 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB IV 436/2/07
     ∟Czy dokonanie zasilenia kapitału zapasowego spółki stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Postanowienie Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty w Łodzi, działając na podstawie przepisów:art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 217 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. Nr 8 poz.60 z 2005 roku, z późn. zm.), art. 1 i art. 6 ustawy z dnia 9 września 2000 roku o podatku od czynności cywilnoprawnych (tekst jednolity Dz U nr 41 poz. 399 z 2005 roku z późn. zm), uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 1 lutego 2007 roku w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych, w szczególności w kwestii opodatkowania zasilenia kapitału zapasowego i powstania obowiązku podatkowe...

2007.05.07 - Pomorski Urząd Skarbowy - DM/436-3/07/MZ
     ∟Czy pożyczki udzielane Spółce córki mającej siedzibę w Rumunii powodują powstanie obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych?PostanowienieNaczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku, działając na podstawie art.14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 05 lutego 2007r. Spółki (data wpływu do tut. Urzędu: 12.02.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005r. Nr 41, poz. 399 z późn. zm.) w sprawie: opodatkowanie pożyczek udzielonych Spółce córce mającej siedzibę w Rumunii stwierdza, iż stanowisko przedstawion...

2007.05.07 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/2180/434/6665/2007
     ∟czy opisana czynność będzie zwolniona od podatku od czynności cywilnoprawnych ? Stan faktyczny przedstawiony we wniosku: Z treści pisma wynika , że spółka jest podatnikiem podatku od towarów i usług i zamierza rozszerzyć swój zakres działalności gospodarczej. W związku z powyższym planuje powołać jedną lub więcej spółek zależnych prowadzących działalność zupełnie w różnym zakresie. W tym celu Spółka z o.o. chce przenieść część swojego majątku trwałego do nowo powstałych spółek w postaci aportu , który będzie stanowił 100% udziałów.Stanowisko organu podatkowego: Zdaniem Naczelnika Urzędu Skarbowego stanowisko podatnika przedstawione we wniosku jest nieprawidłowe. Opisana czynność jest umową spółki (lub umowami spółek) i jako taka jest ...

2007.04.30 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/423-7/MM/07
     ∟Czy koszty związane z remontami pieców są potrącane w całości w dacie ich poniesienia?

2007.04.26 - Urząd Skarbowy Poznań-Śródmieście - ZD/423-2/07
     ∟Jaki jest pierwszy rok podatkowy Spółki? W dniu 29 stycznia 2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w następującej kwestii: Jaki jest pierwszy rok podatkowy Spółki? Wnioskodawca przedstawił następujący stan faktyczny: Aktem notarialnym z dnia 27 kwietnia 2006 roku zawiązana została Spółka. W § 24 statutu Spółki postanowiono, że rokiem obrotowym jest rok kalendarzowy. Pierwszy rok obrachunkowy zaczyna się z dniem rejestracji spółki i kończy się z dniem 31 grudnia następnego roku. Zgodnie z zapisami zamieszczonymi we wniosku Spółka zarejestrowana została w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 7.08.2006r. Natomiast w dniu 6.0...

2007.04.25 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-39/07/MK
     ∟Czy są kosztem uzyskania przychodów Spółki wydatki związane z wniesionym do Spółki wkładem niepieniężnym, tj. koszty opłat notarialnych, sądowych oraz podatku od czynności cywilnoprawnych?

2007.04.25 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-161/07/MK
     ∟Czy są kosztem uzyskania przychodów Spółki wydatki związane z wniesionym do Spółki wkładem niepieniężnym, tj. koszty opłat notarialnych, sądowych oraz podatku od czynności cywilnoprawnych?

2007.04.23 - Urząd Skarbowy w Środzie Śląskiej - PP 443/1/2/11/07
     ∟Czy spółka przejęta ma prawo do posługiwania się z dniem przejęcia, numerem NIP i nazwą firmy przejmującej?

2007.04.13 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-46/07/AK
     ∟Czy Spółka nabywając nieodpłatnie własne udziały bez wynagrodzenia w celu ich umorzenia, bez obniżania kapitału zakładowego Spółki, osiąga przychód do opodatkowania? Czy odpowiedź na powyższe pytanie ulegnie zmianie w przypadku zmiany umowy Spółki przez pozostających w Spółce wspólników w ten sposób, że wartość nominalna ich udziałów zostanie podwyższona tak, by suma wartości nominalnych wszystkich udziałów była równa wysokości kapitału zakładowego Spółki?

502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522