Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

5288 5289 5290 5291 5292 5293 5294 5295 5296 5297 5298 5299 5300 5301 5302 5303 5304 5305 5306 5307 5308

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-270/15-4/MC
     ∟W analizowanej sprawie znajdzie zastosowanie obniżona stawka podatku w wysokości 8% na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy w zw. art. 146a pkt 2 i poz. 182 załącznika nr 3 do ustawy. Jak wynika bowiem z okoliczności sprawy Wnioskodawca będzie zawierał z teatrami umowy w zakresie organizacji wspólnego przedsięwzięcia polegającego na wystawieniu spektaklu teatralnego. Wnioskodawca oraz teatr będą wspólnie osiągać przychody z tytułu sprzedaży biletów. W ramach współpracy przy wystawieniu spektaklu teatralnego teatr współorganizujący dany spektakl będzie odpowiedzialny za obsługę dystrybucji biletów, w tym sprzedaż biletów i prowadzenie ewidencji tej sprzedaży. Wnioskodawca i teatr ustalą sposób rozliczania przychodów osiągniętych z tytułu sprzedaży biletów wstępu na dany spektakl teatralny w taki sposób, że część podatku należnego zostanie rozliczona przez Wnioskodawcę, pozostała część zostanie rozliczona przez teatr. Zatem w analizowanym przypadku kwota należna Wnioskodawcy, wynikająca ze wspólnego przedsięwzięcia polegającego na wystawieniu spektaklu teatralnego, stanowiąca ustalony procent przychodu z tytułu sprzedaży biletów na dany spektakl teatralny będzie podlegała opodatkowaniu 8% stawką podatku VAT, na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy w zw. art. 146a pkt 2 i poz. 182 załącznika nr 3 do ustawy.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-555/15-2/BH
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie zwolnienia od solidarnej odpowiedzialności w obrocie towarami wrażliwymi w sytuacji łącznego spełnienia warunków określonych w art. 105a ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT, należało uznać za prawidłowe.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-496/15-2/BH
     ∟Dostawa Nieruchomości przez Wnioskodawcę może korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-425/15-2/AOg
     ∟Brak obowiązku obliczenia i uiszczenia przez komornika należnego podatku VAT z tytułu sprzedaży nieruchomości należącej do dłużnika w drodze licytacji.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-405/15-4/BH
     ∟Świadczenia uzyskane w wyniku umów zawartych ze Spółką przez Powiatowego Lekarza Weterynarii na podstawie art. 16 ust. 3 pkt 2 ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej stanowią wynagrodzenie za usługi świadczone przez Spółkę w ramach jej działalności gospodarczej, o której mowa w art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-381/15-2/DG
     ∟W zakresie zwolnienia od podatku VAT sprzedaży niezabudowanych działek powstałych z podziału działek, dla których wydano decyzję o warunkach zabudowy.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-380/15-3/DG
     ∟W zakresie zwolnienia od podatku VAT sprzedaży niezabudowanych działek powstałych z podziału działek, dla których wydano decyzję o warunkach zabudowy.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-379/15-2/MJ
     ∟Zwolnienie od podatku VAT sprzedaży niezabudowanych działek powstałych z podziału.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-378/15-2/MJ
     ∟Zwolnienie od podatku VAT sprzedaży niezabudowanych działek powstałych z podziału.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-366/15-3/KC
     ∟W zakresie opodatkowania VAT świadczenia usług odzyskiwania należności.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1079/12/15-5/S/EK
     ∟Opisane czynności świadczone przez Wnioskodawcę należy uznać za usługi finansowe, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy. Przeprowadzenie przez członków giełdy transakcji na Y. skutkuje dokonaniem transferów pieniężnych pomiędzy stronami transakcji, przy czym rozliczenia tych transakcji w przypadku forwardów na dostawę energii elektrycznej dokonuje Wnioskodawca. Na skutek dokonania rozliczeń przez Wnioskodawcę dochodzi do wygaśnięcia zobowiązania Spółki o zapłatę ceny za nabyty przez członka izby kontrakt terminowy. Wnioskodawca jest również gwarantem wypłacalności poszczególnych członków. Zatem czynności Spółki składające się na usługę rozliczenia forwardów na dostawę energii elektrycznej nie mają charakteru czysto technicznego lecz materializują prawa członków izby zarówno co do realizacji transakcji, jak i dokonania zapłaty.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-533/15-2/AK
     ∟1. Wynagrodzenie otrzymywane przez Inwestora od Funduszu w związku z wykupywaniem certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz nie stanowi zysku ze sprzedaży majątku, o których mowa w art. 13 ust. 5 UPO Polska-Luksemburg i jako takie nie podlega opodatkowaniu w Polsce 2. Inwestor nie jest zobowiązany do zapłaty CIT w Polsce z tytułu otrzymanego przez niego wynagrodzenia w związku z wykupywaniem certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-532/15-2/AK
     ∟1. Wynagrodzenie otrzymywane przez Inwestora od Funduszu w związku z wykupywaniem certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz nie stanowi zysku ze sprzedaży majątku, o których mowa w art. 13 ust. 5 UPO Polska-Luksemburg i jako takie nie podlega opodatkowaniu w Polsce 2. Inwestor nie jest zobowiązany do zapłaty CIT w Polsce z tytułu otrzymanego przez niego wynagrodzenia w związku z wykupywaniem certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-526/15-2/AK
     ∟1. Możliwość obniżenia stawek amortyzacyjnych dla niektórych samochodów osobowych do poziomu 1% ze skutkiem od początku roku podatkowego lub od miesiąca, w którym samochody zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych. 2. Uprawnienie do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów pomniejszających przychód uzyskany ze sprzedaży samochodów osobowych (amortyzowanych zarówno wg maksymalnej, jak i obniżonej stawki) tej części wartości początkowej, która nie została do dnia sprzedaży zamortyzowana, w tym, także część wartości początkowej przewyższającą równowartość 20.000 EUR

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-411/15-2/MK
     ∟1. Czy wyodrębniony w Spółce Pion Operacyjny będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy CIT? 2. Czy wyodrębniony w Spółce Pion Contact Center będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy CIT? 3. Czy ustalona na dzień wydzielenia wartość rynkowa składników majątkowych wydzielonych do Spółki przejmującej w związku z rozważanym podziałem Spółki przez wydzielenie w trybie art. 529 §1 pkt 4) KSH, nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podatkowego w związku z dokonaniem podziału przez wydzielenie zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT?

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-835/11/15-5/S/AM
     ∟ Czy Spółka może funkcjonować jako członek PGK, o której mowa w art. 1a ust. 1 ustawy o CIT, pomimo korzystania ze zwolnienia z podatku CIT z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terenie SSE, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CII? Czy rozpoczęcie korzystania przez Spółkę ze zwolnienia z podatku CIT z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na terenie SSE (o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT) po zawiązaniu PGK nie będzie stanowiło przesłanki do stwierdzenia, że doszło do naruszenia warunków uznania PGK za podatnika, i w konsekwencji PGK nie utraci statusu podatnika na podstawie art. 1a ust. 10 ustawy o CIT?

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-698/15-2/PP
     ∟Czy wynagrodzenie Wnioskodawczyni z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora w spółce maltańskiej podlega w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 23 ust. 1 lit. a Umowy oraz art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od sposobu opodatkowania przedmiotowego wynagrodzenia na Malcie?

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-686/15-2/MS2
     ∟Czy nagrody (premie) pieniężne wydane przez Bank klientom (osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej), w związku z opisanymi w stanie faktycznym promocjami usług finansowych, polegającymi na sprzedaży premiowej oferowanych przez Bank Produktów Finansowych, których jednorazowa wartość przekroczy 760 zł, podlegać będą zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 4b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: UPDOF) opodatkowaniu 19% stawką zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od całej uzyskanej przez klienta kwoty nagrody (premii), tj. bez pomniejszenia o kwotę wskazaną w art. 21 ust. 1 pkt 68 UPDOF. Innymi słowy, czy słuszne jest stanowisko Banku, że jeżeli wartość jednorazowej nagrody przekroczy 760 zł, to wartość ta, a nie nadwyżka ponad tą kwotę stanowi podstawę opodatkowania 19% stawką podatku, a kwota równa 760 zł z art. 21 ust. 1 pkt 68 UPDOF nie stanowi kwoty wolnej od opodatkowania pomniejszającej podstawę opodatkowania, tylko kwotę, do wysokości której jednorazowa wartość nagrody przyznanej klientom w związku ze sprzedażą premiową Produktów Finansowych podlega zwolnieniu z opodatkowania?

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-676/15-2/MP
     ∟Obowiązek informacyjny ciążący na Spółce związany z wydawaniem nagród pieniężnych Osobom odpowiedzialnym za składanie zamówień będącym osobami fizycznymi, nieprowadzącymi działalności gospodarczej.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-572/15-2/MS2
     ∟Wnioskodawczyni ma obowiązek rozliczyć zarówno emeryturę polską jak i otrzymaną ze Szwecji. W celu uniknięcia podwójnego opodatkowania należy zastosować metodę wyłączenia z progresją. Ponadto Wnioskodawczyni ma obowiązek złożyć stosowne zeznanie roczne na druku ustalonym przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych, tj. wykazać je w zeznaniu PIT-36 oraz w załączniku do tegoż zeznania PIT/ZG (emeryturę szwedzką).

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-542/15-4/JK3
     ∟opodatkowanie otrzymanego od Gminy odszkodowania wraz z odsetkami w związku z niedostarczeniem lokalu socjalnego osobie uprawnionej,

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-364/15-2/JBB
     ∟dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art.16 ust.1 pkt 61 w zw. z art.16 ust.7 ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych, z uwzględnieniem ustawy nowelizującej, oraz określenia wysokości kapitału zakładowego na potrzeby wyliczenia współczynnika zadłużenia, o którym mowa w tym przepisie.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-342/15-2/MS
     ∟Skutki podatkowe umorzenia niezapłaconych odsetek od pożyczek udzielonych Wnioskodawcy przez Pożyczkodawcę

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-561/09-5/15/S/GJ
     ∟Czy wypłata dywidendy przez Spółkę na rzecz Skarbu Państwa w formie rzeczowej poprzez wydanie Linii Wschodnich nie powoduje powstania dla Spółki przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-415/11-7/15/S/AG
     ∟w zakresie w zakresie skutków podatkowych dla komplementariusza przejęcia przez komandytariusza spółki komandytowej.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4515-57/15-4/MZ
     ∟Przyjmując za Wnioskodawczynią, że wpłaty od rodziców przyjmą postać umowy darowizny, darowizny te będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, po przekroczeniu kwoty wolnej, tj. w tym przypadku 4.902 zł, dla nabywcy zaliczonego do III grupy podatkowej. Jeżeli darowizna nie przekroczy kwoty 4.902 zł od każdego z darczyńców, w powyższej sprawie nie powstanie obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn. Ponadto należy nadmienić, że jeżeli w przyszłości w ciągu 5 lat od tych samych osób Wnioskodawczyni uzyskałaby kolejne darowizny, to wówczas należy je zsumować z poprzednimi zgodnie z brzmieniem art. 9 ust. 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-197/15-2/KW1
     ∟Czy nabycie przez Wnioskodawcę Nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu PCC w związku z faktem, że będzie ono podlegać opodatkowaniu VAT?

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-195/15-4/JG
     ∟ustalenia podstawy opodatkowania z tytułu zawarcia umowy zakupu akcji.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-188/15-5/KW1
     ∟Przyjmując za Wnioskodawcą, że czynność będzie potraktowana przez pożyczkodawcę jako usługa udzielania kredytów lub pożyczek pieniężnych oraz usługi pośrednictwa w świadczeniu usług udzielenia kredytów lub pożyczek, a także zarządzanie kredytami lub pożyczkami pieniężnymi przez kredytodawcę lub pożyczkodawcę, o której mowa w art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT, powyższa czynność będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych. W przeciwnym wypadku umowa pożyczki będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-187/15-5/KW1
     ∟Istota: Czy udzielenie na rzecz Wnioskodawcy przez Pożyczkodawcę potyczki/potyczek, zgodnie z treścią art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, będzie czynnością niepodlegającą obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych („PCC”) i tym samym na Wnioskodawcy (jako pożyczkobiorcy) nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w zakresie PCC?

5288 5289 5290 5291 5292 5293 5294 5295 5296 5297 5298 5299 5300 5301 5302 5303 5304 5305 5306 5307 5308