Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: kompensata

kompensata 2251 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

2015.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-155/15/ASz
     ∟Czy ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych, w szczególności art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy zwalnia od podatku dochodowego rekompensatę, którą Wnioskodawca otrzymał z tytułu dobrowolnego rozwiązania umowy o pracę z przyczyn niedotyczących pracownika?

2015.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-106/15-3/AM
     ∟Czy momentem zakwalifikowania do kosztów podatkowych wynagrodzeń dotyczących umów zleceń osób zatrudnionych w celu realizacji wyżej wymienionej umowy jest miesiąc wypłaty tego wynagrodzenia?

2015.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4511-303/15-4/KR
     ∟Skutki podatkowe wypłaty odprawy, odszkodowania i rekompensaty w ramach programu dobrowolnych odejść

2015.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-479/15-3/KK
     ∟1. Czy w przypadku spłaty odsetek od pożyczki/ pożyczek udzielonych przez Udziałowca, w wartości zadłużenia, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o PDOP, spółka powinna uwzględnić zadłużenie jedynie wobec Udziałowca i wspólników Udziałowca posiadających co najmniej 25% udziałów (akcji) Udziałowca? 2. Czy do wartości zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o PDOP uwzględnia się kwotę kapitału i odsetek uregulowanych w danym dniu? 3. Czy w przypadku gdy na dzień zapłaty odsetek zadłużenie Spółki wobec Udziałowca i wspólników Udziałowca posiadających co najmniej 25% udziałów (akcji) Udziałowca nie przekroczy trzykrotności kapitału zakładowego Wnioskodawcy, cała kwota zapłaconych odsetek będzie mogła zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?

2015.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-217/15/PS
     ∟Czy w związku z uregulowaniem przez Spółkę zobowiązania z tytułu wynagrodzenia wynikającego z zawartej umowy na rzecz Kontrahenta, poprzez jego potrącenie z należnościami przysługującymi Wnioskodawcy w związku z zawartą umową lub umowami, Wnioskodawca, będzie zobowiązany do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów, o której mowa w art. 15b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-112/15/AS
     ∟Opodatkowanie odszkodowania za zniszczone uprawy i rekultywację gruntów w wyniku prowadzenia robót budowlanych na gruntach wchodzących w skład gospodarstwa rolnego.

2015.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-517/15-2/MW
     ∟Czy potrącenie wzajemnych należności i zobowiązań Wnioskodawcy oraz sprzedającego prawa do znaków towarowych stanowić będzie formę uregulowania zobowiązania z tytułu nabycia praw do znaków towarowych w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od praw do znaków towarowych

2015.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-513/15-2/MW
     ∟Czy potrącenie wzajemnych należności i zobowiązań Wnioskodawcy oraz sprzedającego prawa do znaku lub znaków towarowych stanowić będzie formę uregulowania zobowiązania z tytułu nabycia praw do znaku lub znaków towarowych w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od praw do znaku lub znaków towarowych.

2015.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-504/15-2/MW
     ∟Czy potrącenie wzajemnych należności i zobowiązań Wnioskodawcy oraz sprzedającego prawa do znaku lub znaków towarowych stanowić będzie formę uregulowania zobowiązania z tytułu nabycia praw do znaku lub znaków towarowych w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od praw do znaku lub znaków towarowych.

2015.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-503/15-2/MW
     ∟Czy potrącenie wzajemnych należności i zobowiązań Wnioskodawcy oraz sprzedającego prawa do znaku lub znaków towarowych stanowić będzie formę uregulowania zobowiązania z tytułu nabycia praw do znaku lub znaków towarowych w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od praw do znaku lub znaków towarowych

2015.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-607/15-4/JK3
     ∟skutki podatkowe wypłaty pracownikom odszkodowania i rekompensaty finansowej, mającej charakter odszkodowania

2015.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-83/15-2/TO
     ∟Czy pożytki z systemu rekompensat przypisywane przez KDPW Spółce należy uznawać za przychód Spółki i uwzględniać go jako przychód podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-48/15-3/AM
     ∟1. Czy ponoszone przez Spółkę wydatki na wypłatę Premii dla pracowników stanowią koszt uzyskania przychodów dla Spółki? 2. W którym momencie wydatki ponoszone przez Spółkę na wypłatę Premii dla pracowników powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki: a. Czy powinny być uznane za koszt uzyskania przychodów roku obrotowego, za który Premia jest wypłacana? b. Czy powinny być uznane za koszt uzyskania przychodów roku obrotowego, w którym Premia jest wypłacana? Jeśli odpowiedź na pytanie b jest pozytywna Spółka prosi o informację: c. W jakim okresie (w którym miesiącu) Spółka powinna uznać wydatki poniesione na wypłatę Premii za koszt uzyskania przychodów?

2015.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-47/15-3/AM
     ∟Czy ponoszone przez Spółkę wydatki na wypłatę Premii dla pracowników stanowią koszt uzyskania przychodów dla Spółki? W którym momencie wydatki ponoszone przez Spółkę na wypłatę Premii dla pracowników powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki: a. Czy powinny być uznane za koszt uzyskania przychodów tego kwartału roku obrotowego, za który Premia jest wypłacana? b. Czy powinny być uznane za koszt uzyskania przychodów tego kwartału roku obrotowego, w którym Premia jest wypłacana? Jeśli odpowiedź na pytanie b jest pozytywna Spółka prosi o informację: c. W jakim okresie (w którym miesiącu) Spółka powinna uznać wydatki poniesione na wypłatę Premii za koszt uzyskania przychodów?

2015.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-804/15-4/ES
     ∟Potrącenie wierzytelności jest jedną z form wygaśnięcia zobowiązania w wyniku wykonania świadczenia poprzez umorzenie wzajemnych wierzytelności pomiędzy stronami. Wygaśnięcie zobowiązania przez potrącenie (kompensata wierzytelności), następuje wówczas, gdy jedna strona jest w stosunku do drugiej dłużnikiem i jednocześnie wierzycielem, tj. ma zarówno wierzytelności, jak i zobowiązania względem drugiej strony. Zatem, potrącenie stanowi formę wzajemnej zapłaty za istniejące pomiędzy stronami zobowiązania, co pozwala na traktowanie jej na równi z zapłatą, uregulowaniem zobowiązania.

2015.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-493/15/MN
     ∟Brak opodatkowania otrzymywanej od Gminy refundacji kosztów poniesionych w związku ze stosowaniem ulg przysługujących osobom uprawnionym przy świadczeniu usług transportu zbiorowego.

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-422/15-2/WS
     ∟Czy potrącenie zobowiązania z tytułu zakupu Udziałów z zobowiązaniem Pożyczkodawcy do wydania przedmiotu Pożyczki będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania na gruncie art. 24d ustawy o PDOF, a w konsekwencji w przypadku dokonania sprzedaży lub dobrowolnego umorzenia Udziałów Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania dla celów podatkowych całości wydatków na nabycie Udziałów jako kosztu podatkowego?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-511/15-2/KC
     ∟W zakresie prawa do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni w przypadku regulowania należności za fakturę poprzez potrącenie

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-805/15-2/ES
     ∟Czy potrącenie zobowiązania z tytułu zakupu Udziałów z zobowiązaniem Pożyczkodawcy do wydania przedmiotu Pożyczki będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania na gruncie art. 24d ustawy o PDOF, a w konsekwencji w przypadku dokonania sprzedaży lub dobrowolnego umorzenia Udziałów Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania dla celów podatkowych całości wydatków na nabycie Udziałów jako kosztu podatkowego?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-713/15-2/ES
     ∟Czy potrącenie zobowiązania z tytułu zakupu Udziałów z zobowiązaniem Pożyczkodawcy do wydania przedmiotu Pożyczki będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania na gruncie art. 24d ustawy o PDOF, a w konsekwencji w przypadku dokonania sprzedaży lub dobrowolnego umorzenia Udziałów Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania dla celów podatkowych całości wydatków na nabycie Udziałów jako kosztu podatkowego?

2015.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-455/15-4/ES
     ∟Czy Wnioskodawca w przypadku odpłatnego zbycia Akcji nabytych od Spółki, będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu, jeżeli cena, którą Wnioskodawca powinien uiścić na rzecz Spółki, zostałaby rozliczona poprzez: (1) dokonanie zapłaty w formie przelewu bankowego na rachunek Spółki przed dniem jej likwidacji (rozwiązania), lub (2) dokonanie potrącenia wierzytelności Spółki z tego tytułu z wierzytelnością Wnioskodawcy z tytułu spłaty udziału w majątku Spółki w wypadku jej likwidacji (rozwiązania), bądź też (3) wydanie wierzytelności Spółki w celu rozliczenia wierzytelności Wnioskodawcy, z tytułu spłaty udziału Wnioskodawcy w majątku Spółki B w wypadku jej likwidacji (rozwiązania), w wysokości w jakiej rozliczona spłata pokryłaby wierzytelność z tytułu ceny za sprzedane Akcje?

2015.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-454/15-4/ES
     ∟Czy Wnioskodawca w przypadku odpłatnego zbycia Akcji nabytych od Spółki, będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu, jeżeli cena, którą Wnioskodawca powinien uiścić na rzecz Spółki, zostałaby rozliczona poprzez: (1) dokonanie zapłaty w formie przelewu bankowego na rachunek Spółki przed dniem jej likwidacji (rozwiązania), lub (2) dokonanie potrącenia wierzytelności Spółki z tego tytułu z wierzytelnością Wnioskodawcy z tytułu spłaty udziału w majątku Spółki w wypadku jej likwidacji (rozwiązania), bądź też (3) wydanie wierzytelności Spółki w celu rozliczenia wierzytelności Wnioskodawcy, z tytułu spłaty udziału Wnioskodawcy w majątku Spółki B w wypadku jej likwidacji (rozwiązania), w wysokości w jakiej rozliczona spłata pokryłaby wierzytelność z tytułu ceny za sprzedane Akcje?

2015.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-453/15-4/ES
     ∟Czy Wnioskodawca w przypadku odpłatnego zbycia Akcji nabytych od Spółki, będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu, jeżeli cena, którą Wnioskodawca powinien uiścić na rzecz Spółki, zostałaby rozliczona poprzez: (1) dokonanie zapłaty w formie przelewu bankowego na rachunek Spółki przed dniem jej likwidacji (rozwiązania), lub (2) dokonanie potrącenia wierzytelności Spółki z tego tytułu z wierzytelnością Wnioskodawcy z tytułu spłaty udziału w majątku Spółki w wypadku jej likwidacji (rozwiązania), bądź też (3) wydanie wierzytelności Spółki w celu rozliczenia wierzytelności Wnioskodawcy, z tytułu spłaty udziału Wnioskodawcy w majątku Spółki B w wypadku jej likwidacji (rozwiązania), w wysokości w jakiej rozliczona spłata pokryłaby wierzytelność z tytułu ceny za sprzedane Akcje?

2015.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-452/15-4/ES
     ∟Czy Wnioskodawca w przypadku odpłatnego zbycia Akcji nabytych od Spółki, będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu, jeżeli cena, którą Wnioskodawca powinien uiścić na rzecz Spółki, zostałaby rozliczona poprzez: (1) dokonanie zapłaty w formie przelewu bankowego na rachunek Spółki przed dniem jej likwidacji (rozwiązania), lub (2) dokonanie potrącenia wierzytelności Spółki z tego tytułu z wierzytelnością Wnioskodawcy z tytułu spłaty udziału w majątku Spółki w wypadku jej likwidacji (rozwiązania), bądź też (3) wydanie wierzytelności Spółki w celu rozliczenia wierzytelności Wnioskodawcy, z tytułu spłaty udziału Wnioskodawcy w majątku Spółki B w wypadku jej likwidacji (rozwiązania), w wysokości w jakiej rozliczona spłata pokryłaby wierzytelność z tytułu ceny za sprzedane Akcje?

2015.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-47/15/BD
     ∟Czy w myśl art. 21 ust. 1 pkt 3 znowelizowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zadośćuczynienie wypłacone w formie rekompensaty korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego?

2015.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4511-209/15-4/PM
     ∟Czy wartość rekompensat wypłaconych Wnioskodawcy na podstawie Regulaminu w sprawie określenia zasad dobrowolnych odejść pracowników z § 5 pkt 3C i rekompensata otrzymana na podstawie § 5 pkt 4C jest wolna od podatku dochodowego?

2015.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-450/15-5/KW1
     ∟Czy w przypadku zakupu akcji giełdowych przez Wnioskodawcę za pieniądze na rynku pierwotnym w ofercie publicznej w roku 1998, z którymi Wnioskodawca nie dokonywał żadnych operacji aż do momentu sprzedaży w lipcu 2014 roku zobowiązany jest zapłacić podatek dochodowy?

2015.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-488/15-2/EC
     ∟Czy wygaśnięcie Wierzytelności o Zapłatę Ceny w drodze potrącenia z Wierzytelnością o Wydanie Kwoty Pożyczki stanowi uregulowanie przez Wnioskodawcę ceny za nieruchomości nabyte przez Wnioskodawcę od Spółki w rozumieniu art. 24d ust. 1, 2 i 4 ustawy o PIT?

2015.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-514/15-2/JK
     ∟Czy dokonując rozliczenia w zeznaniu podatkowym PIT-37 za rok 2014 od sumy dochodów uzyskanych w roku 2014 zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawczyni miała prawo odliczyć potrącone w roku 2014 przez ZUS wyrównania zawieszonej emerytury składki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych w kwocie 21.230,26 zł ?

2015.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-513/15-4/MS1
     ∟W związku z otrzymaną kwotą z tytułu zwrotu udokumentowanych wydatków od sprawcy wypadku wbrew twierdzeniu Wnioskodawczyni powstał po stronie Wnioskodawczyni przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zwrócić bowiem należy uwagę na fakt, że Wnioskodawczyni, sama musiałaby pokryć koszty leczenia rehabilitacji matki, przejazdów, pomocy prawnej powołania biegłych, opłaty notarialne oraz koszty pogrzebów i dodatkowych opłat tj. zdecydować się na uszczuplenie swojego majątku, czyli ponieść całość kosztów. W tym wypadku Wnioskodawczyni nie musiała ponieść kosztów, ponieważ sprawca wypadku dokonał zwrotu poniesionych kosztów. Należy zauważyć, że żaden przepis nie zwalnia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych dochodu z tytułu zwrotu udokumentowanych wydatków od sprawcy wypadku na podstawie pozasądowej ugody.

44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64