Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

5482 5483 5484 5485 5486 5487 5488 5489 5490 5491 5492 5493 5494 5495 5496 5497 5498 5499 5500 5501 5502

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-216/15-2/IZ
     ∟Istota dotyczy opodatkowania sprzedaży udziału w nieruchomości gruntowej

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-207/15-4/MT
     ∟Przekazanie przedmiotowego gospodarstwa rolnego nie będzie wiązało się dla przekazującego (Wnioskodawczyni) z obowiązkiem dokonania korekty podatku naliczonego w związku z zakupionymi sprzętami, ponieważ ewentualny obowiązek korekty w zakresie podatku naliczonego związanego z nabytymi środkami trwałymi w celu prowadzenia gospodarstwa, będzie ciążyć na nabywcy, o czym stanowi ww. art. 91 ust. 9 ustawy o VAT. Zatem w rozpatrywanej sprawie ewentualna korekta podatku naliczonego od zakupionych składników majątkowych zostanie przeniesiona na obdarowanego, czyli syna Wnioskodawczyni. W konsekwencji, przekazując gospodarstwo wraz ze sprzętami na syna Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do zwrotu części podatku VAT od niezamortyzowanej części odliczonego przy zakupie podatku VAT.

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-159/15-6/KBr/DG
     ∟W zakresie stawki podatku dla świadczonych usług związanych z rekreacją w ramach wstępu dotyczących zajęć: - praktyki własne, milongi, imprezy taneczne, udostępnianie sal do ćwiczeń, kursy tańca, praktyki z instruktorem; - indywidualnych lekcji tańca oraz indywidualnych konsultacji.

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-153/15-2/IZ
     ∟W zakresie powstania obowiązku podatkowego z tytułu zaliczki otrzymanej na poczet świadczonej usługi turystycznej

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-222/15-2/AP
     ∟brak obowiązku wystawiania faktur korygujących lub not korygujących, gdy termin wystawienia faktury wypadł wcześniej niż na 30 dni przed dokonaniem dostawy towarów lub otrzymaniem zapłaty, nieuznanie faktur wystawionych wcześniej niż na 30 dni przed dokonaniem dostawy towarów lub otrzymaniem zapłaty za tzw. puste faktury

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-9/15-2/AZ
     ∟ustalenie, czy nabyte przez Spółkę w drodze aportu prawa ochronne do znaku towarowego stanowią podlegającą amortyzacji wartość niematerialną i prawną, w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonania odpisów amortyzacyjnych od przedmiotowych znaków jako kosztu podatkowego

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-33/15-2/AG
     ∟Zaliczenie wydatków finansowych Spółki do kosztów podatkowych

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-19/15-2/AZ
     ∟ustalenie kosztów uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości otrzymanej w ramach wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-18/15-2/AZ
     ∟możliwość (pytanie nr 1) i sposób (pytanie nr 2) zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty przekazanej na rzecz jednostki samorządu terytorialnego celem partycypowania w kosztach inwestycji w drogę publiczną.

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-14/15-2/AZ
     ∟ustalenie, czy nabyte przez Spółkę w drodze aportu prawa ochronne do znaku towarowego stanowią podlegającą amortyzacji wartość niematerialną i prawną, w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonania odpisów amortyzacyjnych od przedmiotowych znaków jako kosztu podatkowego

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-337/15-2/JC
     ∟Czy koszty związane z organizacją Programu i wypłatą środków pieniężnych z tego tytułu będą stanowiły dla Spółki koszt uzyskania przychodu?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-332/15-4/KS
     ∟Wyjaśnienia organu dotyczące interpretacji art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy, a przede wszystkim zdarzenie opisane we wniosku należy stwierdzić, że Wnioskodawca spełnia przesłanki umożliwiające zastosowanie omawianego zwolnienia przedmiotowego, przeznaczając i wydatkując osiągane dochody, o których mowa we wniosku, na cele statutowe obejmujące motywowanie i angażowanie ludzi na całym świecie do zbierania i opracowywania treści edukacyjnych na podstawie bezpłatnej licencji lub w sferze publicznej oraz rozpowszechnianie ich efektywnie oraz na skalę globalną, które będą realizowane poprzez działalność polegającą na gromadzeniu wiedzy z różnych dziedzin nauki i życia oraz jej upowszechnianiu poprzez organizowanie różnych projektów, np. tworzenie encyklopedii on-line, internetowych słowników, czy też internetowych podręczników. Tak więc dochód uzyskany przez Wnioskodawcę, w części przeznaczonej i wydatkowanej na wymienione cele wolny będzie od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-262/15-2/MW
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku koszty wymienione w Grupie 1 – tj. koszty nabycia gruntu oraz prac budowlanych, usług architektonicznych i geodezyjnych – będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku koszty wymienione w grupach od Grupy 2 do Grupy 6 – tj. (i) koszty usług pośrednio związanych z nabyciem gruntu i prowadzonymi pracami budowlanymi, (ii) koszty usług zarządzania realizowanym projektem inwestycyjnym, (iii) inne koszty związane z realizowaną inwestycją wymienione w Grupie 4, (iv) koszty powstałe wskutek wystąpienia różnic kursowych oraz (v) odsetki od kredytów – będą stanowiły koszty uzyskania przychodu inne niż bezpośrednio związane z przychodem zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT (tzw. koszty pośrednie)? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku koszty wymienione w Grupie 7 – tj. koszty związane z wynajmem – prowizje agencji nieruchomości za pozyskanie najemcy – będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodu bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty bezpośrednie) i zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o CIT koszty te będą potrącalne w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody, tj. w roku podatkowym, w którym wystąpi pierwszy przychód z tytułu najmu powierzchni biurowych?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-261/15-2/MW
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku, zgodnie z art. 12 ust. 3a w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT – Wnioskodawca powinien rozpoznać dla celów podatku CIT przychód z tytułu sprzedaży poszczególnych Lokali w chwili zawarcia umowy sprzedaży danego Lokalu w formie aktu notarialnego, a jednocześnie przychód w podatku CIT nie powstaje u Wnioskodawcy w chwili dokonywania przez nabywców Lokali wpłat (zaliczek, w tym zaliczek wynoszących 100% ceny Lokalu) na rachunek powierniczy (otwarty lub zamknięty) w rozumieniu Ustawy Deweloperskiej? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku wydatki wymienione w Grupie 1 będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty bezpośrednio związane z przychodami osiąganymi z tytułu sprzedaży Lokali i powinny być potrącane dla celów podatku CIT w momencie uzyskania przychodu – zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o CIT – przy zastosowaniu proporcji powierzchni sprzedanego Lokalu do ogólnej powierzchni wszystkich wybudowanych Lokali, z kolei koszty wymienione w Grupie 1 nie będą stanowiły dla Wnioskodawcy kosztu inwestycji, który zwiększa wartość początkową środków trwałych dla potrzeb amortyzacji? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku wydatki wymienione w Grupie 2, Grupie 3, Grupie 4, Grupie 5, Grupie 6 oraz Grupie 7 będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty pośrednie), potrącalne w dacie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-258/15-2/AM
     ∟Czy korzystający z podmiotowego zwolnienia od podatku dochodowego FIZ, będzie zwolniony od określonego w art. 24a ust. 1 updop podatku od dochodów CypCo, będącej ZSK? Czy z tytułu posiadania ponad 25% udziałów w CypCo, będącej ZSK, FIZ będzie zobowiązany do prowadzenia dla tej spółki rejestru oraz ewidencji, o których mowa w art. 24a ust. 13 updop?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-246/15-2/JC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w odniesieniu do odsetek wypłacanych przez A.PL na podstawie umowy cash pooling nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2015 r.?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-245/15-2/JC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w odniesieniu do odsetek wypłacanych przez A na podstawie umowy cash pooling nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2015 r.?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-239/15-2/RS
     ∟5) Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 6) Czy darowizna, dokonana w ramiach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Zależną zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. la ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy? 7) Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną, będzie stanowić w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny przychód u Spółki Dominującej otrzymującej darowiznę lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Obdarowanej? 8) Czy w przypadku sprzedaży udziałów/akcji Spółki Zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-238/15-2/RS
     ∟1) Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2) Czy darowizna, dokonana w ramiach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Zależną zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. la ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy? 3) Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną, będzie stanowić w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny przychód u Spółki Dominującej otrzymującej darowiznę lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Obdarowanej? 4) Czy w przypadku sprzedaży udziałów/akcji Spółki Zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-237/15-2/RS
     ∟1) Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2) Czy darowizna, dokonana w ramiach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Zależną zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. la ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy? 3) Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną, będzie stanowić w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny przychód u Spółki Dominującej otrzymującej darowiznę lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Obdarowanej? 4) Czy w przypadku sprzedaży udziałów/akcji Spółki Zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-218/15-3/KS
     ∟Czy uzyskany przez Wnioskodawcę przychód w wyniku likwidacji Funduszu będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-217/15-3/KS
     ∟Czy uzyskany przez Wnioskodawcę przychód w wyniku likwidacji Funduszu będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-195/15-2/AM
     ∟Identyfikacja zagranicznych spółek kontrolowanych oraz obowiązków podatnika odnośnie prowadzenia rejestru spółek zagranicznych, ewidencjonowania zdarzeń zaistniałych w zagranicznej spółce kontrolowanej i składania zeznania o wysokości dochodu z zagranicznej spółki kontrolowanej osiągniętego w roku podatkowym

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-181/15-2/MK
     ∟Czy przedstawiona w zdarzeniu przyszłym transakcja wniesienia Oddziału do SKA przez Spółkę w formie aportu będzie neutralna na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: CIT)?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-382/15-4/MS
     ∟W przypadku przeznaczenia przychodu ze sprzedaży nieruchomości na zakup prawa partycypacyjnego do udziału w lokalu mieszkalnym, wydatek ten nie będzie spełniał przesłanki warunkującej możliwość zastosowania zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. warunku nabycia lokalu mieszkalnego stanowiącego własność lub współwłasność podatnika, albo do którego przysługuje podatnikowi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, prawo do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub udział w takim prawie, bowiem mieszkania budowane przez X. nie są mieszkaniami typu komunalnego, czy też własnościowego, a wskazana przez Wnioskodawcę partycypacja nie stanowi udziału we własności lokalu, która dawałaby możliwość zastosowania zwolnienia od podatku dochodowego.

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-367/15-2/JK3
     ∟Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości,

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-333/15-3/JK2
     ∟1) Czy w świetle przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, Wnioskodawczyni z tytułu sprzedaży udziału w nieruchomości gruntowej będzie działał jako podatnik VAT i będzie zobowiązany do opodatkowania tej sprzedaży według właściwej stawki VAT? 2) Czy sprzedaż udziału w nieruchomości w świetle przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego będzie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-332/15-4/JK2
     ∟Czy sprzedaż udziału w nieruchomości w świetle przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego będzie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-268/15-2/MS1
     ∟Zwrot pracownikowi wydatków na całodzienne lub częściowe wyżywienie.

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-263/15-2/MS1
     ∟Zwrot pracownikowi wydatków na całodzienne lub częściowe wyżywienie.

5482 5483 5484 5485 5486 5487 5488 5489 5490 5491 5492 5493 5494 5495 5496 5497 5498 5499 5500 5501 5502