Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: dochód

dochód 7291 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-448/16-2/WS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie sprzedaży udziałów w nieruchomości.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-189/16/MO
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić podstawę opodatkowania oraz podatek do zapłaty z tytułu dochodów Spółek zależnych uznanych za zagraniczne spółki kontrolowane uzyskanych przez Wnioskodawcę (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-198/16/AnK
     ∟w zakresie ustalenia, czy: - spółka prawa luksemburskiego SCSp, będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce w związku z faktem, że będzie wspólnikiem w polskiej spółce komandytowej, - dochody uzyskiwane przez polski fundusz inwestycyjny w tym dochody generowane przez polską spółkę komandytową oraz SCSp i alokowane do Funduszu, będą w Polsce zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-145/16-3/AK
     ∟Skutki podatkowych podziału przez wydzielenie (art. 10 ust. 2).

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-191/16-4/MS1
     ∟Czy Wnioskodawca może odliczyć od podatku poniesione koszty na wymianę instalacji c.o. 7.500 zł), w ramach ulgi na cele rehabilitacyjne oraz wydatki związane z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych (art. 21 ust. 1 pkt 6 ustawy), biorąc pod uwagę podpunkt tej ustawy w brzmieniu: adaptacja i wyposażenie mieszkań oraz budynków mieszkalnych stosownie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności?

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-258/16/KP
     ∟powstanie dochodu z tytułu uregulowania wierzytelności

2016.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-314/16-2/MT
     ∟1. Czy dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę jako wspólnika Spółki o nieograniczonej albo ograniczonej odpowiedzialności, będące dochodami z działalności wykonywanej w formie Spółki, będą podlegać w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy środki pieniężne otrzymywane przez Wnioskodawcę bezpośrednio od Spółki, jako należny Wnioskodawcy udział w zysku Spółki, będą podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-15/16-6/PS
     ∟zastosowanie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2016.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-434/16-2/DJ
     ∟Skutki podatkowe otrzymanych zaległych alimentów od byłego męża.

2016.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-281/16-2/AA
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie odliczenia od dochodu kwoty przekazanej na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych.

2016.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-85/16/AS
     ∟Czy Wnioskodawca ponosząc wkład na zakup mieszkania i przekazując je synowi w darowiźnie nie musi płacić podatku z tytułu sprzedaży mieszkania za rok 2011 od sumy 135.000?

2016.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-556/12-3/16-S/KK
     ∟Czy Wnioskodawczyni wraz z mężem, jako rodzice mają prawo do skorzystania z ulgi z tytułu wychowywania dziecka w zeznaniu rocznym za 2011 r.

2016.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-123/16-2/PW
     ∟Skutki powstałe po stronie Wnioskodawcy jako wspólnika spółki mającej siedzibę w UE w związku z umorzeniem udziałów w polskiej spółce kapitałowej bez wynagrodzenia posiadanych przez spółkę mającą siedzibę w UE

2016.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-122/16-2/PW
     ∟Skutki powstałe po stronie Wnioskodawcy jako wspólnika spółki mającej siedzibę w UE w związku z umorzeniem udziałów w polskiej spółce kapitałowej bez wynagrodzenia posiadanych przez spółkę mającą siedzibę w UE

2016.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-60/16/TJ
     ∟Opodatkowanie dochodu ze sprzedaży nieruchomości.

2016.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-58/16/TJ
     ∟Opodatkowanie dochodu ze sprzedaży nieruchomości.

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-74/16-4/PS
     ∟zastosowanie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-5/16-4/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

2016.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-33/16-4/MK
     ∟1. kwalifikacji prawnopodatkowej dochodu/przychodu Wnioskodawcy z tytułu otrzymanej refundacji podatku przez maltańską jurysdykcję podatkową w związku z posiadaniem udziałów w spółce maltańskiej, 2. możliwości obniżenia dochodów wygenerowanych poprzez ww. refundację podatku o wysokość straty powstałej w spółce na zasadzie przewidzianej w art. 7 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-485/12-5/16/S/AG
     ∟1. Czy wniesienie przez Wnioskodawcę do Spółki A części udziałów Spółki B w zamian za objęcie udziałów Spółki A wiązać będzie się dla Wnioskodawcy z powstaniem przychodu równego nominalnej wartości udziałów objętych w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki A? 2. (W przypadku udzielenia na pytanie nr 1 odpowiedzi twierdzącej) Czy koszt uzyskania przychodu opisanego w pkt 1, powinien być określony na podstawie art. 15 ust. 1j pkt 2 ustawy o CIT? 3. (W przypadku udzielenia na pytania nr 1 i 2 odpowiedzi twierdzącej) Czy dochód albo strata podatkowa, osiągnięte w związku z realizacją opisanej transakcji, powinny podlegać rozliczeniu, dla celów podatku CIT, na zasadach ogólnych, łącznie z innymi dochodami/stratą z działalności gospodarczej?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-45/16/MM
     ∟Dokonywanie odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej.

2016.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-232/16-2/MG
     ∟Co do zasady kosztem uzyskania przychodu w przypadku zbycia akcji nabytych częściowo odpłatnie jest kwota uprzednio rozpoznanego przychodu z częściowo nieodpłatnego świadczenia, opodatkowanego jako przychód z tytułu ich nabycia, tj. w przedmiotowej sprawie był to przychód ze stosunku pracy. Należy zatem zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, że w przypadku odpłatnego zbycia częściowo odpłatnie nabytych akcji spółki kapitałowej, w związku z którymi Wnioskodawca osiągnął przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od którego pracodawca jako płatnika naliczył, pobrał i odprowadził zaliczkę na podatek dochodowy, kosztem uzyskania przychodów stosownie do treści przepisu art. 22 ust. 1d ww. ustawy, z ich odpłatnego zbycia stanowi także wartość tego przychodu, określonego na podstawie art. 11 ust. 2b cytowanej ustawy.

2016.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-74/16-3/AS
     ∟skutki podatkowe transgranicznego połączenia Spółki ze Spółką Zależną przez przejęcie bez podwyższania kapitału zakładowego Wnioskodawcy, w tym braku powstania przychodu (dochodu) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym na moment połączenia, • brak przychodów z tytułu odsetek od Pożyczek oraz różnic kursowych w związku z konfuzją Wierzytelności przysługujących Wnioskodawcy ze zobowiązaniami/długami Spółki Zależnej z tytułu Pożyczek i należnych od nich odsetek, na skutek połączenia się spółek

2016.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-211/12/16-S/MC
     ∟Czy na skutek przekształcenia X w SpK powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 10 ust 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości skumulowanych zysków ujętych w pozycji kapitał zapasowy X?

2016.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-68/16-2/RS
     ∟1) Czy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę akcji Spółki w formie wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółki Celowej w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego w odniesieniu do Scenariusza 1, tzn. w ramach jednokrotnego podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Celowej, w którym udział wezmą wyłącznie Akcjonariusze z UE, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów UPDOP, a w konsekwencji dochód podlegający opodatkowaniu CIT? 2) Czy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę akcji Spółki w formie wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółki Celowej w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego w odniesieniu do Scenariusza 2, tzn. w ramach jednokrotnego podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Celowej, w którym udział wezmą Akcjonariusze z UE oraz Akcjonariusz Kanadyjski, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów UPDOP, a w konsekwencji dochód podlegający opodatkowaniu CIT? 3) Czy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę akcji Spółki w formie wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółki Celowej w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego w odniesieniu do Scenariusza 3, tzn. w ramach podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Celowej, w którym udział wezmą Akcjonariusze z UE, po którym (w okresie nieprzekraczającym 6 miesięcy) nastąpi kolejne podwyższenie kapitału zakładowego Spółki Celowej, w związku z którym akcje Spółki wniesie do Spółki Celowej Akcjonariusz Kanadyjski, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów UPDOP, a w konsekwencji dochód podlegający opodatkowaniu CIT?

2016.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-67/16-2/RS
     ∟1) Czy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę akcji Spółki w formie wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółki Celowej w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego w odniesieniu do Scenariusza 1, tzn. w ramach jednokrotnego podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Celowej, w którym udział wezmą wyłącznie Akcjonariusze z UE, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów UPDOP, a w konsekwencji dochód podlegający opodatkowaniu CIT? 2) Czy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę akcji Spółki w formie wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółki Celowej w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego w odniesieniu do Scenariusza 2, tzn. w ramach jednokrotnego podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Celowej, w którym udział wezmą Akcjonariusze z UE oraz Akcjonariusz Kanadyjski, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów UPDOP, a w konsekwencji dochód podlegający opodatkowaniu CIT? 3) Czy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę akcji Spółki w formie wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółki Celowej w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego w odniesieniu do Scenariusza 3, tzn. w ramach podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Celowej, w którym udział wezmą Akcjonariusze z UE, po którym (w okresie nieprzekraczającym 6 miesięcy) nastąpi kolejne podwyższenie kapitału zakładowego Spółki Celowej, w związku z którym akcje Spółki wniesie do Spółki Celowej Akcjonariusz Kanadyjski, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów UPDOP, a w konsekwencji dochód podlegający opodatkowaniu CIT?

2016.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-66/16-2/RS
     ∟1) Czy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę akcji Spółki w formie wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółki Celowej w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego w odniesieniu do Scenariusza 1, tzn. w ramach jednokrotnego podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Celowej, w którym udział wezmą wyłącznie Akcjonariusze z UE, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów UPDOP, a w konsekwencji dochód podlegający opodatkowaniu CIT? 2) Czy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę akcji Spółki w formie wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółki Celowej w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego w odniesieniu do Scenariusza 2, tzn. w ramach jednokrotnego podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Celowej, w którym udział wezmą Akcjonariusze z UE oraz Akcjonariusz Kanadyjski, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów UPDOP, a w konsekwencji dochód podlegający opodatkowaniu CIT? 3) Czy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę akcji Spółki w formie wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółki Celowej w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego w odniesieniu do Scenariusza 3, tzn. w ramach podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Celowej, w którym udział wezmą Akcjonariusze z UE, po którym (w okresie nieprzekraczającym 6 miesięcy) nastąpi kolejne podwyższenie kapitału zakładowego Spółki Celowej, w związku z którym akcje Spółki wniesie do Spółki Celowej Akcjonariusz Kanadyjski, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów UPDOP, a w konsekwencji dochód podlegający opodatkowaniu CIT?

2016.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-65/16-2/RS
     ∟1) Czy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę akcji Spółki w formie wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółki Celowej w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego w odniesieniu do Scenariusza 1, tzn. w ramach jednokrotnego podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Celowej, w którym udział wezmą wyłącznie Akcjonariusze z UE, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów UPDOP, a w konsekwencji dochód podlegający opodatkowaniu CIT? 2) Czy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę akcji Spółki w formie wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółki Celowej w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego w odniesieniu do Scenariusza 2, tzn. w ramach jednokrotnego podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Celowej, w którym udział wezmą Akcjonariusze z UE oraz Akcjonariusz Kanadyjski, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów UPDOP, a w konsekwencji dochód podlegający opodatkowaniu CIT? 3) Czy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę akcji Spółki w formie wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółki Celowej w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego w odniesieniu do Scenariusza 3, tzn. w ramach podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Celowej, w którym udział wezmą Akcjonariusze z UE, po którym (w okresie nieprzekraczającym 6 miesięcy) nastąpi kolejne podwyższenie kapitału zakładowego Spółki Celowej, w związku z którym akcje Spółki wniesie do Spółki Celowej Akcjonariusz Kanadyjski, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów UPDOP, a w konsekwencji dochód podlegający opodatkowaniu CIT?

2016.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1479/15-5/MT
     ∟1. Jakie będą dla Wnioskodawcy skutki podatkowe likwidacji lub rozwiązania Spółki w chwili jej likwidacji lub rozwiązania i przekazania Wnioskodawcy Ogółu 1? 2. Jakie będą dla Wnioskodawcy skutki podatkowe sprzedaży Ogółu, jeśli sprzedaż ta nastąpi po okresie 6 lat licząc od końca miesiąca, w którym Wnioskodawca otrzyma Ogół l w związku z likwidacją lub rozwiązaniem Spółki? 3. Jakie będą dla Wnioskodawcy skutki podatkowe sprzedaży Ogółu w chwili późniejszej sprzedaży Ogółu przez Wnioskodawcę, jeśli sprzedaż ta nastąpi w okresie 6 lat licząc od końca miesiąca, w którym Wnioskodawca otrzyma Ogół l? 4. Jak należy określić koszty uzyskania przychodu dla przychodu Wnioskodawcy, o którym mowa w pyt. 3?

2016.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4511-139/16/AD
     ∟Czy za dochód należy uznać dochód ze sprzedaży zadłużonego mieszkania, który w całości został przeznaczony na spłatę odziedziczonych wraz z tym mieszkaniem zaciągniętych wierzytelności po zmarłym ojcu?

47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67