Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

5634 5635 5636 5637 5638 5639 5640 5641 5642 5643 5644 5645 5646 5647 5648 5649 5650 5651 5652 5653 5654

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-202/15-2/EK
     ∟świadczenie usług na rzecz emitenta – zwolnienie art.43.1.41

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-201/15-4/EK
     ∟Świadczenie usług na rzecz emitenta – zwolnienie art.43.1.41

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-135/15-2/AS
     ∟karty paliwowe – dostawa towarów, świadczenie usług, prawo do odliczenia

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-117/15-2/JL
     ∟Prawidłowe jest pomniejszenie przez Wnioskodawcę obrotu ze sprzedaży jak również kwoty podatku należnego o wartość udzielonych w latach 2010-2011 bonifikat, wynikających z odrębnych wydruków komputerowych, na podstawie dodatkowo prowadzonej ewidencji komputerowej (w postaci zintegrowanego systemu informatycznego).

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-111/15-2/KC
     ∟w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania z tytułu dokonywanych transakcji wymiany walut.

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-100/15-2/KC
     ∟w zakresie stawki podatku w wysokości 8% dla świadczonych usług wejścia do klubu fitness czy obiektu sportowego.

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-455/12-5/15-S/AP
     ∟zastosowanie zwolnienia od podatku do świadczonych usług polegających na przeprowadzaniu szkoleń dla biegłych rewidentów

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-193/15-4/EK
     ∟aktualizacja informacji, o której mowa w art. 86a ust. 12 ustawy o VAT

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-81/15-2/MK
     ∟W zakresie sukcesji praw i obowiązków w przypadku podziału spółki.

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-15/15-4/AM
     ∟Czy otrzymane od kontrahenta nieodpłatnie przez Wnioskodawcę próbki towarów, przed przed dokonaniem właściwej transakcji kupna-sprzedaży, w przypadku gdy próbka towaru nie ma charakteru konsumpcyjnego, nie stanowi pełnowartościowego produktu lecz jest próbką, która nie może być przedmiotem sprzedaży a jej celem jest jedynie sprawdzenie przez potencjalnego klienta cech i właściwości produktu - stanowi dla Wnioskodawcy przychód na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-111/15-2/RS
     ∟1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz G. z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla G. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz G. z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla G. przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy U PO?

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-110/15-2/RS
     ∟1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz G. (w przypadku, gdy G. będzie rezydentem podatkowym Luksemburga) z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla G. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz G. (w przypadku, gdy G. będzie rezydentem podatkowym Luksemburga) z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla G. przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-109/15-2/AM
     ∟Skutki z tytułu wypłat dla spółki luksemburskiej dochodów/przychodów związanych z lokatami (zasady opodatkowania i brak obowiązku podatkowego w Polsce)

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-108/15-2/AM
     ∟Czy wypłata przez Fundusz na rzecz A. (w przypadku, gdy A. będzie rezydentem podatkowym, Luksemburga) z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla A. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? Czy wypłata przez Fundusz na rzecz A. (w przypadku, gdy A. będzie rezydentem podatkowym Luksemburga) z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla A. przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-107/15-2/AM
     ∟Czy wypłata przez Fundusz na rzecz A. (w przypadku, gdy A. będzie rezydentem podatkowym Holandii) z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla A. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? Czy wypłata przez Fundusz na rzecz A. (w przypadku, gdy A. będzie rezydentem podatkowym Holandii) z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla A. przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-106/15-3/AM
     ∟Skutki z tytułu wypłat na rzecz holenderskiej spółki kapitałowej przychodów / dochodów z lokat funduszu inwestycyjnego zamkniętego bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych (zasady opodatkowania i brak obowiązku podatkowego w Polsce).

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-105/15-2/AM
     ∟Skutki związane z wypłatą z tytułu umorzenia przez fundusz inwestycyjny zamknięty certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją funduszu na rzecz holenderskiej spółki kapitałowej (zasady opodatkowania i brak obowiązku podatkowego w Polsce)

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1274/14-10/KS
     ∟Możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dochodów Wnioskodawcy pochodzących z dywidendy wypłaconej przez celową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, której Wnioskodawca będzie jedynym udziałowcem

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-97/15-2/JK
     ∟Czy kwota uzyskana w wyniku sprzedaży w 2015 r. wyżej opisanego lokalu mieszkalnego będzie zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-88/15-4/JK3
     ∟Wypłacona Wnioskodawczyni odprawa na podstawie postanowienia Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy, jak również Porozumienia kończącego spory zbiorowe nie będzie zwolniona od podatku. Wejście w życie przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1328 i 1478) nie zmieniło dotychczasowej zasady, zgodnie z którą przepis art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma zastosowanie wyłącznie do odszkodowań i zadośćuczynień. Zatem wypłacona odprawa będzie stanowiła dla Wnioskodawczyni przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu, zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy, albowiem podstawą jej wypłaty będzie stosunek pracy. W konsekwencji pracodawca był obowiązany obliczyć, pobrać i odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz wystawić informację PIT-11, natomiast Wnioskodawczyni ww. kwotę opodatkować w zeznaniu podatkowym łącznie z pozostałymi dochodami osiągniętymi w danym roku podatkowym.

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-80/15-4/JK
     ∟50% kup

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-63/15-4/MS
     ∟W sytuacji, gdy odpłatne zbycie opisanej nieruchomości nastąpi na cele publiczne (budowę drogi) stosownie do przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami, to przychód uzyskany z tego tytułu korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to, że Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości.

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-53/15-2/JK2
     ∟Powołany przepis art. 126 ustawy o ochronie przyrody, będący podstawą do wypłaty przez regionalnych dyrektorów ochrony środowiska lub dyrektorów parków narodowych odszkodowań za szkody wyrządzone przez ww. gatunki zwierząt chronionych, nie spełnia powyższych warunków, bowiem wysokość kwoty wypłacanego odszkodowania wynika z protokołu z oględzin. Zatem, Wnioskodawca, jako płatnik, zobowiązany jest wypełnić obowiązek nałożony przez art. 42a powołanej ustawy w stosunku do osób, dla których odszkodowanie nie stanowi przychodu z działalności rolniczej, czyli wystawić informacje PIT-8C, w których należy wykazać wartość przekazanych odszkodowań tym osobom jako przychód z innych źródeł.

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-43/15-5/MS
     ∟Czy założenie drzwi, okien i centralnego ogrzewania w domu po dziadkach, w którym Wnioskodawczyni posiada udział w 1/3 w drodze nabycia spadku, będzie wykorzystaniem pieniędzy na własne cele mieszkaniowe?

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-37/15-4/JK3
     ∟W przedmiotowej sprawie stwierdzić zatem należy, że dochody z tytułu zasiłku macierzyńskiego uzyskane w 2014 r. podlegają opodatkowaniu wyłącznie w Polsce. Natomiast dochody uzyskane w 2014 r. z tytułu pracy wykonywanej na terenie Austrii oraz premia są zwolnione z opodatkowania w Polsce na podstawie art. 24 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku. Jednocześnie jednak mają wpływ na podatek od dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce, tj. należy uwzględnić te dochody do ustalenia stopy procentowej, według której Wnioskodawczyni powinna obliczyć podatek należny od dochodów z tytułu zasiłku macierzyńskiego, który podlega opodatkowaniu wyłącznie w Polsce. Wnioskodawczyni powinna złożyć stosowne zeznanie roczne na druku ustalonym przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych, tj. wykazać je w zeznaniu PIT-36 oraz w załączniku do tegoż zeznania PIT/ZG.

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-30/15-4/MS
     ∟Skoro Wnioskodawca oraz jego była żona przez cały rok wykonywali władzę rodzicielską w stosunku do swoich małoletnich dzieci, a Wnioskodawca nie ma możliwości ustalenia z matką dzieci kwoty odliczeń w odpowiednich proporcjach, należy przyjąć, że przysługuje Mu ulga w wysokości połowy kwoty przysługującej na dwójkę małoletnich dzieci. Wnioskodawca może dokonać korekty zeznania rocznego za 2009 r. o połowę ulgi rodzinnej przypadającej na dwoje dzieci do 31 grudnia 2015 r.

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-245/15-4/MS1
     ∟Sprzedaż udziału we własności budynku nie będzie w ogóle stanowiła źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych z uwagi na upływ pięcioletniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast sprzedaż udziału w prawach i roszczeniach do gruntu stanowić będzie przychód z praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy, który podlegał będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-24/15-4/JK3
     ∟Skutki podatkowe wypłaty należności osobie, z którą była zawarta umowa o świadczenie usług (umowa zlecenie),

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-18/15-4/JK2
     ∟Czy ww. umowa - jako umowa stosująca zasadę nazywaną kolokwialnie „odliczenia proporcjonalnego” - spowoduje to dla Wnioskodawcy, osoby zatrudnionej w Singapurze i nie mającej żadnych przychodów w kraju, konieczność wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od dochodów uzyskanych zagranicą po każdym powrocie do Polski na urlop? Czy Wnioskodawca będzie musiał to zrobić tylko i wyłącznie w sytuacji gdy umowa o pracę dobiegnie końca i Wnioskodawca wróci do Polski na stałe? A w przypadku kontynuacji zatrudnienia jednym obowiązkiem podatkowym Wnioskodawcy będzie złożenie rozliczenia rocznego?

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-107/15-2/MS
     ∟Jeżeli Wnioskodawczyni dochód uzyskany z odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości wraz z prawami z nim związanymi nabytego w 2012 r., przeznaczy w całości na wydatki mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 25, nie później niż w okresie dwóch lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie oraz spełni pozostałe określone powołanymi przepisami prawa warunki, dochód ten będzie mógł korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych, wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jak wskazano w niniejszej interpretacji zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 dochód może obejmować taką część dochodu uzyskanego z tytułu odpłatnego udziału w nieruchomości, jaka proporcjonalnie odpowiada udziałowi poniesionych wydatków na własne cele mieszkaniowe w osiągniętych przychodach z odpłatnego zbycia. Wyłącznie w sytuacji, gdy przychód z odpłatnego zbycia zostanie w całości przeznaczony na cele mieszkaniowe, to wówczas uzyskany z tego tytułu dochód może w całości korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego.

5634 5635 5636 5637 5638 5639 5640 5641 5642 5643 5644 5645 5646 5647 5648 5649 5650 5651 5652 5653 5654