Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

5691 5692 5693 5694 5695 5696 5697 5698 5699 5700 5701 5702 5703 5704 5705 5706 5707 5708 5709 5710 5711

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4518-1/15-2/IZ
     ∟Dotyczy prawa do zaliczenia nadpłaty na zaległość podatkową w przypadku połączenia spółek.

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-7/15-2/KOM
     ∟opodatkowanie zbycia nieruchomości zabudowanej

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-63/15-2/RR
     ∟Brak odliczenia i zwrotu kwot wydatkowanych na zakup kasy rejestrującej – kontynuowanie przez ten sam podmiot działalności

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-28/15-2/RR
     ∟5% stawka podatku dla dostawy soku z brzozy wraz z dodatkami.

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-22/15-2/BH
     ∟Mając na uwadze przepisy przejściowe należy stwierdzić, że Wnioskodawca w związku z planowanym połączeniem ze spółką A Sp. z o.o. jako jej następca prawno-podatkowy w rozumieniu art. 93 Ordynacji podatkowej będzie mógł dalej używać kasy rejestrujące, których przed połączeniem używa spółka przejmowana, nabytych przez A Sp. z o.o. w momencie, gdy posiadały one potwierdzenie Prezesa Głównego Urzędu Miar lub potwierdzenie (decyzję) Ministra Finansów o spełnianiu funkcji oraz kryteriów i warunków technicznych określonych w odrębnych przepisach i zapewniających prawidłowość prowadzonych rozliczeń.

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-111/15-2/KBr
     ∟Realizacja ww. zadań wykonywanych przez Wnioskodawcę na zlecenie Ministra Obrony Narodowej w zakresie wykonania badań cytogenetycznych żołnierzom zawodowym pozostającym w służbie czynnej przed ich wyjazdem do pełnienia służby poza granicami państwa, jest czynnością w odniesieniu do której Wnioskodawca nie działa w charakterze podatnika podatku VAT na podstawie art. 15 ust. 6 ustawy o VAT. Zatem czynności wykonywane przez Instytut na zlecenie Z. nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT.

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-98/15-2/AM
     ∟1. Czy opłaty za przyłączenie do sieci oraz opłaty za zwiększenie mocy, których wartość stanowi podstawę kalkulacji wynagrodzenia należnego Spółce z tytułu przyłączenia klientów do sieci dystrybucyjnej Spółki stanowią w całości koszty bezpośrednio związane z przychodami podatkowymi Spółki z tytułu opłat za przyłączenie do sieci pobieranymi przez Spółkę? 2. Czy koszty opłat za przyłączenie do sieci oraz koszty opłaty za zwiększenie mocy, których wartość stanowi podstawę kalkulacji wynagrodzenia należnego Spółce z tytułu przyłączenia klientów do sieci dystrybucyjnej Spółki powinny być potrącalne w roku podatkowym, w którym powstaje przychód podatkowy z tytułu opłaty za przyłączenie do sieci pobieranej przez Spółkę?

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-9/15-2/MK
     ∟Należy uznać za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że osiąganie dochodu przez spółkę osobową prawa niemieckiego z prowadzonej przez nią działalności gospodarczej na terenie Niemiec, polegającej na zarządzaniu prawami do znaków towarowych, w tym na udzielaniu licencji na korzystanie ze znaków towarowych, jak również na odpłatnym zbywaniu praw do znaków towarowych, w której to spółce wspólnikiem jest polska spółka osobowa, w której z kolei komandytariuszem jest Wnioskodawca nie będzie skutkować dla Wnioskodawcy powstaniem w Polsce obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych.

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-79/15-2/AJ
     ∟Kwestia możliwości zaliczenia do wartości początkowej centrum handlowego dla celów amortyzacji wartości nominalnej udziałów wydanych w zamian za aport budynku (później wyburzonego).

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-78/15-2/AM
     ∟Czy na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6a u.p.d.o.p. Oddział ma prawo nie zaliczyć do przychodów podatkowych część należnego od X oraz X. wynagrodzenia stanowiąca zwrot wydatków, które nie zostały zaliczone do kosztów podatkowych Oddziału zgodnie z u.p.d.o.p.?

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-64/15-2/AJ
     ∟Kwestia obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wartości wynagrodzenia wypłaconego na rzecz udziałowca z tytułu automatycznego umorzenia udziałów.

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-50/15-2/AM
     ∟Czy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powinny być interpretowane w ten sposób, że dochód Zagranicznej Spółki Kontrolowanej A oraz Zagranicznej Spółki Kontrolowanej B uzyskany przez Wnioskodawcę, w kontekście opisanej kontroli, jest wolny od podatku dochodowego od osób prawnych, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-5/15-5/PS
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana jako płatnik do poboru i zapłaty podatku u źródła od wynagrodzenia za licencje na programy komputerowe wypłacanego na rzecz spółki z siedzibą w Republice Federalnej Niemiec, będącej niemieckim rezydentem podatkowym ?

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-49/15-2/MW
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółka prawidłowo przyjęła, że wpłacona przez Spółkę kaucja na zabezpieczenie sfinansowania nagród może być zaliczona przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych w momencie wykorzystania kaucji przez Operatora na sfinansowanie nagród konkursowych, przy czym wyłącznie w wysokości wykorzystanej kwoty kaucji?

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-43/15-3/RS
     ∟1. Czy w świetle przepisów ustawy o PDOP obowiązujących do dnia 31 grudnia 2014 r. oraz znowelizowanych przepisów ustawy o PDOP obowiązujących od dnia 1 stycznia 2015 r., w przypadku ustalenia ceny transakcyjnej poniżej lub powyżej wartości rynkowej dla transakcji odpłatnego zbycia/nabycia Składników majątkowych dokonanej pomiędzy podmiotami powiązanymi tworzącymi PGK - ze względu na art. 11 ust. 8 ustawy o PDOP w brzmieniu obowiązującym do końca 2014 roku oraz art. 11 ust. 8 pkt 1 ustawy o PDOP w brzmieniu obowiązującym od początku 2015 roku - nie znajdą zastosowania postanowienia art. 11 ust. 1-4 ustawy o PDOP; dotyczące możliwości oszacowania przez organy podatkowe dodatkowego dochodu podatkowego z uwagi na zastosowanie warunków transakcyjnych odbiegających od warunków rynkowych? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w świetle przepisów obowiązujących do dnia 31 grudnia 2014 r. oraz znowelizowanych przepisów obowiązujących od dnia 1 stycznia 2015 r., w związku z realizacją transakcji zbycia Składników majątkowych pomiędzy Spółkami wchodzącymi w skład PGK (w ramach PGK posiadającej status podatnika podatku dochodowego), po stronie PGK powinno się wykazać jako przychód podatkowy wyłącznie cenę transakcyjną ustaloną w sposób dowolny przez spółki wchodzące w skład PGK dokonujące tej transakcji. W szczególności czy - po stronie PGK - nie powinno się rozpoznać jakiegokolwiek innego dochodu / przychodu podatkowego, jeżeli cena lub warunki transakcji będą odbiegać od wartości rynkowej / warunków rynkowych?

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-32/15-4/MW
     ∟Ponoszone przez Spółkę wydatki na sfinansowanie nagród, mogą być zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów, jako ściśle związane z przychodem wykazywanym przez Spółkę z tytułu otrzymanej kaucji pieniężnej.

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-26/15-4/MW
     ∟1. Czy koszty wynikające z Porozumienia: • wartość czynszu za miesiące: lipiec - wrzesień 2014 r., zapłaconego tytułem przejętego długu, • wynagrodzenie dla Najemcy za przeniesienie praw i obowiązków z Umowy Najmu, • odsetki za zwłokę w zapłacie czynszu; - mogą zostać zaliczone do kosztów podatkowych w spółce K. Poland Sp. z o. o.? 2. Czy w sytuacji wystawienia przez Najemcę na Wnioskodawcę - Nowego Najemcę refaktury czynszu za miesiące lipiec - wrzesień 2014 r., w wykonaniu Porozumienia w części dotyczącej przejęcia długu przez Wnioskodawcę, gdy zapłata zgodnie z Porozumieniem jest należna i nastąpi na rachunek Wynajmującego, znajdzie zastosowanie art. 15b ustawy o CIT, a tym samym, czy Wnioskodawca będzie zobligowany do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodu kwoty wynikającej z refaktury? 3. Czy dokumentujące opisane powyżej koszty faktury: • na wartość czynszu za miesiące: lipiec - wrzesień 2014 r., zapłaconego tytułem przejętego długu, • na wynagrodzenie dla Najemcy za przeniesienie praw i obowiązków z Umowy Najmu, – są prawidłowo wystawione (tzn. czy ich wystawienie jest zgodne z ustawą o VAT i czy faktury winny zawierać podatek VAT) – w konsekwencji czy Spółka K. Poland Sp. z o. o. będzie miała prawo do odliczenia VAT z tych faktur? Na obu fakturach wystawionych przez dotychczasowego Najemcę uwzględniono kwotę netto należności, brutto oraz kwotę podatku według stawki 23% VAT.

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-24/15-2/PS
     ∟1. Czy wydatki ponoszone przez Oddział związane z finansowaniem „relocation package" oraz pozostałe wskazane w stanie faktycznym koszty ponoszone w związku z zatrudnieniem pracownika-obcokrajowca takie jak: - koszty uzyskania pozwolenia na pracę, - koszty ubezpieczenia zdrowotnego, ubezpieczenia na życie, ubezpieczenia społecznego w kraju pochodzenia, - koszty ubezpieczenia społecznego - część Pracodawcy należna w Polsce stanowią koszt uzyskania przychodu? 2. Czy stanowią koszt uzyskania przychodów Oddziału wydatki ponoszone przez Spółkę macierzystą ponoszone w związku z działalnością Oddziału, w tym w szczególności: - koszty administracyjne i ogólnego zarządu - inne koszty poniesione bezpośrednio w związku z funkcjonowaniem Oddziału w Polsce, które zostały ekonomicznie poniesione przez Spółkę macierzystą? 3. Jaki kurs winien być zastosowany do przeliczenia wydatków, o których mowa w punkcie 2 na walutę polska w celu ich ujęcia jako kosztów podatkowych Oddziału? 4. Czy w odniesieniu do kosztów ponoszonych przez Spółkę macierzystą, a dotyczącą kosztów bezpośrednio bądź pośrednio związanych z działalnością Oddziału (o których mowa w zapytaniu 2) ma zastosowanie regulacja w zakresie obowiązku korekty kosztów zgodnie z art. 15b ustawy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851 z późn. zm.; dalej: „ustawa o CIT") ?

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-19/15-2/PS
     ∟w zakresie uprawnienia do pomniejszenie podatku dochodowego od osób prawnych o kwotę podatku od odsetek pobranego zagranicą

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-18/15-5/PS
     ∟Czy działalność Wnioskodawcy wiąże się z powstaniem zagranicznego zakładu w rozumieniu ustawy o PDOP i postanowień UPO PL-DE na terytorium Polski?

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-168/15-2/JC
     ∟Czy opisane w stanie faktycznym wydatki związane z programem CSR mogą zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-121/15-2/AJ
     ∟Kwestia metodologii opodatkowania przychodów powstałych w związ z przekształceniem SKA w spółkę komandytową oraz z udziału w tej spółce komandytowej, osiąganych za pośrednictwem luksemburskiej spółki SCSp

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-11/15-4/MK
     ∟Czy w zaistniałym stanie faktycznym Wnioskodawca ma obowiązek wykazania w swoim zeznaniu rocznym CIT-8 za rok, w którym dojdzie do podziału przez wydzielenie, przychody i koszty przyporządkowane do wydzielanego ZCP uzyskane od dnia podziału i wydzielenia ZCP do końca swojego roku podatkowego?

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-10/15-2/MK
     ∟Czy w związku z planowaną transgraniczną transakcją wniesienia przez A. do Nowej Spółki wkładu niepieniężnego w postaci praw do znaków towarowych po stronie Wnioskodawcy, będącego wspólnikiem A. powstanie przychód podatkowy?

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1277/14-2/IŚ
     ∟Różnice kursowe związane z uczestniczeniem w Systemie cash-poolingu (z tytułu przenoszenia sald pomiędzy rachunkami bankowymi Uczestników Systemu oraz otrzymania i zapłaty odsetek).

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1276/14-2/IŚ
     ∟Różnice kursowe związane z uczestniczeniem w Systemie cash-poolingu (z tytułu przenoszenia sald pomiędzy rachunkami bankowymi Uczestników Systemu oraz otrzymania i zapłaty odsetek).

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1267/14-4/AS
     ∟Zwolnienie z opodatkowania dochodu (nadwyżki) powstałej w wyniku poniesienia mniejszych wydatków na koszty pośrednie rozliczane ryczałtem niż kwota środków finansowych otrzymanych na realizację unijnych programów pomocowych wraz z określeniem podstawy prawnej tego zwolnienia.

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-45/15-4/MS
     ∟Czy sprzedaż udziału w prawie własności gruntu, zwróconego decyzją Prezydenta miasta na podstawie ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju Miasta (Dz. U. Nr 41, poz. 361 ze zm.) o ustanowieniu na 99 lat prawa użytkowania wieczystego, a następnie o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności – stanowi źródło przychodu według ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych wówczas, gdy sprzedaż ta nie następuje w ramach działalności gospodarczej i została dokonana przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpił jej zwrot?

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-44/15-4/MS
     ∟Odpłatne zbycie udziału w prawie współwłasności budynku przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ustanowiono na rzecz Wnioskodawczyni prawo użytkowania wieczystego nieruchomości, tj. wydano na jej rzecz ostateczną decyzję administracyjną w formie aktu notarialnego o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego gruntu stanowi źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegające opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym na zasadach określonych w art. 30e ustawy, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2009 r. Jednakże należy wskazać, że dochód ten może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w części w jakiej zostanie wydatkowany, nie później niż w okresie 2 lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpił odpłatne zbycie na cele mieszkaniowe, określone w art. 21 ust. 25.

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-4/15-2/JK3
     ∟Należy stwierdzić, że przez cały okres oddelegowania do pracy w Polsce, Wnioskodawca podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. podlegał opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca prawidłowo zadeklarował i opodatkował w Polsce, poza Wynagrodzeniem (otrzymanym od duńskiego Pracodawcy), również Dodatkowe Świadczenia sfinansowane bezpośrednio przez Spółkę.

5691 5692 5693 5694 5695 5696 5697 5698 5699 5700 5701 5702 5703 5704 5705 5706 5707 5708 5709 5710 5711