Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

5746 5747 5748 5749 5750 5751 5752 5753 5754 5755 5756 5757 5758 5759 5760 5761 5762 5763 5764 5765 5766

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-104/15-4/MS
     ∟Odpłatne zbycie udziału w prawie współwłasności budynku nie będzie stanowiło źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na upływ pięcioletniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie przez Wnioskodawczynię w spadku, tj. od końca 1994 r.

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-969/14-4/MS
     ∟Czy sprzedając nieruchomość jako osoba fizyczna Wnioskodawczyni płaci podatek dochodowy?

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-960/14-4/JK3
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca może skorzystać z odliczenia ulgi prorodzinnej na obydwoje dzieci przy przekroczeniu progu dochodowego 112.000 zł?

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1046/14-2/JK3
     ∟W okresie oddelegowania do pracy we Włoszech, tj. od dnia 2 maja 2013 r. do dnia 30 kwietnia 2016 r. Wnioskodawca będzie posiadał nieograniczony obowiązek podatkowy zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1044/14-2/JK2
     ∟Czy postępowanie Spółki, jako Płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych polegające na obliczaniu i odprowadzaniu zaliczek na poczet podatku dochodowego od osiągniętego dochodu, stosując zaniżoną 18% stawkę podatku dochodowego, opierając się jedynie na oświadczeniu Podatnika wynikającego art. 32 ust. 1a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bez uwzględnienia braku zasadności (celowości) zastosowania takiego systemu ulgowego, a więc w sytuacji niespełnienia się łącznie zasady celowości wskazywanej przez ustawodawcę było prawidłowe w przedstawionym powyżej stanie faktycznym?

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1042/14-2/JK
     ∟1) Czy odszkodowanie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn? 2) Czy odszkodowanie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 3) Czy odszkodowanie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie szkody rzeczywistej i w zakresie utraconych korzyści oraz od wypłaconych odsetek?

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1024/14-4/MS
     ∟Wydatkowanie zadatku uzyskanego przy zawarciu przedwstępnej umowy sprzedaży 1/2 części udziału działki na zakup w dniu 26 marca 2012 r. nowej działki budowlanej, nabytej dla celów budowlanych, nie spełnia przesłanki, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca wydatkował bowiem środki pochodzące z zadatku na zakup nowej działki przed datą odpłatnego zbycia 1/2 części udziału w działce nabytego w drodze kupna.

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1022/14-4/MS
     ∟Czy podpisanie aktu notarialnego zakupu działki budowlanej przed podpisaniem umowy przyrzeczonej sprzedaży nieruchomości firmie zostanie wliczone na poczet podatku za zbycie nieruchomości przed upływem 5 lat?

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1019/14-2/JK
     ∟1) Czy odszkodowanie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn? 2) Czy odszkodowanie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 3) Czy odszkodowanie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie szkody rzeczywistej i w zakresie utraconych korzyści oraz od wypłaconych odsetek?

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1014/14-2/JK2
     ∟Należy stwierdzić, że otrzymane przez Wnioskodawczynię odszkodowanie za poniesioną rzeczywistą szkodę z tytułu zwrotu przez Skarb Państwa uprzednio wywłaszczonych działek nieuprawnionej osobie, a tym samym uniemożliwienie zwrotu tych nieruchomości spadkobiercy poprzedniego właściciela korzysta ze zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Do powyższego odszkodowania zarówno w części dotyczącej szkody rzeczywistej i utraconych korzyści nie ma zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy. Natomiast odszkodowanie z tytułu utraconych korzyści oraz zasądzone odsetki nie korzystają z żadnego zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 ww. ustawy, w tym z art. 21 ust. 1 pkt 3b cytowanej ustawy. W związku z tym, stanowią dla Wnioskodawczyni przychód z „innych źródeł”, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy.

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1013/14-2/JK2
     ∟Otrzymane przez Wnioskodawcę odszkodowanie za poniesioną rzeczywistą szkodę z tytułu zwrotu przez Skarb Państwa uprzednio wywłaszczonych działek nieuprawnionej osobie, a tym samym uniemożliwienie zwrotu tych nieruchomości spadkobiercy poprzedniego właściciela korzysta ze zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Do powyższego odszkodowania zarówno w części dotyczącej szkody rzeczywistej i utraconych korzyści nie ma zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy. Natomiast odszkodowanie z tytułu utraconych korzyści oraz zasądzone odsetki nie korzystają z żadnego zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 ww. ustawy, w tym z art. 21 ust. 1 pkt 3b cytowanej ustawy. W związku z tym, stanowią dla Wnioskodawcy przychód z „innych źródeł”, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy.

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1011/14-2/JK2
     ∟Należy stwierdzić, że otrzymane przez Wnioskodawczynię odszkodowanie za poniesioną rzeczywistą szkodę z tytułu zwrotu przez Skarb Państwa uprzednio wywłaszczonych działek nieuprawnionej osobie, a tym samym uniemożliwienie zwrotu tych nieruchomości spadkobiercy poprzedniego właściciela korzysta ze zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Do powyższego odszkodowania zarówno w części dotyczącej szkody rzeczywistej i utraconych korzyści nie ma zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy. Natomiast odszkodowanie z tytułu utraconych korzyści oraz zasądzone odsetki nie korzystają z żadnego zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 ww. ustawy, w tym z art. 21 ust. 1 pkt 3b cytowanej ustawy. W związku z tym, stanowią dla Wnioskodawczyni przychód z „innych źródeł”, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy.

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1010/14-2/JK3
     ∟Czy zapłata wierzytelnością wiąże się z uzyskaniem przychodu równym kwocie zobowiązania, w tym przypadku równowartości depozytu, który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1004/14-4/JK
     ∟W dniu wejścia w życie dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy w skład nieruchomości wchodził budynek, wybudowany w 1932 roku. Zatem nabycie przez Wnioskodawczynię udziału w prawie współwłasności budynku nastąpiło w dniu śmierci spadkodawcy Wnioskodawczyni, tj. w 1990 r. W związku z tym pięcioletni termin, określony zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, upłynął z końcem 1995 r. Zatem odpłatne zbycie udziału w prawie współwłasności budynku nie będzie stanowiło źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na upływ pięcioletniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie przez Wnioskodawczynię w spadku, tj. od końca 1990 r.

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1003/14-4/JK
     ∟W dniu wejścia w życie dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy w skład nieruchomości wchodził budynek, wybudowany w 1932 roku. Zatem nabycie przez Wnioskodawczynię udziału w prawie współwłasności budynku nastąpiło w dniu śmierci spadkodawcy Wnioskodawczyni, tj. w 1990 r. W związku z tym pięcioletni termin, określony zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, upłynął z końcem 1995 r. Zatem odpłatne zbycie udziału w prawie współwłasności budynku nie będzie stanowiło źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na upływ pięcioletniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie przez Wnioskodawczynię w spadku, tj. od końca 1990 r.

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-29/15-2/JBB
     ∟Czy poniesione przez Spółkę wydatki na nabycie obligacji, obejmujące zarówno cenę nominalną obligacji jak i naliczone (narosłe) odsetki (tzw. kupony odsetkowe), stanowią koszt uzyskania przychodu Spółki w momencie wykupu obligacji przez emitenta lub w momencie odpłatnego zbycia obligacji, także w przypadku, gdyby Spółka otrzymała zakupione odsetki z tytułu obligacji (kupony odsetkowe) jeszcze przed momentem wykupu obligacji lub ich odpłatnym zbyciem?

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-27/15-2/JBB
     ∟Czy poniesione przez Spółkę wydatki na nabycie obligacji, obejmujące zarówno cenę nominalną obligacji jak i naliczone (narosłe) odsetki (tzw. kupony odsetkowe), stanowią koszt uzyskania przychodu Spółki w momencie wykupu obligacji przez emitenta lub w momencie odpłatnego zbycia obligacji, także w przypadku, gdyby Spółka otrzymała zakupione odsetki z tytułu obligacji (kupony odsetkowe) jeszcze przed momentem wykupu obligacji lub ich odpłatnym zbyciem?

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-15/15-2/EŻ
     ∟1. Czy w przypadku zbycia własności przedmiotowego lokalu i uzyskania nadwyżki pomiędzy ceną sprzedaży a ceną nabycia, a następnie przeznaczenie tej nadwyżki na fundusz remontowy nieruchomości spółdzielczych, zgodnie z Uchwałą Walnego Zgromadzenia Członków, Spółdzielnia będzie w całości zwolniona z podatku dochodowego od osób prawnych, jeżeli nie to: a) czy podstawą do naliczenia podatku dochodowego będzie cała kwota różnicy pomiędzy ceną uzyskaną ze sprzedaży lokalu a ceną jego nabycia, b) czy podstawą do naliczenia podatku dochodowego będzie część uzyskanej nadwyżki pomiędzy ceną zbycia a ceną nabycia lokalu, i wynikająca z udziału powierzchni lokali użytkowych w ogólnej powierzchni użytkowej wszystkich nieruchomości Spółdzielni? 2. Jaką kwotę należy brać pod uwagę przy obliczaniu ewentualnego opodatkowania, czy: a) różnicę pomiędzy ceną zbycia a ceną nabycia lokalu, b) różnicę pomiędzy ceną oszacowania przez rzeczoznawcę z listopada 2014r. a ceną nabycia?. 3. Czy występuje różnica w zasadach opodatkowania w przypadku zbycia odrębnej własności lokalu na rzecz członka Spółdzielni, a zbyciem osobie nie będącej członkiem tej Spółdzielni?

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1316/14-2/JBB
     ∟w zakresie ustalenia, czy poniesione przez Spółkę wydatki na nabycie obligacji, obejmujące zarówno cenę nominalną obligacji jak i naliczone (narosłe) odsetki (tzw. kupony odsetkowe), stanowią koszt uzyskania przychodu Spółki w momencie wykupu obligacji przez emitenta lub w momencie odpłatnego zbycia obligacji, także w przypadku, gdyby Spółka otrzymała zakupione odsetki z tytułu obligacji (kupony odsetkowe) jeszcze przed momentem wykupu obligacji lub ich odpłatnym zbyciem

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1313/14-2/JBB
     ∟w zakresie ustalenia, czy poniesione przez Spółkę wydatki na nabycie obligacji, obejmujące zarówno cenę nominalną obligacji jak i naliczone (narosłe) odsetki (tzw. kupony odsetkowe), stanowią koszt uzyskania przychodu Spółki w momencie wykupu obligacji przez emitenta lub w momencie odpłatnego zbycia obligacji, także w przypadku, gdyby Spółka otrzymała zakupione odsetki z tytułu obligacji (kupony odsetkowe) jeszcze przed momentem wykupu obligacji lub ich odpłatnym zbyciem

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1298/14-2/JBB
     ∟CIT - w zakresie rozpoznania daty powstania przychodów oraz wysokości kosztów związanych z nabyciem wierzytelności, w sytuacji, gdy Bank utworzy Podatkową Grupę Kapitałową.

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1288/14-3/AG
     ∟1. Czy wartość początkowa Nieruchomości jako środków trwałych powinna zostać ustalona przez Spółkę, zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 1 Ustawy CIT, w wysokości ceny nabycia Nieruchomości definiowanej w art. 16g ust. 3 Ustawy CIT? 2. Czy cena nabycia Nieruchomości w rozumieniu art. 16g ust. 3 Ustawy CIT w przypadku nabycia Nieruchomości w ramach datio in solutum będzie równa wysokości ceny emisyjnej tej części obligacji, które zostaną nabyte w zamian za przeniesienie w ramach datio in solutum Nieruchomości na Wnioskodawcę? 3. Czy w przypadku zbycia Nieruchomości w przyszłości przez Spółkę, wydatkami w rozumieniu z art. 16 ust. 1 pkt 1 Ustawy CIT, będzie cena emisyjna tej części obligacji, którą Kontrahent obejmie w zamian za przeniesienie Nieruchomości w ramach datio in solutum?

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1270/14-2/AG
     ∟Należy zgodzić się z Wnioskodawcą, że przy ustalaniu kosztów nabycia udziałów zbywanych w celu umorzenia („quasi kosztów”) należy je przyjąć w wysokości faktycznie poniesionej (historycznej), na podstawie posiadanych aktów notarialnych. Jednakże, stanowisko Wnioskodawcy nieuwzględniające brzmienia art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, skutkujące uznaniem, że ustalone w ten sposób koszty nabycia udziałów zbywanych w celu umorzenia stanowią koszty uzyskania przychodów, a w efekcie można z takiej transakcji rozpoznać stratę podatkową, należało uznać za nieprawidłowe.

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1254/14-2/JBB
     ∟Czy Spółka, której rok podatkowy rozpoczął się przed 1 stycznia 2015r., dla odsetek od pożyczek udzielonych i faktycznie przekazanych Spółce po 1 stycznia 2015r., ale w trakcie trwania jej bieżącego roku podatkowego - rozpoczętego przed 1 stycznia 2015r., na potrzeby ustalenia kosztów uzyskania przychodu wynikających z zapłaconych odsetek, powinna stosować przepisy art. 16 ust 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014 r.?

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1028/14-4/MK1
     ∟Czy w związku z wydatkami poniesionymi przez Spółkę na uczestnictwo jej pracowników w organizowanych klubach sportowych i wydarzeniach (zawodach) sportowych, finansowanymi z ZFŚS, na Spółce będą ciążyć obowiązki płatnika zgodnie z art. 31 Ustawy o PIT, wobec czego Spółka powinna obliczać i pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wartości świadczeń pracowniczych zapewnianych nieodpłatnie, ustalonej zgodnie z art. 12 ust. 3 Ustawy o PIT.

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1448/14-2/MT
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w stanie prawnym obowiązującym obecnie jak i począwszy od dnia 1 stycznia 2015 roku, w przypadku przekształcenia Spółki z o.o. w spółkę osobową prawa handlowego, tj. w spółkę komandytową bądź spółkę jawną, po stronie Wnioskodawcy powstanie dochód (przychód) opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych w sytuacji, kiedy na dzień przekształcenia na kapitale zapasowym Spółki z o. o. znajdować się będą środki pochodzące z nadwyżki wnoszonej przez S.K.A. do Spółki z o.o. wartości wkładu pieniężnego ponad wartość nominalną udziałów w kapitale zakładowym Spółki z o.o.?

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1447/14-2/MT
     ∟PIT - w zakresie skutków podatkowych przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę osobową prawa handlowego, tj. w spółkę komandytową, bądź w spółkę jawną.

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1446/14-2/MT
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w stanie prawnym obowiązującym obecnie jak i począwszy od dnia 1 stycznia 2015 roku, w przypadku przekształcenia Spółki z o.o. w spółkę osobową prawa handlowego, tj. w spółkę komandytową bądź spółkę jawną, po stronie Wnioskodawcy powstanie dochód (przychód) opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych w sytuacji, kiedy na dzień przekształcenia na kapitale zapasowym Spółki z o. o. znajdować się będą środki pochodzące z nadwyżki wnoszonej przez S.K.A. do Spółki z o.o. wartości wkładu pieniężnego ponad wartość nominalną udziałów w kapitale zakładowym Spółki z o.o.?

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1416/14-5/MT
     ∟Czy do sytuacji opisanej w stanie faktycznym, który nastąpił w roku 2014, tj. zarówno do zawiązania SPJ w roku 2014 jak i do sytuacji, która na dzień sporządzenia niniejszego wniosku jeszcze nie nastąpiła, lecz ma nastąpić w roku 2014, tj. zmiany umowy spółki w roku 2014 w opisany sposób będzie miał zastosowanie art. 25a w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 roku, jak również przepis art. 30d ust. 1 ustawy o PIT? Czy w przypadku ewentualnej likwidacji SKA w sytuacji, kiedy w wyniku likwidacji Wnioskodawca otrzyma prawa i obowiązki w spółce jawnej, a udział kapitałowy Wnioskodawcy jako wstępującego w miejsce zlikwidowanej SKA będzie ustalony wedle udziału kapitałowego przysługującego SKA, w rozumieniu art. 50 KSH, który będzie mniejszy niż wartość rzeczywiście wniesionego przez SKA wkładu do Spółki Jawnej, przychodem Wnioskodawcy do opodatkowania będzie wartość udziału kapitałowego (rozliczeniowego) Wnioskodawcy, czyli taka wartość tego udziału, jaki przysługiwałby Wnioskodawcy w przypadku wystąpienia ze spółki jawnej zgodnie z umową spółki jawnej?

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1416/14-3/MT
     ∟1. Czy w świetle art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, określającego katalog źródeł przychodu, określenie udziału kapitałowego, o którym mowa w art. 50 KSH w opisany wyżej sposób nie spowoduje powstania z tego tytułu przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy w stanie prawnym na dzień zawiązania SPJ oraz obowiązującym od 1 stycznia 2015 roku? 2. Czy w świetle art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, określającego katalog źródeł przychodu, określenie zasad wypłaty udziału kapitałowego, o którym mowa w art. 65 KSH (udział rozliczeniowy) w opisany wyżej sposób nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstania przychodu podatkowego z jakiegokolwiek tytułu w stanie prawnym na dzień zawiązania SPJ oraz obowiązującym od 1 stycznia 2015 roku?

5746 5747 5748 5749 5750 5751 5752 5753 5754 5755 5756 5757 5758 5759 5760 5761 5762 5763 5764 5765 5766