Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: ulga podatkowa

ulga podatkowa 683 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

2016.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-730/16-4/MR
     ∟w zakresie ustalenia czy otrzymanie przez Spółkę Dofinansowań typu I, nie stanowi zwrotu wydatków w rozumieniu art. 18d ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustalenia czy otrzymanie przez Spółkę Dofinansowań typu II, nie stanowi zwrotu wydatków w rozumieniu art. 18d ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustalenia czy otrzymanie przez Spółkę Dofinansowań Mieszanych, nie stanowi zwrotu wydatków w rozumieniu art. 18d ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustalenia czy z podstawy kalkulacji ulgi na prace badawczo-rozwojowe, o której mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powinny zostać wyłączone wydatki stanowiące Koszty bezpośrednio sfinansowane Dofinansowaniem, a nie Koszty kwalifikowane ulgi B+R.

2016.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB2.4515.175.2016.1.LS
     ∟Wnioskodawca, który daruje – nabyty w drodze spadku (po ojcu lub po matce) – udział w budynku mieszkalnym na rzecz innego spadkobiercy, nie utraci z tego powodu prawa do ulgi określonej w art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Tym bardziej, że z treści wniosku wynika, iż będzie nadal w tym budynku mieszkał przez okres 5 lat od dnia określonego w ust. 2 pkt 5 lit. a) lub lit. b) tego artykułu. Natomiast z tytułu sprzedaży nieruchomości Wnioskodawca nie utraci prawa do ww. ulgi, po spełnieniu warunków zawartych w tym przepisie.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-641/16-3/MR
     ∟1. Czy prace zmierzające do stworzenia nowych lub zmodernizowania już istniejących produktów oraz rozwiązań informatycznych, prowadzone przez Spółkę stanowią działalność badawczo - rozwojową w rozumieniu ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2016 r.? 2. Czy w kosztach działalności badawczo - rozwojowej Spółka może uwzględnić (w ramach przewidzianych w ustawie limitów) zarówno wydatki z tytułu zatrudnienia przy ww. projektach pracowników Działu Badań i Rozwoju, jak i część kosztów pracy osób, wspomagających prace Działu B i R? 3. Czy w kosztach działalności badawczo - rozwojowej Spółka (w ramach przewidzianych w ustawie limitów) może ująć nakłady na zakupy, amortyzację sprzętu oraz oprogramowania (zarówno nabywanego na własność, jak i udostępnianego w formie licencji), które w pełni lub częściowo będą wykorzystywane w ramach projektów badawczo - rozwojowych?

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-640/16-2/MR
     ∟1) czy prace, które prowadzi i będzie prowadził Podatnik w ramach Projektu, uprawniają, w części nie sfinansowanej z Dotacji, do skorzystania z ulgi podatkowej określonej w art. 18d ustawy CIT, a w szczególności: a) czy prace te powinny być uznane za działalność badawczo-rozwojową, a w szczególności za badania przemysłowe lub prace rozwojowe, w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy CIT, w związku z art. 4a punkty 26-28 ustawy CIT oraz w związku z art. 18d ust. 4 ustawy CIT? b) czy nie jest przeszkodą w skorzystaniu z ulgi podatkowej określonej w art. 18d ustawy CIT w stosunku do części kosztów kwalifikowanych nie sfinansowanej z Dotacji, okoliczność, iż koszty kwalifikowane będą sfinansowane w części z Dotacji, a więc będą w części kosztami, o których mowa w art. 18d ust. 5 ustawy CIT? c) czy nie jest przeszkodą w skorzystaniu z ulgi podatkowej określonej w art. 18d ustawy CIT w stosunku do części kosztów kwalifikowanych nie sfinansowanej z Dotacji, okoliczność, iż w ramach Projektu mogą powstać produkty lub półprodukty (np. prace graficzne lub oprogramowanie), które zostaną wykorzystane przez Spółkę komercyjnie (np. przez sprzedaż lub udzielanie licencji)? 2) czy wynagrodzenia za prace w ramach Projektu wypłacone pracownikom Spółki bezpośrednio zarządzającym projektem, wraz z narzutami na ubezpieczenia społeczne, mogą być uznane za koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 punkt 1 ustawy CIT? 3) czy wynagrodzenia za prace w ramach Projektu wypłacone podmiotom innym niż jednostki naukowe w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki, w tym wynagrodzenie audytora zewnętrznego oraz wynagrodzenia wypłacone osobom fizycznym na podstawie umów cywilnoprawnych (umowy zlecenia lub umowy o dzieło), mogą być uznane za koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 punkt 3 ustawy CIT? 4) czy amortyzacja jednorazowa, o której mowa w art. 16f ust. 3 ustawy CIT, środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wykorzystywanych w ramach Projektu, może być uznana za koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 3 ustawy CIT? 5) czy koszty kwalifikowane finalnych testów rozruchowych przeprowadzanych po zakończeniu Projektu oraz koszty ewaluacji uzyskanych wyników poprzez produkcję testowego spektaklu (lub spektakli), uprawniają, w części nie sfinansowanej z Dotacji, do skorzystania z ulgi podatkowej określonej w art. l8d ustawy CIT? 6) czy do wyodrębnienia kosztów działalności badawczo-rozwojowej, o którym mowa w art. 9 ust. 1b ustawy CIT, wystarczy ujęcie tych kosztów, w stosunku do których podatnik zamierza skorzystać z ulgi podatkowej, w odrębnej ewidencji pomocniczej?

2016.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-683/16-3/ES
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

2016.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-597/16-4/ES
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi rehabilitacyjnej, tj. odliczenia od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej wydatku na zakup pieca centralnego ogrzewania.

2016.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-423/16/BD
     ∟Czy mając na uwadze fakt, że Spółka w bieżącym oraz w poprzednim roku podatkowym nie korzystała ze zwolnień podatkowych dostępnych w SSE, nie osiągała przychodów z działalności strefowej, ani też nie ponosiła kosztów kwalifikowanych w ramach inwestycji będącej podstawą do uzyskania zezwolenia strefowego, jest ona uprawniona do skorzystania w odniesieniu do wskazanych wydatków, z odliczenia o którym mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2015 r.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2016.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-261/16-4/MK
     ∟Ulga prorodzinna.

2016.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-104/16-2/MR
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o CIT Spółce przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych w rozumieniu tej ustawy w części, w której koszty te nie zostały Spółce zwrócone w jakiejkolwiek formie?

2016.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-86/16/MO
     ∟Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2015 r., w sytuacji, gdy opinia potwierdzająca ich innowacyjność zostanie wydana w 2016 r.?

2016.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-14/16/MO
     ∟Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2015 r., w sytuacji, gdy opinia potwierdzająca ich innowacyjność zostanie wydana w 2016 r.?

2016.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-792/15/KP
     ∟możliwość skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej

2016.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-210/16/KP
     ∟możliwości zaliczenia do tzw. ulgi badawczo-rozwojowej kosztów prac badawczo-rozwojowych, w części sfinansowanej przez Wnioskodawcę

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-997/15/MM
     ∟Możliwość dokonania odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej na dojazdy własnym samochodem osobowym na zabiegi radioterapii.

2015.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1181/15-2/AK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych w związku ze sprzedażą nieruchomości, wysokości stawki podatkowej w związku ze sprzedażą nieruchomości oraz możliwości zastosowania zwolnienia z opodatkowania dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości.

2015.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-779/15-2/MK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego

2015.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-769/15/IL
     ∟Czy Wnioskodawczyni może rozliczyć się jako rodzic samotnie wychowujący dziecko? Czy rozliczenie za rok podatkowy 2014, w którym Wnioskodawczyni rozliczyła się jako rodzic samotnie wychowujący dziecko zostało złożone przez nią prawidłowo?

2015.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-230/15/KP
     ∟czy poniesione wydatki na nabycie systemu „S” ujętego w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych dają Spółce prawo do skorzystania z ulgi z tytułu nabycia nowych technologii

2015.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-353/15-4/MK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-227/15-2/MW
     ∟Czy przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do WNiP wprowadzonych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki w latach podatkowych trwających w okresie 1 stycznia 2009 r. - 31 grudnia 2012 r. oraz 1 stycznia 2014 r. - 31 marca 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 Ordynacji podatkowej złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą zeznania podatkowego i skorzystać z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o CIT, poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania.

2015.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-24/15-1/WS
     ∟Ulga odsetkowa.

2015.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-5/15-2/WM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

2015.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1119/14/IL
     ∟Preferencyjne rozliczenia uzyskanych dochodów.

2014.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-894/14/MM
     ∟Skutki podatkowe jakie powstaną w stosunku do Wnioskodawcy w związku z przeniesieniem na rzecz syna uprawnień do rachunku oszczędnościowo-kredytowego w banku prowadzącym kasę mieszkaniową.

2014.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-946/14-4/MW
     ∟Czy przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2008 r. do 31 marca 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 Ordynacji podatkowej złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą zeznania podatkowego i skorzystać z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o CIT, poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania: a) w roku podatkowym, w którym Systemy IT objęte niniejszym wnioskiem zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych – omówionych wyżej wydatków (części wydatków) na nabycie Systemów IT (obejmujących łącznie koszty licencji, praw autorskich i wdrożenia) do kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w tym roku podatkowym oraz przedpłat (zadatków) zapłaconych w roku poprzedzającym ten rok podatkowy, b) w roku podatkowym następującym po roku, w którym Systemy IT objęte niniejszym wnioskiem zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych – omówionych wyżej wydatków (części wydatków) na nabycie Systemów IT (obejmujących łącznie koszty licencji, praw autorskich i wdrożenia) do kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w roku następującym po roku, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?

2014.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-806/14/IL
     ∟Czy fakt wyjścia za mąż w czerwcu 2013 r. zmienił sytuację Wnioskodawczyni w kwestii możliwości rozliczania uzyskanych dochodów w kolejnych latach podatkowych (po 2013 r.) jako osoba samotnie wychowująca adoptowaną w grudniu 1998 r. córkę, do ukończenia przez nią 25 lat, jeżeli będzie uczyć się i pozostawać przez ten czas wyłącznie na jej utrzymaniu?

2014.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-634/14/MK
     ∟Czy w zeznaniu podatkowym za 2013 r. należy doliczyć do przychodu oraz podatku dochodowego odliczonych w przeszłości kwot ulgi z tytułu systematycznego gromadzenia oszczędności w kasie mieszkaniowej?

2014.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-269/14-5/ES
     ∟Podatek od spadków i darowizn w zakresie ulgi mieszkaniowej.

2014.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-491/14-6/MS
     ∟Jeżeli przelot samolotem z Polski do Indii i z Indii do Polski odbył się środkiem transportu publicznego, o którym mowa w art. 26 ust. 7a pkt 15 cytowanej ustawy, to wydatek poniesiony na bilety lotnicze dla niepełnosprawnej żony Wnioskodawcy można zaliczyć do wydatków podlegających odliczeniu w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Natomiast do wydatków podlegających odliczeniu w ramach ulgi rehabilitacyjnej Wnioskodawca nie będzie mógł zaliczyć biletu lotniczego z Polski do Indii i z Indii do Polski tłumacza języka angielskiego. Przechodząc natomiast do kwestii dotyczącej odliczenia wizy medycznej do Indii należy wskazać, że tego rodzaju wydatki nie są wydatkami, których poniesienie według ustawodawcy uprawnia do skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej, gdyż nie zostały wymienione w katalogu wydatków uznawanych za wydatki na cele rehabilitacyjne oraz wydatki związane z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych, o których mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-363/14-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, że skoro w opisanym we wniosku lokalu mieszkalnym Wnioskodawca będzie nadal zamieszkiwać, pomimo zbycia go tytułem darowizny, to nie utraci z tego powodu prawa do ulgi przewidzianej w art. 16 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17