Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: usługi o charakterze niematerialnym
usługi o charakterze niematerialnym 354 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
2012.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-195/12-4/DS
∟Czy usługi pośrednictwa handlowego świadczone przez firmę zagraniczną na terenie Cypru oraz Wielkiej Brytanii podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym przepisem Spółka ma obowiązek pobrać zryczałtowany podatek od przychodów?
2012.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-594/12-2/KC
∟w zakresie określenia miejsca świadczenia usług związanych z przetwarzaniem danych oraz dostarczaniem informacji w okresie do 30 listopada 2008 r. oraz do 30 listopada 2009 r.
2012.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-203/12-2/RS
∟1. Czy w związku ze świadczeniem na rzecz Banku przez zagranicznych kontrahentów niemających na terytorium Polski siedziby lub zarządu opisanych w stanie faktycznym usług utrzymania/wsparcia Bank jest zobowiązany do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na ich rzecz za te usługi?2. Czy w związku z faktem, że Bank wypłaca na rzecz kontrahentów niemających na terytorium Polski siedziby łub zarządu wynagrodzenie za nabywane usług utrzymania/wsparcia, Bank jest zobowiązany do sporządzania i przesyłania informacji IFT-2/IFT-2R?
2012.02.08 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
- ILPB4/423-421/11-4/DS
∟Czy wynagrodzenie za usługi agencyjne wypłacane przez Spółkę podmiotom z Chin i Hongkongu nie będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym „u źródła” na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2012.02.08 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
- ILPB4/423-421/11-3/DS
∟Czy wynagrodzenie za usługi agencyjne wypłacane przez Spółkę podmiotom z Chin i Hongkongu nie będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym „u źródła” na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-211c/11/AM
∟Czy podatnik jest zobowiązany do odprowadzenia podatku zryczałtowanego w wysokości 20% na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-211b/11/AM
∟Czy podatnik jest zobowiązany do odprowadzenia podatku zryczałtowanego w wysokości 20% na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2011.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1798/10/BG
∟w zakresie ustalenia czy usługi badań i certyfikacji wyrobów wykonane przez kontrahentów nierezydentów Rzeczypospolitej Polskiej na zlecenie Spółki należy zakwalifikować do przychodów, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku jako nr I/4)
2011.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1806/10/BG
∟w zakresie ustalenia czy usługi badań i certyfikacji wyrobów wykonane przez kontrahentów nierezydentów Rzeczypospolitej Polskiej na zlecenie Spółki należy zakwalifikować do przychodów, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku jako nr I/4)
2010.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1156/10/BG
∟w zakresie ustalenia, czy Spółka jest zobowiązana na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z art. 21 ust. 1 tej ustawy, do pobrania od wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanego podatku dochodowego
2010.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1225/10/BG
∟w zakresie zakwalifikowania usługi rejestracji spółki zależnej zleconej przez Spółkę firmie indyjskiej do usług wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2010.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1061/10/BG
∟w zakresie:- obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconych należności zagranicznym kontrahentom za usługi wchodzące w skład całego procesu certyfikacji wyrobów, - obowiązku posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej zagranicznych kontrahentów oraz - złożenia informacji IFT-2/IFT-2R
2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-377/S/09-9/IZ
∟Gdy nie zachodzi żadna z przesłanek określonych w art. 88 ustawy ograniczających prawo podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, a nabywana usługa służy czynnościom opodatkowanym świadczonym przez Stronę, na podstawie art. 86 ust. 1 i 2 ustawy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej jej nabycie, otrzymanej od niemieckiego kontrahenta, zarejestrowanego w Polsce jako czynny podatnik podatku od towarów i usług,
2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-55/10-5/DS
∟Czy usługi doradztwa technicznego w zakresie „Technologia informacyjna” oraz „Technologia, Badania i Rozwój” podlegają obowiązkowi pobrania przez Spółkę podatku u źródła?
2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-55/10-4/DS
∟Czy usługi doradztwa technicznego w zakresie „Technologia informacyjna” oraz „Technologia, Badania i Rozwój” podlegają obowiązkowi pobrania przez Spółkę podatku u źródła?
2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-334/10/PH/
∟Czy świadczone przez Wnioskodawcę usługi na rzecz spółki austriackiej i dotyczące obsługi podatkowej w związku z wynajmowaną przez nią w Polsce nieruchomością podlegają opodatkowaniu na terenie kraju podatkiem od towarów i usług (definicja stałego miejsca prowadzenia działalności)?”
2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-185/10/AM
∟Czy Spółka winna potrącać od należności Firmy „U.” 10% podatku „u źródła” od każdej z wymienionych rodzajów świadczonych usług, tj.:- od usługi przeprowadzenia certyfikacji,- od usługi inspekcji w celach certyfikacji (inspekcja serwisowa),- od opłaty rocznej za możliwość używania znaku „U.” (opłata utrzymania)?
2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-303/10/ICz
∟Import usług, o których mowa art. 27 ust. 4 pkt 1 oraz określenie momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu nabycia ww. usług.
2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-266/10-4/MC
∟1. Czy powyższe usługi należy zaliczyć do należności licencyjnych – art. 21 ust.1 pkt 1 czy do świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 pkt 2a?2. Czy zapłata za taką usługę nakłada na Spółkę obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osiąganych przez podmioty zagraniczne?
2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-263/10-3/KC
∟uznanie usług świadczonych na rzecz podmiotu z kraju trzeciego za usługi pośredników działających w imieniu i na rzecz innej osoby
2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-250/10-2/KC
∟WNT na własną rzecz zaimportowanego towaru w Niemczech.
2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-221/10-3/ISN
∟Import usług, obowiązek podatkowy, przepis przejściowy.
2010.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-979/09/WN
∟prawo do zastosowania stawki 0% przy dostawie towarów na rzecz kontrahenta niezarejestrowanego dla potrzeb transakcji wewnątrzwspólnotowych (NIP-UE)
2010.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1730/09-3/ISN
∟Miejsce świadczenia usług inżynierskich świadczonych na rzecz podatnika będącego usługobiorcą - art.28b ust. 1.
2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1223/09-2/IG
∟1. Czy, biorąc pod uwagę charakter usług (opisanych w stanie faktycznym), miejscem świadczenia wykonywanych przez Spółkę usług, w rozumieniu przepisów ustawy o VAT, jest miejsce gdzie siedzibę posiada nabywca tych usług?2. Czy, biorąc pod uwagę charakter usług (opisanych w stanie faktycznym), Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem towarów i usług wykorzystywanych do świadczenia przedmiotowych usług?
2010.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1667/09-4/ISN
∟Miejsce świadczenia usług doradztwa w zakresie programowania (PKWiU 72.2) świadczonych na rzecz podatnika będącego usługobiorcą - art.28b ust. 1.
2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1074/09-3/IZ
∟Miejscem świadczenia usługi nabycia wierzytelności, zgodnie z art. 27 ust. 3 w powiązaniu z art. 27 ust. 4 pkt 4 będzie miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, czyli Polska. W związku z tym, iż Firma L. posiada swoją siedzibę na Cyprze, Spółka jako nabywca usługi finansowej świadczonej przez kontrahenta zobowiązana jest do rozliczenia importu usług z tytułu tej transakcji.
2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1076/09-4/PR
∟określenie miejsca świadczenia usług o charakterze niematerialnym na rzecz usługobiorcy mającego swoją siedzibę poza terytorium kraju.
2009.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-715/09/AB
∟Miejscem świadczenia usług jest Polska.
2009.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-538/09-6/DS
∟1. Czy przedmiotowe świadczenia wypłacone kontrahentowi stanowią zapłatę za świadczenie usług doradczych, czy know-how?2. Czy Spółka była/jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od przedmiotowych świadczeń?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.