Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zobowiązanie podatkowe

zobowiązanie podatkowe 318 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2011.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-961/10-2/MS1
     ∟Dokonana w 2004 roku zamiana nie spowodowała powstania po stronie Wnioskodawczyni obowiązku podatkowego ze względu na upływ pięcioletniego terminu, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie zamienianej nieruchomości, tj. 1998 r. Natomiast przychód z tytułu zawarcia w dniu 24.07.2008 roku zamiany pomiędzy Wnioskodawczynią a spółką z o. o. będzie podlegał opodatkowaniu 10% podatkiem dochodowym na zasadach określonych w art. 28 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r., gdyż odpłatne zbycie nieruchomości nastąpiło przed upływem pięciu lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie przez Wnioskodawczynię działek będących przedmiotem zamiany, tj. 2004 r. Natomiast nie zostały spełnione przesłanki do zwolnienia z opodatkowania w myśl przepisu art. 21 ust. 1 pkt 32a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-960/10-2/MS1
     ∟dokonana w 2004 roku zamiana nie spowodowała powstania po stronie Wnioskodawcy obowiązku podatkowego ze względu na upływ pięcioletniego terminu, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie zamienianej nieruchomości, tj. 1998 r. Natomiast przychód z tytułu zawarcia w dniu 24.07.2008 roku zamiany pomiędzy Wnioskodawcą a spółką z o. o. będzie podlegał opodatkowaniu 10% podatkiem ochodowym na zasadach określonych w art. 28 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r., gdyż odpłatne zbycie nieruchomości nastąpiło przed upływem pięciu lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie przez Wnioskodawcę działek będących przedmiotem zamiany, tj. 2004 r. Natomiast nie zostały spełnione przesłanki do zwolnienia z opodatkowania w myśl przepisu art. 21 ust. 1 pkt 32a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-967/10/AZb
     ∟przeniesienie własności rzeczy w trybie art. 66 Ordynacji podatkowej na rzecz Gminy, w zamian za zaległości podatkowe z tytułu podatku od nieruchomości, stanowi dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT

2010.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-753/10/MK
     ∟Czy urząd skarbowy prawidłowo zaliczył nadpłatę podatku na poczet wierzytelności?

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-721/10-7/MM
     ∟Czy zwrot wypłaconych przez X zaliczek na poczet zysku, wynikający z: a) podjęcia uchwały o braku wypłaty zysku;b) podjęcia uchwały o podziale zysku w kwocie mniejszej, aniżeli wypłacone wcześniej zaliczki, c) przejściowego zatrzymania zysku w X bądź w Y, spowoduje obowiązek korekty wcześniejszych rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych, czy też będzie uprawniał Spółkę do wykazania wcześniej zapłaconego podatku w momencie tego zwrotu?

2010.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-724/10-2/KS
     ∟Umowa przenosząca własność nieruchomości na Wnioskodawcę i jego małżonkę zawarta została w dniu 8 lutego 2007 roku i z tą datą należy utożsamiać nabycie w rozumieniu przepisu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to, że sprzedaż ww. nieruchomości dokonana przed upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie (w przedmiotowej sprawie przed 1 stycznia 2013 r.) będzie stanowić źródło przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód z tej sprzedaży podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym na zasadach określonych w art. 30e ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-144/10/TJ
     ∟Opodatkowanie nabycia spadku oraz związany z tym obowiązek zgłoszenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego faktu nabycia.

2010.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-498/09/10-6/EC
     ∟Brak jest podstaw do zaliczenia wpłaty dokonanej po zakończeniu roku podatkowego na poczet wygasłych zaliczek na podatek dochodowy. Wskazana wyżej wpłata – jako dotycząca zobowiązania podatkowego za rok podatkowy – powinna zostać rozliczona po złożeniu przez podatnika zeznania rocznego. W przypadku gdy dokonana wpłata pokrywa w całości podatek do zapłaty wynikający z zeznania podatkowego oraz kwotę odsetek za zwłokę od nieuregulowanych zaliczek na podatek dochodowy, naliczonych do dnia wpłaty bądź – w przypadku gdy podatek do zapłaty nie wystąpił – samą kwotę odsetek, to w takim przypadku odsetki od nieuiszczonej w terminie zaliczki na podatek dochodowy winny być naliczane do dnia dokonania wpłaty.

2010.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-587/10/BM
     ∟odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe męża powstałe w wyniku przekazania Wnioskodawczyni wyrokiem sądu nieruchomości w przypadku uchylania się męża od zapłaty oraz w zakresie obowiązku zwrotu odliczonego podatku dotyczącego zakupu materiałów i robocizny

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-795/10-3/WS
     ∟Ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych.

2010.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-394/09/10-5/S/JB
     ∟przelew z rachunku spółki należy potraktować, jak wpłatę podatnika na rachunek urzędu skarbowego i uznać, że zobowiązanie podatnika wygaśnie z momentem wpływu w tych środków na rachunek urzędu skarbowego.

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-572/10-2/KS
     ∟Organ podatkowy zgadza się z Wnioskodawcą, że w związku z podziałem kapitału zapasowego SKA pomiędzy akcjonariuszy, w stosunku do kwoty zatrzymanej w SKA w wyniku przekształcenia, przychód nie powstanie. Jednak za prawidłowe nie można uznać stanowiska Wnioskodawcy, że uzasadnienie dla takiej odpowiedzi wynika z zastosowania powyżej wskazanych przez Wnioskodawcę przepisów art. 21 ust. 1 pkt 50 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca nie jest zobowiązany do odprowadzenia podatku dochodowego z powodów, które organ przedstawił powyżej, w uzasadnieniu swojego stanowiska.

2010.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-404/10-2/JG
     ∟Czy w związku z podziałem kapitału zapasowego SKA pomiędzy akcjonariuszy, w stosunku do kwoty zatrzymanej w SKA w wyniku przekształcenia (kapitał zapasowy oraz zysk z lat ubiegłych, w części przekraczającej stratę z tego zysku pokrytą, czyli w części, która po ustaleniu wyniku SKA za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2008 r. została również przekazana na kapitał zapasowy), a otrzymanej przez Wnioskodawcę, nie powstanie dochód do opodatkowania oraz zastosowanie znajdzie zwolnienie z opodatkowania poprzez wnioskowanie per analogiam do przepisu art. 21 ust. 1 pkt 50 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: ustawa o PIT), i w związku z tym nie powstanie zobowiązanie podatkowe po stronie Wnioskodawcy?

2010.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-517/10-2/JB
     ∟Ustalenie zobowiązania podatkowego po stronie małoletniego wynajmującego lokal użytkowy.

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-472/10-2/MM
     ∟Czy dokonanie po zakończeniu roku obrotowego podziału zysku między wspólników SpK zgodnie z proporcją ustaloną w umowie spółki bądź podjęcie decyzji o zatrzymaniu części lub całości zysku będzie rodzić dla Spółki implikacje podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-385/10-2/MM
     ∟Czy dokonanie po zakończeniu roku obrotowego podziału zysku między wspólników SpK zgodnie z proporcją ustaloną w umowie spółki bądź podjęcie decyzji o zatrzymaniu części lub całości zysku będzie rodzić dla Spółki implikacje podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-383/10-2/MM
     ∟Czy dokonanie po zakończeniu roku obrotowego podziału zysku między wspólników SpK zgodnie z proporcją ustaloną w umowie spółki bądź podjęcie decyzji o zatrzymaniu części lub całości zysku będzie rodzić dla Spółki implikacje podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-621/10-2/AK
     ∟Skutki podatkowe związane z darowizną udziałów posiadanych w Spółce z o. o. z siedzibą w Polsce - Spółce Inwestycyjnej z siedzibą na Cyprze.

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-620/10-4/MR
     ∟skutki podatkowe związane z darowizną udziałów posiadanych w Spółce z o. o. z siedzibą w Polsce - Spółce Inwestycyjnej z siedzibą na Cyprze.

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-619/10-2/MK1
     ∟Skutki podatkowe związane z darowizną udziałów posiadanych w Spółce z o. o. z siedzibą w Polsce - Spółce Inwestycyjnej z siedzibą na Cyprze.

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-618/10-2/MR
     ∟Skutki podatkowe związane z darowizną udziałów posiadanych w Spółce z o. o. z siedzibą w Polsce - Spółce Inwestycyjnej z siedzibą na Cyprze.

2010.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-348/10-4/MM
     ∟Czy dokonanie po zakończeniu roku obrotowego podziału zysku między wspólników SpK zgodnie z proporcją ustaloną w umowie spółki, bądź podjęcie decyzji o zatrzymaniu części lub całości zysku będzie rodzić dla Spółki implikacje podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-477/09-6/MS/KOM
     ∟przeliczania kursu walut oraz korekta zwiększająca podatek należny

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-53/10-2/TW
     ∟Czy w odniesieniu do tłuszczu utylizacyjnego zużywanego następnie przez Spółkę w składzie podatkowym na cele technologiczne, bezpośrednio związane z dalszą produkcją tłuszczu utylizacyjnego, zastosowanie znajdzie przepis art. 42 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku akcyzowym, a w konsekwencji w stosunku do tego wyrobu nie powstanie zobowiązanie podatkowe oraz wygaśnie obowiązek podatkowy?

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-544/10-2/AD
     ∟Czy Zainteresowany może skrócić okres przechowywania faktur w postaci papierowej do 2 lat, przy zapewnieniu stałego przechowywania faktur w systemie księgowym w postaci elektronicznej?

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-80/10-6/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż wypłacony zachowek stanowi dług spadkowy. Zatem w przypadku zapłaty zachowku po wydaniu decyzji ustalającej wysokość podatku od spadków i darowizn, istnieje możliwość wznowienia postępowania podatkowego i odliczenia go jako długu spadkowego od podstawy opodatkowania na mocy art. 240 § 1 pkt 5 ustawy Ordynacja podatkowa, o ile zobowiązanie podatkowe się nie przedawni.

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-97/10-4/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż w związku ze zwrotem w drodze Decyzji udziału w nieruchomości, Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do uiszczenia podatku od spadków i darowizn. Na Wnioskodawczyni ciążył obowiązek złożenia zeznania podatkowego z tytułu nabycia praw do roszczenia po zmarłym ojcu. Nadmienia się, że skoro obowiązek podatkowy z tytułu nabycia przez Wnioskodawczynię spadku po ojcu powstał z datą uprawomocnienia się ww. orzeczenia sądu, tj. w 1976 r., w myśl powołanych przepisów ustawy Ordynacja podatkowa zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu.

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-142/10-4/AM
     ∟Jakie będą konsekwencje, na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych przekazania w ramach likwidacji majątku Wnioskodawcy jedynemu wspólnikowi – JST – a w szczególności: czy powstaną jakiekolwiek zobowiązania podatkowe zarówno wobec JST, jak i Wnioskodawcy w przypadku, gdy Wnioskodawca przekaże jedynemu wspólnikowi prawo do zwrotu nakładów inwestycyjnych poniesionych na wybudowanie obiektu sportowego?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-80/10-2/GJ
     ∟Czy w przypadku dokonania korekty zeznania podatkowego po 1 stycznia 2009r. , w odniesieniu do stanów faktycznych ujętych w zeznaniach za lata wcześniejsze, Bank ma prawo zastosować obniżone odsetki w wysokości 75% od zaległości podatkowych ujawnionych w zeznaniu korygującym w odniesieniu do całości okresu naliczania odsetek od zaległości, także w sytuacji w której początek biegu tego okresu rozpoczął się przed 1 stycznia 2009r.?

2010.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-93/10-5/MG
     ∟zobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11