Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

6166 6167 6168 6169 6170 6171 6172 6173 6174 6175 6176 6177 6178 6179 6180 6181 6182 6183 6184 6185 6186

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1012/14-3/KC
     ∟w zakresie opodatkowania i podstawy opodatkowania sprzedawanych zabudowań

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-888/14-2/PS
     ∟w zakresie skutków podatkowych umorzenia udziałów bez wynagrodzenia posiadanych przez wspólnika Wnioskodawcy w spółce zależnej

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-887/14-2/MW
     ∟w zakresie określenia momentu powstania przychodu podatkowego

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-883/14-2/KS
     ∟Czy dochody uzyskiwane przez Fundację w zakresie, w jakim są one przeznaczane na sfinansowanie stypendium socjalnego, stypendium naukowego i stypendium doktoranckiego oraz zapomogi, przyznawanych w ramach Programu, są zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-877/14-2/RS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym na potrzeby PDOP koszty poniesione przez Spółkę na nabycie praw dystrybucyjnych w związku z przejęciem linii produkcyjnej od podmiotu brytyjskiego można uznać w całości za koszty uzyskania przychodów po stronie Spółki? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym na potrzeby PDOP wydatki na nabycie praw dystrybucyjnych powinny stanowić koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, tj. jednorazowo w roku 2011 w momencie, w którym przedmiotowe koszty zostały ujęte w księgach rachunkowych Spółki?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-872/14-2/KS
     ∟1. Czy Towarzystwo powinno być w całości zwolnione z opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tytułu uczestnictwa w spółkach z o.o., jeśli Stowarzyszenie jest jedynym udziałowcom tych spółek oraz całość tych dochodów będzie przeznaczana na cele statutowe Stowarzyszenia? 2. Czy Towarzystwo powinno być w całości zwolnione z opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tytułu uczestnictwa w spółkach komandytowych jako jedyny komandytariusz tych spółek komandytowych, jeśli całość tych dochodów będzie przeznaczana na cele statutowe Stowarzyszenia ?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-870/14-4/PS
     ∟wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych na rzecz podmiotu z siedzibą na Malcie.

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-865/14-2/MW
     ∟Czy wszystkie koszty wymienione we wniosku (pkt 1-10), jako koszty niewarunkujące podwyższenia kapitału, a więc koszty, które mają charakter fakultatywny, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-855/14-2/AM
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, w świetle art. 4a pkt 12 u.p.d.o.p. oraz art. 5a pkt 21) u.p.d.o.f., za certyfikat rezydencji, o którym mowa w tych przepisach, można uznać certyfikat, przekazany Spółce przez Kontrahenta Zagranicznego, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie, poza datą jego wydania, nie ma wskazanego okresu, którego dotyczy ten dokument oraz, że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta? Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 21. ust. 1 u.p.d.o.p. oraz art. 29 ust. 1 u.p.d.o.f. i posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji, o którym mowa w pytaniu nr 1 (tj. wydanego bezterminowo) z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok, w którym dokonuje się płatności do uznania takiego certyfikatu rezydencji za ważny i potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również na moment przygotowywania płatności, wystarczające będzie posiadanie pisemnego oświadczenia kontrahenta przesianego drogę elektroniczną o braku zmian w zakresie jego rezydencji podatkowej?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-849/14-2/JC
     ∟Czy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła z tytułu wypłat dochodów Funduszu dokonywanych na rzecz Inwestorów bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych Funduszu?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-848/14-2/JC
     ∟Czy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła z tytułu wypłat dokonywanych na rzecz Inwestorów w związku z wykupywaniem od nich certyfikatów inwestycyjnych Funduszu?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-847/14-4/PS
     ∟wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie istnienia zakładu Spółki w świetle przepisów umowy polsko – czeskiej.

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-846/14-2/MW
     ∟w zakresie rozpoznania momentu uzyskania przychodu

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-816/14-2/PS
     ∟1. Czy otrzymany dokument CFR-1 opisany powyżej jest certyfikatem rezydencji o którym mowa w art. 26 ust. 1d? 2. Czy posiadając ten dokument wraz z oświadczeniem spółki V. GmbH, że należności z tytułu umowy leasingu związane są z działalnością oddziału w Polsce, Wnioskodawca nie musi pobierać zryczałtowanego podatku dochodowego dokonując zapłat za faktury otrzymywane za użytkowanie pojazdu na podstawie zawartej umowy leasingu? 3. Czy CFR-1 (w załączeniu) wystawiony przez Naczelnika Urzędu Skarbowego jest dokumentem potwierdzającym, że V. GMBH Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce jest zakładem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-811/14-2/MK
     ∟Czy planowany podział Spółki przez wydzielenie nie będzie skutkować dla Wnioskodawcy powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, gdyż zarówno majątek pozostający w Spółce jak i majątek przenoszony do Nowej Spółki stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o PDOP?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-809/14-2/MK
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych w tym zobowiązań, związanych z Działalnością Elewatorową, mający stanowić przedmiot wkładu niepieniężnego do Spółki Kapitałowej, stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy PDOP ? Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w związku z objęciem przez Wnioskodawcę udziałów/akcji w Spółce Kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów Ustawy PDOP?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-808/14-2/MW
     ∟Czy wynagrodzenie należne wykonawcy w części w jakiej zostaje przez Spółkę zatrzymane na poczet kaucji gwarancyjnej stanowi wynagrodzenie „nieuregulowane” w świetle art. 15b ust. 1 i art. 15b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym po przekroczeniu terminów zapłaty wskazanych w tych przepisach podlega rygorom związanym z obowiązkową korektą kosztów uzyskania przychodów (odpisów amortyzacyjnych)?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-801/14-6/KS
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, dochód Fundacji, osiągnięty w związku z wykupem Obligacji, korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-795/14-3/PS
     ∟wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie art. 7 i 12 umowy polsko – cypryjskiej.

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-793/14-5/PS
     ∟Czy zgodnie z art. 11 ust. 3 punkt c Konwencji dochód z odsetek, które uzyska z tytułu spłaty pożyczek udzielonych pierwotnie przez Bank X., nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-792/14-3/PS
     ∟Czy zgodnie z art. 11 ust. 3 punkt c Konwencji dochód z odsetek, które uzyska z tytułu spłaty pożyczek udzielonych pierwotnie przez Bank X., nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-773/14-2/IŚ
     ∟Spłata przez Nowego Leasingodawcę wartości przedmiotu leasingu (oznaczającej wygaśnięcie zobowiązania po stronie Wnioskodawcy jako leasingobiorcy) a różnice kursowe.

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-764/14-4/PS
     ∟wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie art. 11 umowy polsko – irlandzkiej.

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-763/14-4/PS
     ∟wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie art. 11 umowy polsko – irlandzkiej.

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-760/14-2/JK2
     ∟Czy Wnioskodawca powinien odprowadzić podatek dochodowy od otrzymanej kwoty z tytułu ubezpieczenia na życie ojca?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-665/14-4/MS
     ∟Czy Wnioskodawczyni będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych oraz do złożenia deklaracji podatkowej?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-645/14-4/MS
     ∟Czy od otrzymanych kwot od ubezpieczycieli Wnioskodawczyni powinna zapłacić podatek dochodowy?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-622/14-2/AM
     ∟1) W jaki sposób obliczyć termin nabycia lokalu: a) czy od 2008 r., kiedy podpisany został akt notarialny - umowa przeniesienia praw i obowiązków z przedwstępnej umowy sprzedaży, a także dokonano zapłaty całej ceny, za lokal został Wnioskodawczyni wydany, co umożliwiło Wnioskodawczyni rozporządzanie rzeczą oraz dało faktyczne władztwo nad nim? b) czy od 13 listopada 2013 r., kiedy to podpisany został akt notarialny umowa sprzedaży, który tylko przypieczętował to, że od 2008 r. Wnioskodawczyni korzystała z prawa posiadania przedmiotowego lokalu oraz posiadała faktyczne władztwo nad nim? 2) Ewentualnie, w razie uznania, że termin nabycia lokalu powinien być liczony od zawarcia umowy sprzedaży czy koszty poniesione przez Wnioskodawczynię, tj. cena za nabycie praw i roszczeń z umowy przedwstępnej sprzedaży oraz poniesione przez nią koszty z tytułu korzystania z lokalu w okresie pomiędzy dniem zawarcia umowy przeniesienia prawa i obowiązków z umowy przedwstępnej sprzedaży a dniem zawarcia umowy sprzedaży, stanowić będą koszt uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia lokalu?

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-621/14-4/AM
     ∟Należy stwierdzić, że sprzedaż udziału w nieruchomości w części nabyty w spadku po zmarłym w 2009 r. ojcu oraz w części nabyty w 2011 r. w darowiźnie od brata, podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach określonych w art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2009 r. Przeznaczenie kwoty ze sprzedaży udziału w nieruchomości na nabycie gruntu z pozwoleniem na budowę lub udziału w takim gruncie lub/i spłatę kredytu hipotecznego na remont i wykończenie nieruchomości może zostać uznane za wydatki na własne cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ww. ustawy. Nie ma przeszkód wynikających z przedmiotowego zwolnienia, aby Wnioskodawczyni nie mogła przeznaczyć środków ze sprzedaży na zrealizowanie kilku celów mieszkaniowych – tj. zarówno na spłatę kredytu zaciągniętego na remont i wykończenie lokalu oraz na zakup gruntu pod budowę, albowiem w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2009 r. ustawodawca nie zastrzegł, że własne cele mieszkaniowe podatnika ograniczać się muszą do zrealizowania tylko jednego celu mieszkaniowego. Natomiast przeznaczenie środków z odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości nie uprawnia do skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie ww. art. 21 ust. 1 pkt 131, w związku z wystąpieniem negatywnej przesłanki określonej w art. 21 ust. 30 ww ustawy, tj. od tej części kredytu Wnioskodawczyni odliczała/odlicza odsetki w ramach ulgi odsetkowej.

2014.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-603/14-4/AM
     ∟1) Czy sprzedaż przedmiotowego lokalu została dokonana w terminie 5 lat od jego nabycia, co oznacza zwolnienie z obowiązku zapłaty podatku dochodowego? Czy też przyjąć należy, że sprzedaż została dokonana przed upływem lat 5 od dnia nabycia. 2) W przypadku ustalenia, że zbycie nieruchomości nastąpiło przed upływem 5 lat od dnia nabycia, czy podatek powinien być uiszczony od całości zbytej nieruchomości czy też jedynie „od części” należnej współmałżonkowi.

6166 6167 6168 6169 6170 6171 6172 6173 6174 6175 6176 6177 6178 6179 6180 6181 6182 6183 6184 6185 6186