Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: finansowanie

finansowanie 6460 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

2016.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-314/16/JC
     ∟Brak możliwości odzyskania podatku w związku z realizacją projektu.

2016.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-413/16/DP
     ∟1. Czy dopłata krajowa KSML i unijna DSML do programu „Mleko w szkole” mogą zostać uznane jako przychód wolny od podatku dochodowego na mocy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. dopłata unijna na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46, natomiast dopłata krajowa na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 47c? 2. Czy dopłata z Funduszu Promocji Mleczarstwa podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych? 3. Czy dopłata rodziców do mleka smakowego (dopłacana za pośrednictwem placówki oświatowej) jest przychodem podatkowym a różnica między ceną zakupionego mleka białego a ceną zakupionego mleka smakowego kosztem uzyskania przychodu wg art. 22 ust. 3 i 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 4. Czy przy założeniu, że dopłata unijna i krajowa jest zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych koszty działalności, których nie można przypisać jednoznacznie do konkretnego przychodu, związane zarówno z przychodem korzystającym ze zwolnienia z podatku dochodowego i z przychodem podlegającym opodatkowaniu na zasadach ogólnych są kosztami uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 3 i 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.363.2016.1.KLK
     ∟Czy świadczenie (dotacja) udzielone na przyłącze kanalizacyjne podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na mocy art. 21 ust. 1 pkt 114 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-487/16-3/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnień przedmiotowych.

2016.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-627/16-3/AA
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie: skutków podatkowych otrzymania dofinansowania oraz braku możliwości zaliczenia w koszty uzyskania przychodów poniesionych wydatków.

2016.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-259/16-4/AO
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania dotacji.

2016.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-261/16-2/AP
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie: rozliczania podatku VAT w związku z czynnościami wykonywanymi na rzecz gminy, do czasu centralizacji rozliczeń z tytułu podatku VAT z gminą oraz zastosowania art. 86 ust. 2a-2h w związku z wykonywaniem wskazanych czynności.

2016.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4515-114/16/BJ
     ∟Skutki podatkowe otrzymania od stowarzyszenia dofinansowania.

2016.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-265/16-2/KP
     ∟Zwolnienie od podatku usług świadczonych w ramach Projektu „aktywizacja osób bezrobotnych” .

2016.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-241/16/MZ
     ∟Czy uczestnik programu „Mobilność Plus” za lata podatkowe 2016 i 2017 ma prawo do skorzystania z przewidzianego art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zwolnienia przedmiotowego otrzymanych na ten cel środków finansowych? Ewentualnie, czy przekazywane Wnioskodawcy w ramach programu „Mobilność Plus” środki na sfinansowanie kosztów podróży i pobytu w zagranicznym ośrodku naukowym korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednakże tylko do wysokości limitu określonego w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługującym pracownikom zatrudnionym w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej, z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju, przy spełnieniu pozostałych warunków wymienionych w tym przepisie. Natomiast ewentualna nadwyżka wypłacanych świadczeń – ponad limit określony w ww. rozporządzeniu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-689/16-2/NK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego.

2016.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-360/16-5/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnień przedmiotowych.

2016.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-229/16-6/TW
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2016.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-412/16/DP
     ∟Skutki podatkowe otrzymania dofinansowania.

2016.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.335.2016.2.KLK
     ∟Czy wartość netto pochodząca z zakupu towarów lub usług sfinansowanych z kwot dofinansowania, stanowi koszt uzyskania przychodu w prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej?

2016.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-377/16-4/KOM
     ∟prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego zawartego w zakupach towarów służących realizacji programu I.

2016.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.235.2016.1.IR
     ∟W zakresie zwolnienia od opodatkowania podatkiem VAT nieodpłatnego przekazania owoców, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 16 ustawy.

2016.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-346/16/RSz
     ∟w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub zwrotu tego podatku w związku z realizacją zadania "scalanie gruntów" w ramach poddziałania „…” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020

2016.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/4512-1-131/16-4/KB
     ∟Możliwość odzyskania podatku naliczonego z tytułu realizacji projektu przez parafię.

2016.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-189/16/RSz
     ∟w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot w związku z realizacją projektu pn.: „…”

2016.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.312.2016.2.ISL
     ∟Czy dotacja celowa z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz dotacja z budżetu Gminy korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych, czy też dotacja podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i jakie obowiązki spoczywają w tej sytuacji na płatniku - Gminie ….?

2016.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-253/16/MD
     ∟Czy na gruncie przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego czynność zawarcia umowy o tzw. „świadczenie w miejsce wykonania” będzie podlegała po stronie komandytariusza (Wnioskodawczyni) opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-202/16/RSz
     ∟możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących zakupów towarów i usług dokonywanych w związku z realizacją projektu pn.: „…”

2016.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-326/16/ENB
     ∟Czy środki w ramach programu "M...P..." powinny być uznane za przychód ze stosunku pracy i objęte zwolnieniem, o którym mowa w art. 21 ust.1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-253/16/MU
     ∟Zwolnienie przedmiotowe (program „Mobilność Plus” ).

2016.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-304/16/MS
     ∟Powstanie obowiązku podatkowego z tytułu otrzymania dotacji do programu.

2016.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-163/16-3/AZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym kwota przekazana przez T. na rzecz M. celem pokrycia kosztów rozbudowy magistrali, stanowiąca warunek uczestnictwa T. w przedsięwzięciu i uzyskaniu w ramach niego przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym, stanowić będzie koszt uzyskania przychodów T.? Czy koszt ten będzie potrącalny w momencie jego poniesienia przez T. jako koszt uzyskania przychodów inny niż koszty bezpośrednio związane z przychodami na podstawie art. 15 ust. 4d UPDOP, tj. czy koszt ten będzie potrącalny w momencie, w którym zostanie ujęty w księgach rachunkowych na dowolnym koncie rachunkowym (zaksięgowany), na podstawie otrzymanej faktury lub innego dowodu, z wyjątkiem sytuacji, gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów?Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy przedstawiane w imieniu M. (w ramach wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej), zgodnie z którym kwota dofinansowania przekazana przez T. na rzecz M. celem pokrycia kosztów rozbudowy magistrali stanowić będzie przychód M. zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 UPDOP, a jednocześnie odpisy amortyzacyjne dokonywane przez M. z tytułu zużycia magistrali nie będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w części ich wartości, która będzie odpowiadała wydatkom na nabycie lub wytworzenie magistrali zwróconym M. przez T., na mocy art. 16 ust. 1 pkt 48 UPDOP? Na wypadek uznania stanowiska Wnioskodawcy wyrażonego w pytaniu 3 za nieprawidłowe, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy przedstawiane w imieniu M. (w ramach wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej), zgodnie z którym, jeżeli kwota dofinansowania przekazana przez T. na rzecz M. celem pokrycia kosztów rozbudowy magistrali będzie stanowiła przychód M. niepodlegający zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 UPDOP, to odpisy amortyzacyjne dokonywane przez M. z tytułu zużycia magistrali będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w całości, tj. nie znajdzie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 48 UPDOP? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym osiągane przez T. przychody ze sprzedaży świadectw pochodzenia energii elektrycznej będą podlegały opodatkowaniu w całości jako przychód T. natomiast kwota stanowiąca równowartość udziału w zyskach, w wysokości określonej procentowo w Umowie, osiąganych ze sprzedaży przez T. świadectw pochodzenia energii elektrycznej, wypłacana przez T. na rzecz M., będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów T.? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy przedstawiane w imieniu M. (w ramach wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej), zgodnie z którym kwota stanowiąca równowartość udziału w zyskach, w wysokości określonej procentowo w Umowie, osiąganych ze sprzedaży przez T. świadectw pochodzenia energii elektrycznej, wypłacana przez T. na rzecz M., będzie stanowiła przychód M. podlegający opodatkowaniu?

2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-317/16/LSz
     ∟Brak prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-268/16/LSz
     ∟Brak prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-216/16/AB
     ∟Brak możliwości odzyskania podatku w związku z realizacją projektu.

53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73