Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

6416 6417 6418 6419 6420 6421 6422 6423 6424 6425 6426 6427 6428 6429 6430 6431 6432 6433 6434 6435 6436

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-547/14-2/RR
     ∟Momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczonych usług pośrednictwa i doradztwa w wynajmie i sprzedażny nieruchomości.

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-901/14-2/AW
     ∟dzierżawa zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanej jako darowizna

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-873/14-4/AS
     ∟projekt – prawo do odliczenia

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-807/14-2/AP
     ∟braku prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizowanymi projektami

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-741/14-2/AP
     ∟Jeżeli Wnioskodawca nie odliczy podatku naliczonego w miesiącu, w którym spełnione zostaną wszystkie przesłanki warunkujące skorzystanie z tego prawa – na podstawie art. 86 ust. 11 ustawy – będzie miał możliwość zrealizowania prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w deklaracji podatkowej za jeden z dwóch następnych okresów rozliczeniowych, następujących po okresie, w którym nabył prawo do odliczenia, tj. po miesiącu, w którym Wnioskodawca otrzymał fakturę lub duplikat faktury dokumentujący daną dostawę towarów i świadczenie usług. Jeżeli jednak do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony nie dojdzie w deklaracjach za jeden z dwóch kolejnych okresów rozliczeniowych, następujących po okresie, w którym Wnioskodawca otrzymał fakturę lub duplikat faktury dokumentujący daną dostawę towarów i świadczenie usług – zgodnie z art. 86 ust. 13 ustawy – może on dokonać obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wyłącznie poprzez korektę deklaracji podatkowej za miesiąc, w którym otrzymał ww. dokument, nie później niż w ciągu 5 lat, licząc od początku roku, w którym powstało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-736/14-2/JL
     ∟Przekazanie zużytych urządzeń elektronicznych za wynagrodzeniem, wykorzystywanych przez Bank do działalności opodatkowanej lub mieszanej - jest opodatkowane VAT.

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-726/14-2/AS
     ∟możliwość zwolnienia z podatku transakcji zbycia odrębnej własności lokalu

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-717/14-4/JL
     ∟Sprzedaż opisanego we wniosku udziału w gruncie należącego do Wnioskodawcy nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, a Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku VAT z tego tytułu.

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-714/14-2/AP
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupu w rozliczeniu za miesiąc otrzymania faktury bądź jej duplikatu, ewentualnie w deklaracji za jeden z dwóch następnych okresów rozliczeniowych, jeżeli faktura bądź jej duplikat został doręczony Spółce później niż w trzecim miesiącu następującym po miesiącu, w którym miała miejsce dostawa towarów lub usług?

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-713/14-2/JL
     ∟W odniesieniu do wydatków mieszanych, tj. zarówno towarów, jak i usług, Gmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT.

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-709/14-2/AS
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących zakup towarów i usług przy użyciu kart paliwowych.

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-675/14-2/MPe
     ∟wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego dla usług nadzoru nad modernizacją linii kolejowej.

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-674/14-2/EK
     ∟Moment powstania obowiązku podatkowego dla usług koordynowania prac projektowych i nadzoru nad realizacją prac budowlanych

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-673/14-2/AS
     ∟Moment powstania obowiązku podatkowego dla usług nadzoru autorskiego przy budowie inwestycji

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-672/14-2/IGo
     ∟Moment powstania obowiązku dla usług opracowania dokumentacji projektowej.

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-711/14-3/AM
     ∟Czy w przypadku zawarcia pomiędzy podmiotami tworzącymi PGK umowy darowizny pod prawem polskim i bez zachowania formy aktu notarialnego dla oświadczenia darczyńcy (dalej „Darczyńca”), u Darczyńcy kwota darowizny powinna zostać rozpoznana jako koszt uzyskania przychodu w dacie wykonania darowizny, co w przypadku obrotu bezgotówkowego oraz braku odmiennego zastrzeżenia w umowie darowizny będzie miało miejsce w dacie wpływu środków pieniężnych na rachunek bankowy obdarowanego (dalej „Obdarowany”), i ten koszt uzyskania przychodu u Darczyńcy, jako element składowy jego dochodu lub straty, powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych PGK? Czy w przypadku zawarcia pomiędzy podmiotami tworzącymi PGK umowy darowizny pod prawem polskim i bez zachowania formy aktu notarialnego dla oświadczenia Darczyńcy, u Obdarowanego kwota darowizny powinna zostać rozpoznana jako przychód w dacie wykonania darowizny, co w przypadku obrotu bezgotówkowego oraz braku odmiennego zastrzeżenia w umowie darowizny będzie miało miejsce w dacie wpływu środków pieniężnych na rachunek bankowy Obdarowanego, i ten przychód u Obdarowanego, jako element składowy jego dochodu lub straty, powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych PGK? Czy w przypadku odpłatnego zbycia przez Spółkę Dominującą wszystkich posiadanych przez nią udziałów w Spółce Zależnej przychód osiągnięty przez Spółkę Dominującą na skutek zbycia udziałów Spółki Zależnej oraz związane z uzyskaniem tego przychodu koszty uzyskania przychodu, jako elementy składowe zysku lub straty Spółki Dominującej, powinny zostać uwzględnione w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych PGK?

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-710/14-2/AM
     ∟Czy w przypadku zawarcia pomiędzy podmiotami tworzącymi PGK umowy darowizny pod prawem polskim i bez zachowania formy aktu notarialnego dla oświadczenia darczyńcy (dalej „Darczyńca”), u Darczyńcy kwota darowizny powinna zostać rozpoznana jako koszt uzyskania przychodu w dacie wykonania darowizny, co w przypadku obrotu bezgotówkowego oraz braku odmiennego zastrzeżenia w umowie darowizny będzie miało miejsce w dacie wpływu środków pieniężnych na rachunek bankowy obdarowanego (dalej „Obdarowany”), i ten koszt uzyskania przychodu u Darczyńcy, jako element składowy jego dochodu lub straty, powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych PGK? Czy w przypadku zawarcia pomiędzy podmiotami tworzącymi PGK umowy darowizny pod prawem polskim i bez zachowania formy aktu notarialnego dla oświadczenia Darczyńcy, u Obdarowanego kwota darowizny powinna zostać rozpoznana jako przychód w dacie wykonania darowizny, co w przypadku obrotu bezgotówkowego oraz braku odmiennego zastrzeżenia w umowie darowizny będzie miało miejsce w dacie wpływu środków pieniężnych na rachunek bankowy Obdarowanego, i ten przychód u Obdarowanego, jako element składowy jego dochodu lub straty, powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych PGK? Czy w przypadku odpłatnego zbycia przez Spółkę Dominującą wszystkich posiadanych przez nią udziałów w Spółce Zależnej przychód osiągnięty przez Spółkę Dominującą na skutek zbycia udziałów Spółki Zależnej oraz związane z uzyskaniem tego przychodu koszty uzyskania przychodu, jako elementy składowe zysku lub straty Spółki Dominującej, powinny zostać uwzględnione w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych PGK?

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-709/14-2/AM
     ∟Czy w przypadku zawarcia pomiędzy podmiotami tworzącymi PGK umowy darowizny pod prawem polskim i bez zachowania formy aktu notarialnego dla oświadczenia darczyńcy (dalej „Darczyńca”), u Darczyńcy kwota darowizny powinna zostać rozpoznana jako koszt uzyskania przychodu w dacie wykonania darowizny, co w przypadku obrotu bezgotówkowego oraz braku odmiennego zastrzeżenia w umowie darowizny będzie miało miejsce w dacie wpływu środków pieniężnych na rachunek bankowy obdarowanego (dalej „Obdarowany”), i ten koszt uzyskania przychodu u Darczyńcy, jako element składowy jego dochodu lub straty, powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych PGK? Czy w przypadku zawarcia pomiędzy podmiotami tworzącymi PGK umowy darowizny pod prawem polskim i bez zachowania formy aktu notarialnego dla oświadczenia Darczyńcy, u Obdarowanego kwota darowizny powinna zostać rozpoznana jako przychód w dacie wykonania darowizny, co w przypadku obrotu bezgotówkowego oraz braku odmiennego zastrzeżenia w umowie darowizny będzie miało miejsce w dacie wpływu środków pieniężnych na rachunek bankowy Obdarowanego, i ten przychód u Obdarowanego, jako element składowy jego dochodu lub straty, powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych PGK? Czy w przypadku odpłatnego zbycia przez Spółkę Dominującą wszystkich posiadanych przez nią udziałów w Spółce Zależnej przychód osiągnięty przez Spółkę Dominującą na skutek zbycia udziałów Spółki Zależnej oraz związane z uzyskaniem tego przychodu koszty uzyskania przychodu, jako elementy składowe zysku lub straty Spółki Dominującej, powinny zostać uwzględnione w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych PGK?

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-608/14-2/KS
     ∟1. Czy wydatki ponoszone na poczęstunki podczas spotkań biznesowych z kontrahentami, służących negocjacjom warunków współpracy handlowej obecnej i/lub przyszłej, organizowanych zarówno w siedzibie Spółki jak i w restauracjach, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów dla Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy wydatki ponoszone na wyżywienie podczas opisanych w stanie faktycznym spotkań pracowników będą stanowiły dla Spółki w całości koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-591/14-2/AJ
     ∟Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z wypłat pieniężnych z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce ?

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-589/14-2/AJ
     ∟Czy Fundusz będzie zobowiązany do poboru podatku u źródła od wypłat na rzecz Spółki z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych ?

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-587/14-2/MK
     ∟Czy majątek przejmowany na skutek podziału przedsiębiorstwa Wnioskodawcy oraz majątek pozostający w Spółce stanowić będą zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP? Czy w wyniku podziału opisanego w opisie zdarzenia przyszłego, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy?

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-573/14-2/MK
     ∟Czy na dzień przeprowadzania podziału Spółki wyodrębnienie Działalności Innowacyjne (tj. działalność prowadzona w ramach Oddziału) oraz Działalności Pocztowej stanowić będzie, każde z osobna, zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy podział Spółki wnioskodawcy w zakresie opisanym w stanie faktycznym w oparciu o treść art. 529 § 1 pkt. 4 ustawy Kodeks spółek handlowych, doprowadzi do powstania po stronie wnioskodawcy przychodu, powodującego konieczność zapłaty podatku dochodowego?

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-568/14-4/AS
     ∟w zakresie skutków podatkowych zawarcia Umowy o dofinansowanie z budżetu państwa kosztów zarządzania infrastrukturą kolejową i jej ochrony.

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-567/14-2/AJ
     ∟Czy przychody A. z wykupu certyfikatów inwestycyjnych są i będą przychodami w dniu dokonania wykupu przez fundusz, czy też w dniu faktycznego otrzymania środków pieniężnych z wykupu przez A. ?

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-560/14-2/IŚ
     ∟Skutki związane z rozliczeniem zagranicznych podróży służbowych, gdy pracownik pokrywa wydatki z własnych środków (koszty uzyskania przychodów, różnice kursowe)

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-558/14-2/JC
     ∟1. Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Banku w ramach Cash Poolingu objęte są zwolnieniem z podatku u źródła w Polsce na podstawie art. 11 ust. 3 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13 lutego 2002 r.? 2. W przypadku, gdyby stanowisko Spółki w zakresie odpowiedzi na pytanie 1 zostało w jakimś przypadku uznane za nieprawidłowe, czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Banku w ramach Cash Poolingu powinny być opodatkowane podatkiem u źródła według stawki 5% na podstawie Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13 lutego 2002 r.?

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-545/14-5/AM
     ∟Czy do przychodu z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, które to wynagrodzenie wynika z czasu pracy udokumentowanego w systemie rozliczeniowym obowiązującym u pracodawcy, można zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22. ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.), przy czym do pozostałego przychodu, tzn. za pracę nie mającą charakteru pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomimo że pracodawca w PIT-11 nie wykazuje kosztów uzyskania przychodu przysługujących pracownikowi z. tytułu wykonywania pracy twórczej?

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-545/14-4/AM
     ∟Czy do przychodu z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, które to wynagrodzenie wynika z czasu pracy udokumentowanego w systemie rozliczeniowym obowiązującym u pracodawcy, można zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22. ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.), przy czym do pozostałego przychodu, tzn. za pracę nie mającą charakteru pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomimo że pracodawca w PIT-11 nie wykazuje kosztów uzyskania przychodu przysługujących pracownikowi z tytułu wykonywania pracy twórczej?

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-668/14-2/MC
     ∟W przypadku wnioskodawcy, spełnione są łącznie warunki przedstawione powyżej, zatem istnieją przesłanki do zastosowania zwolnienia uzyskanego dochodu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

6416 6417 6418 6419 6420 6421 6422 6423 6424 6425 6426 6427 6428 6429 6430 6431 6432 6433 6434 6435 6436