Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

6522 6523 6524 6525 6526 6527 6528 6529 6530 6531 6532 6533 6534 6535 6536 6537 6538 6539 6540 6541 6542

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-851/14-2/IGo
     ∟Podstawa opodatkowania oraz prawo do odliczenia VAT w związku z aportem autorskich praw majątkowych do znaku towarowego

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-723/14-2/AS
     ∟brak opodatkowania podatkiem VAT czynności związanych z rozliczaniem podatku dochodowego należnego od Podatkowej Grupy Kapitałowej

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-574/14-4/AS
     ∟opodatkowanie czynności udzielenia pożyczki

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-528/14-2/EK
     ∟Opodatkowanie usługi rejestracji audialnej koncertów, nagrań studyjnych oraz wydania płyt – 23%

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-527/14-2/EK
     ∟Stawka podatku oraz podstawa opodatkowania dla usługi produkcji cyklu audycji oraz filmów wykonywanych w ramach umowy koprodukcji.

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-530/14-2/RS
     ∟1. Czy ponoszone przez SK w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji nieruchomości będą stanowi dla Wnioskodawcy, proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zyskach Spółek, koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c updop? 2. Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzące ze źródeł zewnętrznych ponoszone przez SK będą stanowiły dla Wnioskodawcy, proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zyskach Spółek, koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b, i 4c updop? 3. Czy wydatki na usługi reklamy i promocji sprzedawanych nieruchomości oraz koszty finansowania procesu deweloperskiego ze źródeł zewnętrznych, poniesione przez Spółki z o.o. do czasu ich przekształcenia w SK, stanowią dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami ze sprzedaży poszczególnych nieruchomości (proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zyskach SK) i w konsekwencji powinny zostać zaliczone przez Wnioskodawcę do kosztów podatkowych w roku podatkowym, w którym osiągnięte zostaną odpowiadające im przychody z tej sprzedaży?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-480/14-5/RS
     ∟1. Czy Wnioskodawca, jako strona WCCA powinien łączyć przychody i koszty wspólnego przedsięwzięcia (z pozostałymi przychodami i kosztami podatkowymi) proporcjonalnie do udziału w zysku z Projektu? 2. Czy w przypadku nabytych lub wytworzonych środków trwałych oraz nabytych wartości niematerialnych i prawnych w ramach i w celu prowadzenia wspólnego przedsięwzięcia Wnioskodawca będzie uprawniony do wprowadzenia takich składników majątku do swojej ewidencji środków trwałych i wartości nie materialnych i prawnych oraz ich odpowiedniej amortyzacji, w części odpowiadającej jego udziałowi określonemu w WCCA, niezależnie od faktu czy będzie on pełnił rolę Operatora czy też Nie-Operatora? 3. Czy Wnioskodawca pełniący rolę Operatora będzie zobowiązany do rozpoznawania przychodu z tytułu płatności otrzymywanych od Partnera w związku z rozliczeniem kosztów wspólnego przedsięwzięcia, tj. zaliczek na poczet ponoszonych kosztów dokonywanych na podstawie Wezwań do zapłaty oraz kwot pokrywających faktyczne wydatki Operatora poniesione w danym okresie?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-502/14-4/MS1
     ∟Czy kalkulując zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych od honorarium autorskiego wypłacanego pracownikom twórcom Spółka prawidłowo przyjmuje, że zastosowanie znajdują podwyższone koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-413/14-2/AM
     ∟Wnioskodawca może do osiągniętych przychodów w latach 2009 – 2012 w ramach umowy o pracę za przeniesienie praw autorskich zastosować 50% koszty uzyskania przychodów, o których mowa w wyżej powołanym art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2012 r. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przechodząc natomiast do kwestii możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzenia uzyskanego w 2013 roku w ramach umowy o pracę za przeniesienie praw autorskich Wnioskodawca może zastosować 50% koszty uzyskania przychodów, przy czym – jak wskazano powyżej – koszty te nie mogą przekroczyć 1/2 kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1 (art. 22 ust. 9a ustawy). Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-563/14-2/MC
     ∟1. Czy w przypadku przekształcenia spółki jako spółki kapitałowej (sp. z o.o.) w spółkę jawną wartość kapitału zapasowego w części utworzonej z tzw. agio tzn. nadwyżki wartości emisyjnej udziału nad jego wartość nominalną, będzie stanowiła zysk niepodzielony, który na moment przekształcenia sp. z o.o. w spółkę jawną będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie wspólników będących osobami prawnymi, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy spółka jawna będzie zobowiązana jako płatnik pobrać podatek od wartości tej części kapitału zapasowego na podstawie art. 26 ust. 6 Ustawy o CIT? 2. Czy w przypadku przekształcenia Spółki jako spółki kapitałowej (sp. z o.o.) w spółkę jawną wartość kapitału zapasowego w części utworzonej z tzw. agio, tzn. nadwyżki wartości emisyjnej udziału nad jego wartością nominalną, będzie stanowiła zysk niepodzielony, który na moment przekształcenia sp. z o.o. w spółkę jawną będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych po stronie wspólników będących osobami fizycznymi, zgodnie z art. 24 ust .5 pkt 8 Ustawy o PIT, a w konsekwencji czy spółka jawna będzie zobowiązana jako płatnik pobrać podatek od wartości tej części kapitało zapasowego na podstawie art. 41 ust. 4c Ustawy o PIT?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-545/14-2/KK
     ∟Czy w przypadku nabycia przez Wnioskodawcę udziałów Spółki w formie aportu dochodem Wnioskodawcy z tytułu likwidacji Spółki będzie nadwyżka wartości majątku otrzymanego w związku z likwidacją Spółki ponad wydatkami Wnioskodawcy poniesionymi na nabycie udziałów Spółki w wysokości odpowiadającej nominalnej wartości udziałów Wnioskodawcy wydanych udziałowcowi Spółki w zamian za udziały Spółki, w sytuacji gdy likwidacja Spółki nastąpi w ciągu 2 lat od nabycia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-495/14-3/JBB
     ∟1. Czy w przypadku, gdy na skutek zdarzenia ubezpieczeniowego, Wnioskodawca otrzyma od Ubezpieczyciela odszkodowanie stanowiące spłatę ubezpieczonego kredytu, Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu podatkowego w dacie otrzymania odszkodowania? 2. Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na nabycie wierzytelności z tytułu kredytów zabezpieczonych hipotecznie będą, zgodnie z art. 15 ust. 4 updop, potrącalne w roku podatkowym, w którym powstaną odpowiadające im przychody, tj. przychody z tytułu spłaty tych wierzytelności lub równoważne im przychody z tytułu odszkodowania wypłacanego przez Ubezpieczyciela w razie zajścia zdarzenia ubezpieczeniowego?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-485/14-6/KK
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić wydatki na nabycie Udziałów, które stanowić będą koszt uzyskania przychodu w przypadku ich odpłatnego zbycia lub innego odpłatnego rozporządzenia?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-3/11-7/S/14/MS
     ∟Czy sprzedaż praw do emisji CO2, uzyskanych wyłącznie na potrzeby produkcji płyt fornirowych jest jednym z rodzajów przychodów objętych zwolnieniem z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie uzyskanego przez Spółkę zezwolenia na prowadzenie działalności na terenie Specjalnej Stefy Ekonomicznej?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-384/14-2/MZ
     ∟Należy wskazać, że zwolnienie z długu dokonane w formie umowy darowizny przez darczyńcę na rzecz Wnioskodawcy (syna), będzie korzystało ze zwolnienia zawartego w art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, po spełnieniu warunków zawartych w tym przepisie. Jeżeli zawarcie umowy darowizny nastąpi na podstawie umowy sporządzonej w formie aktu notarialnego, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zgłoszenia tego nabycia naczelnikowi urzędu skarbowego, stosownie do treści art. 4a ust. 4 pkt 2 ww. ustawy.

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-383/14-2/MZ
     ∟Potwierdzono prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, że nabycie przez Spółkę akcji własnych w celu ich umorzenia nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-377/14-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż umowa pożyczki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca środki pieniężne w chwili jej zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowa pożyczki zostanie zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-372/14-2/MZ
     ∟Ustalając podstawę opodatkowania wartość udziału w nieruchomości powinna być pomniejszona o tę część wartości hipoteki, która odpowiada wielkości udziału przypadającego nabywcy, tj. o połowę. Podstawę opodatkowania w analizowanej sytuacji stanowi zatem czysta wartość udziału w nieruchomości (po odliczeniu wartości 1/2 hipoteki), ponieważ dla kwestii ustalenia podstawy opodatkowania nie ma znaczenia jaka kwota kredytu pozostała do spłacenia (całość, część lub został on całkowicie spłacony). W rezultacie, jeśli wysokość zadłużenia hipotecznego przekroczy wartość nabytej rzeczy (udziału w rzeczy) wówczas podstawa opodatkowania wyniesie 0. Tym samym w przedmiotowej sprawie nie powstanie obowiązek zapłaty podatku od spadków i darowizn.

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-363/14-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, że skoro w opisanym we wniosku lokalu mieszkalnym Wnioskodawca będzie nadal zamieszkiwać, pomimo zbycia go tytułem darowizny, to nie utraci z tego powodu prawa do ulgi przewidzianej w art. 16 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-344/14-4/AF
     ∟Skutki podatkowe zawarcia umowy pożyczki

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-342/14-4/MZ
     ∟Potwierdzono prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, że umowa przekazania zarządzania O. i sprzedaży przedsiębiorstwa w wyniku której Spółka wstępuje w prawa i obowiązki sprzedającego (tzn: innego towarzystwa emerytalnego) nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-338/14-4/MZ
     ∟należy stwierdzić, że zawarcie umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie ogółu praw i obowiązków w spółkach komandytowych jako czynność niewymieniona w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-315/14-4/MZ
     ∟Potwierdzono prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, że otrzymane odszkodowanie nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-301/14-2/LS
     ∟Czy w związku z zawarciem Umowy Przeniesienia Przedsiębiorstwa, opartej o instytucję datio in solutum, na podstawie której Wnioskodawca nabędzie własność Przedsiębiorstwa, po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek podatkowy podatku od czynności cywilnoprawnych?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-296/14-3/AF
     ∟Wykup certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz na podstawie art. 139 ustawy o funduszach inwestycyjnych, jako szczególny rodzaj umowy niewymienionej w katalogu art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie wniosku pod kątem zastosowania art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-296/14-2/AF
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym transakcja wniesienia wkładu do SC Sp w postaci całości posiadanych przez Fundusz akcji w zamian za wyemitowane przez SC Sp papiery wartościowe inkorporujące prawa wspólnika w luksemburskiej spółce osobowej, nie stanowi czynności cywilnoprawnej podlegającej opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-292/14-2/LS
     ∟Czy sprzedaż Akcji w Spółce dokonana przy udziale Domu Maklerskiego wykonującęgo czynności wskazane w opisie zdarzenia przyszłego będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 9 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-291/14-2/LS
     ∟Czy zawarcie Umowy wirtualnego Cash poolingu będzie rodziło po stronie Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych [PCC]?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-288/14-4/MZ
     ∟Należy wskazać, iż spłata odsetek i rat kapitałowych przez mamę Wnioskodawczyni, który to kredyt zaciągnięty został przez Wnioskodawcę i jej mamę nie wiąże się z powstaniem obowiązku podatkowego w zakresie podatku od spadków i darowizn u Wnioskodawczyni. Tym samym na Wnioskodawczyni nie ciąży obowiązek złożenia zgłoszenia SD-Z2 do właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego.

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-396/14-4/MK1
     ∟Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że przychód uzyskany przez niego w związku z realizacją praw wynikających z Opcji Menedżerskich powinien zostać zakwalifikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i że powstały w ten sposób dochód podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 30b tejże ustawy.

6522 6523 6524 6525 6526 6527 6528 6529 6530 6531 6532 6533 6534 6535 6536 6537 6538 6539 6540 6541 6542