Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: koszty pośrednie
koszty pośrednie 2840 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77
2010.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1037/10/AP
∟Czy przyjęta przez Spółkę od roku 2008 metoda rozliczania kosztów remontów do kosztów podatkowych, polegająca na rozliczeniu tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów w czasie - tj. na takich samych zasadach jak rozpoznawane były koszty z tego tytułu w ujęciu rachunkowym w oparciu o obowiązującą w Spółce politykę rachunkowości - była prawidłowa pod względem przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-394/10/MK
∟Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, wydatków związanych z uczestnictwem pracowników „O.” w Programie?
2010.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-126/10-4/MC
∟Czy opłatę wstępną inicjalną można zaliczyć jednorazowo w koszty podatkowe w momencie zapłaty otrzymanej faktury za ww. opłatę?
2010.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-116/10-2MC
∟Czy koszt remontu stacji uzdatniania wody należy jednorazowo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie poniesienia, tj. 31.05.2010 r., czy należy rozliczać go przez pięć lat zgodnie z ujęciem go w księgach dla celów rachunkowości?
2010.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-644/10/GC
∟Czy Wynagrodzenie oraz Wynagrodzenie Innych Usługodawców będzie stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu potrącalny zgodnie z art. 15 ust. 4d zd. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. w dacie jego poniesienia?
2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-519/10-4/AM
∟Czy przekazanie środków finansowych na wykup gruntów z przeznaczeniem na poszerzenie drogi dojazdowej do działki będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodów jako koszt pośredni poniesiony w chwili ich przekazania lub w innym czasie np. w dacie zakupu gruntów?Czy poniesione nakłady na przebudowę i utwardzenie drogi dojazdowej prowadzącej do biogazowni będą dla Spółki stanowiły koszt uzyskania przychodów odnoszony w ciężar kosztów pośrednich w chwili ich poniesienia?
2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - ILPB4/423-166/10-4/DS
∟Czy opłata wstępna, uiszczana przez Korzystającego przy zawarciu umowy leasingu, podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo, tj. według zasad przewidzianych w art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. zasad przewidzianych dla kosztów bezpośrednio związanych z uzyskiwanymi przez podatnika przychodami, względnie zaś według zasad przewidzianych w art. 15 ust. 4d zd. 1 ww. ustawy, tj. zasad przewidzianych dla kosztów pośrednio związanych z uzyskanym przez podatnika przychodem, dotyczących okresu czasu nie przekraczającego roku podatkowego?
2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-971/10/MO
∟Czy Spółka postąpi prawidłowo rozpoznając wydatki z tytułu umowy sublicencyjnej jako koszty pośrednio związane z przychodami i zaliczając je do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust 4d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-632/10-2/KS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
2010.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-484a/10/DK
∟Czy w świetle przedstawionego we wniosku stanu faktycznego i w związku z otrzymanymi, przez Spółkę powołanymi wyżej interpretacjami indywidualnymi, kwota odstępnego płacona przez Spółkę w związku z przejęciem praw i obowiązków wynikających z umowy najmu nieruchomości celem realizacji inwestycji na tej nieruchomości, może być rozliczana jako koszt uzyskania przychodów Spółki w czasie, proporcjonalnie do okresu trwania umowy najmu, niezależnie od rachunkowego ujęcia odstępnego w księgach Spółki?
2010.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-949/10/SD
∟Czy Spółka zobowiązana jest traktować wszystkie koszty związane z podróżami własnych pracowników oraz pracowników z innych zakładów z Grupy (wsparcie konsultacji podczas negocjacji z kontrahentami) w postaci: delegacji, opłat za hotele, konsumpcję, bilety lotnicze, organizacji spotkań z potencjalnymi kontrahentami w wynajętych salach konferencjach w hotelach jako koszty podnoszące wartość początkową planowanego środka trwałego, czy też może nimi obciążyć bieżący okres?
2010.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1428/10/SD
∟Czy opłata za przyłączenie do sieci przesyłowej na potrzeby nowej inwestycji, ok. 50 tyś zł płaconej w kilku ratach można obciążyć bieżący okres? Dodatkowe przyłącze znajdować się będzie na działce, której właścicielem jest Spółka.
2010.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1427/10/SD
∟Spółka należącą do międzynarodowej grupy realizuje inwestycję mającą na celu rozbudowę zakładu poprzez zakup maszyn i urządzeń, budowy nowej hali produkcyjnej oraz zaplecza technicznego.
2010.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-378b/10/PS
∟W zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ponoszonych wydatków w zakresie realizacji projektu budownictwa mieszkaniowego.
2010.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-378a/10/PS
∟W zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków w zakresie realizacji projektu budownictwa mieszkaniowego.
2010.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-97/10-4/DS
∟Czy wydatki na wdrożenie nowej wersji oprogramowania, mogą zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów podatkowych jednorazowo, czy jednak właściwym byłoby koszty te zakwalifikować do wartości niematerialnych i prawnych i podlegałyby ujęciu w kosztach poprzez odpisy amortyzacyjne?
2010.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-464/10-4/JC
∟Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z obsługą programu motywacyjnego stanowią dla niej koszty uzyskania przychodów?
2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-99/10-2/MC
∟1. Czy Spółka powinna rozpoznać zaległy podatek od nieruchomości za lata 2005 - 2009 jako koszt uzyskania przychodów dopiero po dokonaniu faktycznej zapłaty, sukcesywnie do wpłacanych rat miesięcznych?2. Czy zgodnie z art. 15 ust 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszty z tytułu zaległego podatku od nieruchomości za lata 2005 - 2009 są kosztem uzyskania przychodów z chwilą poniesienia, czyli pod datą ujęcia w księgach, a więc w roku, którego dotyczą? 3. Czy Spółka mogła, korzystając z uprawnienia wynikającego z przepisu art. 81 ustawy z dn. 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa, dokonać korekt poszczególnych zeznań rocznych (CIT-8 i WZS-1R) za lata 2005 - 2008 i 2009 pomimo, że ustalone zobowiązanie w podatku od nieruchomości za lata 2005 - 2008 i 2009 nie zostało jeszcze faktycznie uregulowane?
2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-969/10/AK
∟Czy w przypadku kosztów tj. podatek od nieruchomości i roczne opłaty za użytkowanie wieczyste dotyczących gruntu, na którym realizowany jest Projekt, momentem potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-968/10/AK
∟Czy w przypadku kosztów tj. podatku od nieruchomości dotyczącego gruntu, na którym realizowany jest Projekt, momentem potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu?
2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1411/10/AK
∟Czy w przypadku odsetek od kredytu celowego zaciągniętego na finansowanie Projektu moment potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1380/10/AK
∟Czy w przypadku odsetek od kredytu celowego zaciągniętego na finansowanie Projektu moment potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
2010.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-405/10/AW
∟Czy w świetle obowiązujących przepisów, ponoszone przez Spółkę wydatki na usługę przygotowania wniosku aplikacyjnego, opracowanie studium wykonalności i koncepcji techniczno-ekonomicznej dla działań przewidzianych na lata 2011-2013, zwiększają wartość początkową środka trwałego współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, czy też stanowią koszty uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia?
2010.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-403b/10/AW
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż zgodnie z art. 15, art. 16, art. 16b oraz art. 16g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę z tytułu Umowy w związku z wykonaniem przez kontrahenta Studium Wykonalności stanowią w całości koszty uzyskania przychodów u Wnioskodawcy, które powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?
2010.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-403a/10/AW
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż zgodnie z art. 15, art. 16, art. 16b oraz art. 16g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę z tytułu Umowy w związku z wykonaniem przez kontrahenta Studium Wykonalności stanowią w całości koszty uzyskania przychodów u Wnioskodawcy, które powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?
2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-468/10-4/JC
∟Czy Spółka postępuje słusznie zaliczając dopłatę podatku od nieruchomości za lata 2005-2009 do kosztów uzyskania przychodu w momencie jej poniesienia, tj. w czerwcu 2010 roku?
2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-613/10-2/MM
∟Czy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy interpretować w ten sposób, że w przypadku sprzedaży przez Spółkę udziałów w L. wydatki w wysokości 9.664.898,16 zł, poniesione na nabycie tych udziałów stanowić będą dla Spółki koszt uzyskania przychodów?
2010.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-77/10-5/DS
∟Czy czynsz inicjalny i czynsz zerowy powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo z chwilą ich poniesienia, czy też opłaty te trzeba rozliczać przez cały okres trwania umowy leasingu?
2010.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-102/10-4/DS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów czynszu inicjalnego, zerowego oraz opłaty manipulacyjnej.
2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-338/10/MK
∟Spółka może rozliczyć bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów, tzn. nie kapitalizować ich w wartości początkowej środka trwałego jako koszty wytworzenia?
57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.